ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2019 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком было заключено ** кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до ** с уплатой за пользование кредитом 43.8% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-3/2018, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному соглашению.

Долг ответчика по кредитному солашению составил: основной долг – 49901.01 руб., проценты – 48369.75 руб., неустойка 127943.76 руб. Ответчик был извещен о переуступке права требования, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103270.76 руб., снизив размер неустойки самостоятельно до 5000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 3265.42 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств, представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (изменено наименование на ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ) и ФИО1 заключено кредитное соглашение № от **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до ** с уплатой за пользование кредитом 43.8% годовых (далее кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

Денежные средства в размере 50000 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, однако данные обязательства не исполнены.

Условия кредитного соглашения ответчиком не исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований № Т-3/2018, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования возврата задолженности по указанному кредитному соглашению в размере 98270.76 руб., в том числе: по основному долгу в размере 49901.01 руб., процентам 48369.75 руб.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 1 заявления, согласно которому Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору третьим лицам, в т.ч. не имеющим лицензии. 

ООО «ТРАСТ» ** в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Согласно расчетам истца, долг ответчика по кредитному соглашению составляет по основному долгу 49901.01 руб., по процентам 48369.75 руб.

Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата суммы кредита и просроченных процентов в указанном размере.

Расчет задолженности представлен истцом, данный расчет соответствует представленным документам, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного соглашения предусмотрена неустойка, размер которой определен в 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.3.3).

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно снижен размер неустойки со 127943.76 руб. до 5000 руб., суд находит, что требование в этой части подлежит удовлетворению.

В связи с чем, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3265.42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 103270.76 руб., в том числе: основной долг в размере 49901.01 руб., проценты 48369.75 руб., неустойку 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3265.42 руб. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 29 августа 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова