Дело № 2-5612/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Далькредит» о взыскании внесенных денежных средств, компенсации за пользование сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» и ФИО1 заключены договоры передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1. Договоров передачи личных сбережений истец, на условиях возвратности, платности и срочности, передал ответчику денежные средства (личные сбережения) в общей сумме 

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2.1. Договоров передачи личных сбережений установлено, что за пользование личными сбережениями переданными Ответчику, последний уплачивает истцу компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18 % годовых. Сумма компенсации (процентов за пользование личными сбережениями) составила 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 3.3.1. Договоров передачи личных сбережений, выплата личных сбережений, переданных ранее ответчику, производится ответчиком на основании заявлений истца о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной ответчиком форме, направленного в адрес ответчика за 10 (десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес ответчика любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления истца и возможности фиксирования даты получения уведомления ответчиком. В этом случае выплата личных сбережений производится ответчиком из кассы, либо перечислением на банковский счет Истца (на основании дополнительного заявления). ДД.ММ.ГГГГ истец, нарочно подал ответчику заявления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о намерении изъять переданные ранее личные сбережения в общей сумме 

<

данные изъяты>, путем перечисления их на банковский счет истца. Таким образом, ответчик был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить (возвратить) истцу ранее переданные личные сбережения по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также сумму компенсации из расчета 18 % годовых. Вместе с тем, в установленный срок ответчик не исполнил свою обязанность и не перечислил вышеуказанные суммы на указанный истцом расчетный счет в банке. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ истец нарочно подал ответчику претензию с требованием выплатить (возвратить) истцу ранее переданные личные сбережения по Договорам передачи личных сбережений в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также сумму компенсации из расчета 18 % годовых в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ или предоставить письменный мотивированный отказ. Однако претензия осталась без ответа. Личные сбережения по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также суммы компенсации из расчета 18% годовых не выплачены истцу до настоящего времени. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем истечения срока установленного в претензии) по день уплаты суммы этих средств истцу ответчик неправомерно уклоняется от возврата личных сбережений и уплаты компенсации (процентов) на них, а значит, он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму личных сбережений, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Кроме того, так как ответчик без законных оснований лишил истца всех личных сбережений с трудом накопленных в течение всей жизни, последний лишен возможности использовать их по своему усмотрению на личные нужды себя и своей семьи, что так же причиняет истцу сильные нравственные страдания. В результате переживаний, связанных с не возвратом истцу его личных сбережений у него ухудшилось состояние здоровья. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с ответчика: сумму личных сбережений в размере 

<

данные изъяты>, сумму компенсации за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> и ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке, в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины за подачу иска не имущественного характера в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали. 

Представитель ответчика, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику по месту его регистрации (

<

адрес> А, оф. 106), судом своевременно были направлены заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом. 

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика КПК «Далькредит» не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом его регистрации, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика КПК «Далькредит» о времени и месте судебного разбирательства и возможности, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие его представителя по представленным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в ч. 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Далькредит», в лице директора ФИО4, действующей на основании Устава (кооператив), и ФИО1 (пайщик) был заключен Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 1.1. которого Кооператив принимает в пользование, а член кооператива передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в настоящем Договоре. 

Согласно п. 3.1.1. названного Договора, передача личных сбережений Кооперативу производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора; внесение в кассу Кооператива, либо перечисление на расчетный счет Кооператива в банке, суммы передаваемых Кооперативу личных сбережений.

Как предусмотрено п. 3.1.3. Договора № В1042/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> в день заключения настоящего договора. Минимальный размер передаваемых личных сбережений при заключении настоящего Договора не может быть менее 

<

данные изъяты>. В случае невнесения указанной суммы, договор считается незаключенным.

При этом в силу п. 3.1.4. Договора, пайщик вправе пополнять размер переданных Кооперативу личных сбережений, за исключением последних трех месяцев действия настоящего Договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть меньше 

<

данные изъяты>.

Пункт 3.1.5. определяет, что личные сбережения по настоящему Договору принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», истец ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу ответчика 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пополнил размер переданных Кооперативу личных сбережений на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, истец передал кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в общем размере 

<

данные изъяты>, что подтверждено в судебном заседании представленными платежными документами и представителем ответчика не оспорено. 

Как предусмотрено п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему Договору, кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18 % годовых

Компенсация начисляется ежеквартально со дня, следующего за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия настоящего договора включительно. Начисление производится в дату начисление компенсации. Пайщик вправе получать компенсацию на сумму личных сбережений ежеквартально (п. 3.2.2. Договора). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПК «Далькредит», в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава, Договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», в соответствии с п. 3.1.3. которого передал Кооперативу личные сбережения в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из п. 3.1.5. названного Договора, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора.

В силу п. 3.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему Договору, Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 18 % годовых.

В соответствии с п. 3.2.5. Договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных Кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора, при условии письменного уведомления Кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий Договор. В этом случае компенсация за пользование личными сбережениями составит 0,25 % годовых, а ранее выплаченные суммы компенсации подлежат перерасчету. Сумма излишне выплаченной пайщику компенсации после перерасчета удерживается кооперативом из суммы личных сбережений, подлежащей возврату.

Желая досрочно расторгнуть Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующими заявлениями.

Вместе с тем, в установленный в п. 3.2.5. указанных Договоров срок, суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации за пользование сбережениями ФИО1 выплачены не были, что представителем ответчика, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, также оспорено не было. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельства, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Далькредит» своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.5. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, и компенсации в случае досрочного его расторжения, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.

В то же время, проверив представленный истцом расчет компенсации за пользование личными сбережениями, суд признает его неверным и противоречащим положениям указанных Договоров.

Производя расчет компенсации за пользование личными сбережениями, истец основывается на п. 3.3.1. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной Кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. 

Однако указанный пункт Договоров регулирует порядок выплаты личных сбережений и компенсации пайщику по окончанию срока их действия, в то время как исковые требования истца основаны на досрочном расторжении Договоров передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», соответственно, расчет компенсации должен производиться на основании п. 3.2.5. данных Договоров.

Таким образом, компенсация за пользование личными сбережениями составляет: по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> х 0,25 %/365 х 81 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + (

<

данные изъяты> х 0,25 %/365 х 238 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)); по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 0,25 % /365 х 238 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» подлежат взысканию переданные им в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средств в размере 

<

данные изъяты> и компенсация за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>, по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 

<

данные изъяты>.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего: 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 названной статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом сам расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договорам № В1042/2016 от ДД.ММ.ГГГГ и № В 38/2017 от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» не представлено, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда, разрешая которое, суд руководствуется следующими нормами права: 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вместе с тем, поскольку заключение и исполнение Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Далькредит» денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие неисполнения предусмотренного Договорами передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» без капитализации члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», обязательства по возврату переданных личных сбережений и компенсации за их использование, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит»: сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; сумму внесенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Далькредит» проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 

<

данные изъяты> и ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.