Дело № 1-88/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 16 октября 2018 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой Ю.И., удостоверение ТО №, 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Поповой О.В., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в гипермаркете «Радеж» в 

<

адрес> специалистом торгового зала, учащегося ГБПОУ профессиональное училище № 

<

адрес>, несудимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находился в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, воспользовавшись глобальной сетью Интернет, по просьбе Потерпевший №1 подключил на свой мобильный телефон, абонентский №, в установленном на вышеуказанном мобильном телефоне приложении «Сбербанк», мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанк» № и, соответственно, банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, для оповещения последнего о поступивших СМС - сообщениях о зачислении на банковскую карту Потерпевший №1 студенческой стипендии. 

ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 пришло СМС -сообщение о зачислении на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий Потерпевший №1, денежных средств, в размере 1617 рублей. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

ФИО1 из корыстных побуждений, не ставя собственника банковского счета в известность о своих преступных намерениях, в этот же день, в 19 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, ком. 15, воспользовался на своем мобильном телефоне мобильным приложением «Сбербанк», подключенным к банковскому счету Потерпевший №1, ввел сумму перевода в размере 1617 рублей. После чего, ФИО1 перечислил указанные выше денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и, соответственно, на принадлежащий ему банковский счет №, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: 

<

адрес>, ком. 15, где ему на мобильный телефон пришло СМС - сообщение о зачислении на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и, соответственно, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств в размере 4600 рублей. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, не ставя собственника банковского счета в известность о своих преступных намерениях, в этот же день, в 11 часов 51 минуту, воспользовался на своем мобильном телефоне мобильным приложением «Сбербанк», подключенным ранее к вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1, ввел сумму перевода, в размере 4600 рублей. После чего, ФИО1 перечислил указанные выше денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» № и, соответственно, на принадлежащий ему банковский счет №, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику денежных средств Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 6217 рублей, который для последнего является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Попова О.В. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимым добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

В своем письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

От государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Кузнецовой Ю.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относятся к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 122), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.151, 162), ранее не судим (л.д.140, 144, 146-149). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает: явку с повинной (л.д.15), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.90), признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1,, последний в своих письменных объяснениях (л.д.17-18) добровольно сообщил об обстоятельствах тайного хищения чужого имущества, о которых сотрудникам полиции не было известно; при проверки показаний на месте (л.д.196-101), сообщил об обстоятельствах тайного хищения чужого имущества с банковского счета. При допросах в качестве подозреваемого дал правдивые признательные показания (л.д.73-76). 

Учитывая, что представленная ФИО1 информация, способствовала расследованию преступления, суд считает возможным вышеуказанное обстоятельство считать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его смягчающим подсудимому наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств совершения противоправного деяния, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание личность ФИО1, обучающегося в ГБПОУ профессиональное училище № 

<

адрес>, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пп. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: выписка «ПАО Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка «ПАО Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету № - следует хранить при уголовном деле; банковская карта «Сбербанк России» №, выданная на имя Потерпевший №1 - следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» № №), выданная на имя ФИО1 - следует оставить по принадлежности у ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписка «ПАО Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка «ПАО Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о движении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о состоянии вклада Потерпевший №1 по счету № - хранить при уголовном деле; банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшего Потерпевший №1, банковская карта «Сбербанк» № № R) на имя ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Усков