Дело №1-428/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Волгодонск 28 мая 2019 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Краснобаевой Г.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

их защитника – адвоката Лопатка К.В., 

при секретаре Коврыжко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОП-3 МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

Пивовар ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 05.04.2019 года около 06 часов 00 минут, по предварительному сговору между собой, находясь на участке первого спрямления 

<

адрес>, расположенного в 5 

<

адрес> от 

<

адрес>, который служит миграционным путем к местам нереста проходных, полупроходных, жилых видов водных биологических ресурсов, в том числе служит и миграционным путем к местам нереста для тарани и окуня в период с марта по апрель, при помощи орудия лова «Сеть лессовая» незаконно выловили 6 экземпляров рыбы вида тарань стоимостью 1000 рублей за один экземпляр, на общую сумму 6000 рублей и 2 экземпляра рыбы вида окунь стоимостью 250 рублей за один, на общую сумму 500 рублей. 

Всего государству был причинен ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Ущерб возмещен.

Им обоснованно предъявлено обвинение по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данное уголовное дело поступило в суд с постановлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав ФИО1 и ФИО2, их защитника, мнение помощника прокурора, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так согласно, статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии, с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку, как установлено из имеющихся в деле документов, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в полном объеме возместили причиненный материальный ущерб, а также с учетом сведений о их личности, согласно которым они удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом материального положения ФИО1 и ФИО2, а также в силу ст.25.1 УК РФ уголовное дело в отношении каждого из них подлежит прекращению, с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 254, ст.446.2 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пивовар ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Пивовар ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить ФИО1 и ФИО2 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства – лессовые сети, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД России «

<

данные изъяты>», по квитанции № (том № л.д. 34) – уничтожить;

-резиновую лодку «Helios»- хранящуюся там же, по квитанции № (том № л.д. 34) вернуть по принадлежности – ФИО6

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Волгодонского 

районного суда И.Е. Соловьева