Дело № 10-6/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Белокуриха 

Суд апелляционной инстанции Белокурихинского городского суда Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дулепинского А.В.,

при секретаре Стародубцеве М.В.,

с участием государственных обвинителя Нищинкиной Д.А., 

защитника - адвоката Чижова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Белокуриха Нищинкиной Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 13 мая 2020 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, не работающий, разведенный, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый

1) 25.09.2017 года мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, снят с учета; 

2) 07.05.2018 мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 28.09.2018 снят с учета с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, 05.04.2019 в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

3) 05.11.2019 мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. К отбытию наказания приступил 20.11.2019, отбыто 97 часов, к отбытию осталось 203 часа

4) 30.12.2019 года мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 30.12.2019 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; 10.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края неотбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении,

осужденного по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 310 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 30 декабря 2019 года, постановления мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 10 марта 2020 года, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы 8 дней обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 70 (семьдесят) дней с отбыванием наказания в колонии –поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка города Белокуриха Алтайского края от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 310 часов, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частичного присоединения неотбытой части наказания, с учетом наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 30 декабря 2019 года, постановления мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 10 марта 2020 года, с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы 8 дней обязательных работ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 70 (семьдесят) дней с отбыванием наказания в колонии –поселении. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Белокурихи указывает, что приговор мирового судьи судебного участка города Белокуриха Алтайского края подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ), неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости (ст.389.18 УПК РФ). Считает, что на основании п.4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место.

В вводной части приговора мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 13.05.2020 мера наказания по ст. 319 УК РФ по приговору от 30.12.2019 не указана. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 10.03.2020 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 30.12.2019 заменена на лишение свободы сроком 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, что не нашло отражение в вводной части приговора от 13.05.2020.

Данные сведения являлись необходимыми, так как при назначении окончательного наказания суд частично присоединил по ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по указанному приговору.

В соответствии с п.4 ст. 307 УПК РФ описательно мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

Согласно ч.2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В резолютивной части приговора суд окончательное наказание ФИО1 определил с учетом ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 дней обязательных работ, что противоречит положениям п.«г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и свидетельствует о назначении чрезмерно мягкого наказания.

Помощник прокурора Нищинкина Д.А. в судебном заседании настаивала на доводах апелляционного представления, просила приговор мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 13.05.2020 в отношении ФИО1 изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ), неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости (ст.389.18 УПК РФ). В вводной части приговора указать на наличие непогашенных судимостей дополнив вводную часть указанием на то, что по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 30.12.2019 по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 05.11.2019 окончательно к обязательным работам на срок 400 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 10.03.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Усилить назначенное ФИО1 наказание по ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения назначенного наказания по ст.319 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 30.12.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 10.03.2020), окончательно определить наказание в виде 2 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Потерпевший Р.И.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой лично.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой лично. 

Защитник Чижов А.В. в судебном заседании, возражал относительно усиления наказания ФИО1, просил привести приговор в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение помощника прокурора Нищинкиной Д.А., защитника Чижова А.В., суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. Обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется. (п.п. 2,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел")

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ рассмотрено мировым судьей с согласия всех участников процесса в особом порядке судебного разбирательства.(т.1 л.д.247-249) При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке мировой судья установил, что по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия. Выводы мирового судьи о совершении ФИО1 преступления и обстоятельства его совершения, изложены мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора.(т.1.л.д.250-252)

В соответствии со ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения:

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Мировым судьей судебного участка г.Белокурихи Алтайского края в вводной части приговора от 13 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ не указаны: мера наказания по ст. 319 УК РФ по приговору от 30.12.2019 в размере 300 часов обязательных работ и то, что постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 10.03.2020 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 30.12.2019 заменена на лишение свободы сроком 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.(т.1 л.д.142-144, л.д.241-243) Также в вводной части приговора от 13 мая 2020 года излишне указано на участие при рассмотрении дела потерпевшего Р.И.Ю., который согласно протокола судебного заседания от 13 мая 2020 года участия в рассмотрении дела не принимал.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 13 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подлежит изменению, с дополнением вводной части приговора сведениями о мере наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 30.12.2019 в размере 300 часов обязательных работ и указанием на то, что постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 10.03.2020 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от 30.12.2019 заменена на лишение свободы сроком 49 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении и исключением сведений об участии при рассмотрении дела потерпевшего Р.И.Ю. 

В соответствии со ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество подсудимого;

2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;

3) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;

5) окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения;

7) длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;

8) решение о дополнительных видах наказания в соответствии со статьей 45 Уголовного кодекса Российской Федерации;

9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях;

10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;

11) решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.

Таким образом указание, мировым судьей судебного участка г.Белокурихи Алтайского края в резолютивной части приговора от 13 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ на то, что одному дню лишения свободы соответствует 8 дней обязательных работ, необоснованно смягчает наказание, назначенное ФИО1 и не соответствует, требованиям уголовного закона, указанным в п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и свидетельствует о неправильным применении уголовного закона мировым судьей и нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (ст.389.18 УПК РФ)

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.72 УК РФ сроки лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ - в часах.

При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

Таким образом, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, не может исчисляться в днях, а должно быть исчислено в месяцах и днях. Семьдесят дней соответствуют двум месяцам и десяти дням. 

Учитывая, что суд первой инстанции, решая вопрос о наказании ФИО1 в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, но и принял во внимание данные о его личности, а также наличие всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначенное наказание не может быть признано несправедливым. Мировой судья исследовал и дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на назначение наказания. 

Окончательное наказание в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 13 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, должно быть указано как два месяца и десять дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края от 13 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подлежит изменению, апелляционное представление помощника прокурора г.Белокурихи подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.389.23 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Доводы защитника о невозможности ухудшения положения ФИО1 и усилении назначенного наказания не основаны на законе, так как уголовный закон мировым судьей применен неправильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.18, 389.19-389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Белокурихи Нищинкиной Д.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 13 мая 2020 года, в отношении ФИО1 осужденного по ст. 319 УК РФ изменить, указав в вводной части приговора в пункте четвертом: 30.12.2019 года мировым судьей судебного участка г.Белокуриха Алтайского края по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от 30.12.2019 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов; 10.03.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка г.Белокурихи Алтайского края не отбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 49 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении. Исключить из вводной части приговора сведения об участии при рассмотрении дела потерпевшего Р.И.Ю.

Усилить назначенное ФИО1 наказание, указав в абзаце втором резолютивной части приговора: в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от 30.12.2019 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка г.Белокурихи от 10.03.2020) с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде 2 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края от 13 мая 2020 года, в отношении ФИО1 осужденного по ст. 319 УК РФ оставить без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Мотивированное постановление вынесено 17.07.2020 г.

Судья А.В. Дулепинский