Дело №12-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием

Кириллова О.Н. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 - должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,

а также потерпевшей С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу 

Кириллова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес>,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты> часов.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшей, мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также изучив материалы дела, судья

у с т а н о в и л :

согласно оспариваемого постановления и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ Кириллов О.Н., проживая по 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, установленные указанным решением суда в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Задолженность Кириллова О.Н. по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

При рассмотрении дела мировым судьей Кириллов О.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанный период не платил алименты, так как у него не было финансовой возможности. 

Потерпевшая С. в суд не явилась: просила рассмотреть дело без ее участия. 

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которое обжаловано Кирилловым О.Н. на предмет его отмены и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов он указал, что ежемесячно, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ передавал С. денежные средства на содержание их общего ребенка, что подтверждается расписками, составленными собственноручно С. о получении от него в счет исполнения алиментных обязательств 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кириллов О.Н. свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. При этом он пояснил, что денежные средства, указанные в расписках С. передавались его матерью В. самому ребенку, а также путем покупки для него одежды, а также в виде расходов на проезд. Частично от этих сумм передавались и матери ребенка С.

Потерпевшая С. в судебном заседании подтвердила факт написания ею расписок о получении денежных средств от Кириллова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Она также пояснила, что эти денежные средства ей самой не передавались. В этих расписках отражены суммы, которые были потрачены матерью Кириллова О.Н. на покупку ребенку одежды, сладости, то есть продукты, на проезд. Часть этих денежных сумм передавались непосредственно ребенку в руки, а тот тратил их по своему усмотрению без ее (С.) ведома. Об этих суммах она узнала только после того, как В. предъявила ей свои записи о расходах, поэтому она написала расписки, предъявленные Кирилловым О.Н. суду. Эти расписки она написала уже после ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП УФССП РФ по ЧР ФИО1 - должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просила жалобу Кириллова О.Н. признать необоснованной и оставить постановление мирового судьи без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу частей 1 и 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей ( части 1, 2 статьи 38).

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Кириллова О.Н. взысканы алименты в пользу С. на содержание сына Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова О.Н. возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кириллов О.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Кириллова О.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Кирилловым О.Н. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы мировым судом в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства в мировом суде Кириллов О.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что действительно в указанный период не выплачивал алименты по причине отсутствия дохода.

Выводы мирового судьи о виновности Кириллова О.Н. в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Расписки С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении от Кириллова О.Н. денежных средств в счет погашения его алиментных обязательств не исключают вину последнего, поскольку, во-первых, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП ФИО1 размер задолженности по алиментам у должника Кириллова О.Н. перед взыскателем С. на ДД.ММ.ГГГГ составлял 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; во-вторых, при рассмотрении дела судом первой инстанции Кириллов О.Н. вину свою признал, подтвердив факт неуплаты алиментов в спорный период; в третьих - расписки эти составлены уже после вынесения постановления по делу об административном правонарушении и в них отражены расходы В. по содержанию своего внука - общего ребенка Кириллова О.Н. и С., при этом эти денежные средства взыскателю С. не передавались. 

При таких обстоятельствах действия Кириллова О.Н. по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено с учетом его личности и обстоятельств совершенного им правонарушения, а потому, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 5.35.1, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кириллова О.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кириллова О.Н. - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья