Дело № 1-136/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

9 июня 2018года г.Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Курбатовой Т.М., государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Мельник Л.Н. защитника в лице адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Кочмарской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, зарегистрированного в ххххххх края, ххххххх и проживающего по адресу: ххххххх, образование среднее техническое, не женатого, малолетних детей не имеет, работающего слесарем в КГУП «хххххххх» Лесозаводский филиал, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 11 мая 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут 26.07.2017 г., находясь в слесарном помещении, расположенном в здании котельной № 1 Лесозаводского филиала КГУП «хххххххх» по ххххххх ххххххх края, обнаружив на полу имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки Samsung J120 Galaxy J1 2016 imei 1 – № хх, 2 – № хх стоимостью 6990 рублей, в чехле Slim Cover J1 2016 стоимостью 499 рублей, а также с защитным стеклом LuxCase Samsung J1 2016 стоимостью 799 рублей и не представляющей материальной ценности для потерпевшего сим-картой с абонентским номером № хх, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8288 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои искренние извинения и полностью возместил причиненный ущерб. Претензий к нему он не имеет и просит рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый ФИО1 не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшему материальный вред возместил и принес извинения.

Защитник адвокат Максимчук О.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Мельник Л.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО1 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшему.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Судебные издержки (оплата оказания услуг адвоката) отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Курбатова