Дело №2-3281 /18г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 03 сентября 2018г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Гаджиевой С.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании долга по договору займа, указав, что 31 октября 2014г. истец и ответчик заключили договор займа согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000рублей, срок погашения долга истек 01 ноября 2015г. Ответчик долг не вернул и до настоящего времени ответчик от возвращения долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещавшаяся судом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в исковом заявлении, путем направления заказного письма с уведомлением (данное письмо возвращено в суд с отметкой отсутствие адресата), на судебное заседание не явилась, возражений не представила, об уважительности неявки на судебные заседания не сообщила, в связи с чем, дело с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договора займа от 31 октября 2014г. истец и ответчик заключили договор о том, что ответчик занял у истца 3 000 000 рублей с возвратом в срок 01 ноября 2015г. 

Согласно п.1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд признает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. 

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 3 000 000 (три миллиона рублей), и государственную пошлину в размере 23 200 руб. (двадцать три тысячи двести рублей). Всего взыскать 3 023 200 ( три миллиона двадцать три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Ш.Б.Багандов