УИД 61RS0043-01-2023-000668-29

№ 1-134/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Морозовск 16 ноября 2023 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Сбродова В.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Колесникова О.В., представившего ордер № 90861 от 29.08.2023 года, при секретаре судебного заседания Гуриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, реализуя который, 28 июня 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, на участке местности, расположенном на территории двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> для личного употребления части растения, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 236,70 грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные части наркотикосодержащего растения, которые 28 июня 2023 года в вышеуказанный период времени перенес на 

<

данные изъяты> данного домовладения, где стал их незаконно хранить, для личного потребления, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до 18 часов 05 минут 30 июня 2023 года, когда в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 05 минут 30 июня 2023 года, при проведении осмотра места происшествия, на территории вышеуказанного домовладения, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Морозовский», были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеописанные части наркотикосодержащего растения конопли, постоянной общей массой 236,70 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 236,70 грамма частей наркотикосодержащего растения конопли, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в котором его обвиняют не признал, пояснил, что косил траву во дворе и возможно в траве были растения конопли, которые он вместе с травой, возможно положил на шифер и сушил. 

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашёнными в связи противоречиями с показаниями данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он состоит на учете у врача-психиатра с 2003 года с диагнозом легкая умственная отсталость, у врача-нарколога состоит с 2019 года с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Примерно с 2019 года он периодически употреблял наркотическое средство «конопля» посредством курения. Примерно 28.06.2023 около 08 часов 00 минут он по месту жительства косил траву, среди скошенной увидел стебли конопли. Данные части растения он 

<

данные изъяты>, на территории его домовладения по адресу: 

<

адрес>, а именно положил 

<

данные изъяты>, что бы потом кормить попугая, которого собирался купить, или сделать веревку, употреблять не собирался. 30.06.2023 возле поворота на 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотиков. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Дал письменное согласие на осмотр домовладения сотрудникам полиции, им сказал, что дома наркотиков не хранит. При осмотре домовладения сотрудники полиции, в присутствии понятых увидели у него на куче с обломков шифера части растения конопли, которые он сложил туда 28.06.2023г., которые в последствие были изъяты. Далее он был доставлен в отдел полиции, с его согласия сделаны смывы с обеих кистей его рук. Какого либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Сотрудникам полиции он дал признательные показания по данному поводу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 99-102, 125-127);

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются аналогичными друг другу, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 30.06.2023, Свидетель №3 и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении визуального осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту проживания гр-на ФИО1 При осмотре домовладения сотрудники полиции, в присутствии ФИО1 увидели у него на куче с обломков шифера части растения конопли, которые он пояснил, что сложил туда 28.06.2023г. с целью подсушить и в последующем самому употребить при необходимости, так как ранее он употреблял неоднократно марихуану и знал как выглядит дикорастущее растение конопля. После приезда следственно-оперативную группы, с согласия ФИО1, в 17 часов 40 минут 30.06.2023 был начат осмотр места происшествия, части растений конопли были изъяты. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, с его согласия сделаны смывы с обеих кистей его рук (т.1 л. д.106-108, 109-111)

- показаниями свидетелей Свидетель №2 который в судебном заседании показал, что 30.06.2023г. им рамках проверки полученной оперативной информации (противоправной деятельности лица связанной с хранением наркотических средств), был административно задержан гр-н ФИО1 

<

дата> г.р., который был доставлен в ГКОН МО МВД России «Морозовский» откуда он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на наркотики, однако ФИО1 отказался от его прохождения, в отношении него был составлен административный протокол. После чего с согласия ФИО1 был произведен визуальный осмотр территории домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, 16. Обходя вокруг территории, которая очень хорошо просматривается, были обнаружены фрагменты шифера, среди которых лежали части растений серо-зеленого цвета, по внешним признакам похожие на части растения конопля, была вызвана следственно оперативная группа и обнаруженные части растений были изъяты. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Морозовский», где в помещении кабинета № ГКОН были произведены смывы с его обеих кистей рук. При этом ФИО1 пояснял, что 28.06.2023г. он косил траву вблизи территории своего домовладения, он среди скошенной травы заметил части конопли, после чего решил положить ее среди фрагментов шифера, чтобы она подсушилась, с целью в дальнейшем при необходимости употребить.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 30.06.2023г. им совместно с Свидетель №2, в рамках проверки полученной оперативной информации (противоправной деятельности лица связанной с хранением наркотических средств), был административно задержан гр-н ФИО1 

<

дата> г.р., который был доставлен в ГКОН МО МВД России «Морозовский» откуда он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на наркотики, однако ФИО1 отказался от его прохождения, в отношении него был составлен административный протокол. После чего с согласия ФИО1 был произведен визуальный осмотр территории домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, 16. Обходя вокруг территории, которая очень хорошо просматривается, были обнаружены фрагменты шифера, среди которых лежали части растений серо-зеленого цвета, по внешним признакам похожие на части растения конопля, была вызвана следственно оперативная группа и обнаруженные части растений были изъяты. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Морозовский», где в помещении кабинета № ГКОН были произведены смывы с его обеих кистей рук. При этом ФИО1 пояснял, что 28.06.2023г. он косил траву вблизи территории своего домовладения, он среди скошенной травы заметил части конопли, после чего решил положить ее среди фрагментов шифера, чтобы она подсушилась, с целью в дальнейшем при необходимости употребить (т. 1 л.д. 115-117).

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Морозовский» капитана полиции Свидетель №1 от 05.07.2023г., согласно которого в ходе проводимого 30.06.2023г. осмотра места происшествия по месту проживания гражданина ФИО1, 

<

дата> г.р., проживающего по адресу: РО, 

<

адрес>, на территории домовладения среди фрагментов шифера обнаружены и изъяты фрагменты (части) растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № от 

<

дата> содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой-236,70 г. (т. 1 л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023г., и фототаблица к нему, согласно которого осмотрена территория двора домовладения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 16, при производстве которого изъяты части растения конопли ( т. 1 л.д. 11-15) 

- заключением эксперта № 583 от 05.07.2023, согласно которого, представленная растительная масса: части растения со стеблями, изъятые 30.06.2023 г. содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), и являются частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 236,70г. В ходе экспертизы израсходовано 0,60 г представленной растительной массы объекта исследования (т.1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 и фото-таблица к нему, в ходе которого в помещении кабинета № МО МВД России «Морозовский», по адресу: 

<

адрес>, было осмотрено содержимое пакета: «К заключению эксперта № от 05.07.2023г.» с растительной массой серо-зеленого цвета (сухая на ощупь), в виде частей растений со стеблями (т.1 л.д. 84-87).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023г. согласно которого растительная масса серо-зеленного цвета в виде частей растения со стеблями, которая является частями наркотикосодержащего растения конопли, постоянной массой 236,70 г., признана вещественным доказательством по делу и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России « Морозовский».

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд находит доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании объективно установлен факт приобретения и хранения подсудимым частей наркотикосодержащего растения конопли, изъятого 30.06.2023 года при осмотре территории домовладения ФИО1, а также обстоятельства совершенного указанного преступления, подробно приведенные при описании преступного деяния в установочной части приговора. 

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого ФИО1 от 26.07.2023г., показаниями свидетеля Свидетель №2, и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Приведенные показания согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон. Оснований не доверять показаниям свидетелей, полагать об их заинтересованности в исходе дела и оговоре с их стороны подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того вина подсудимого подтверждается и приведенными в приговоре экспертным заключением, которое соответствует установленным законом требованиям, выполнено в государственном учреждении, надлежащим лицом, предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует его подпись в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотр предметов, произведены следователем с соблюдением требований закона, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущены и судом не установлены.

Не признание вины подсудимым ФИО1 судом расценивается как способ защиты, а также наличие психического расстройства (слабоумия) в форме «Умственной отсталости легкой степени со слабой выраженностью нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого, иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

<

данные изъяты>

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе предварительного следствия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-растительная масса серо-зеленого цвета в виде частей растений со стеблями, которая является частями наркосодержащего растения конопли, постоянной массой 236,70 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» - уничтожить.

Произвести выплату вознаграждения адвокату Колесникову за пять дней участия в уголовном деле в размере 9 312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей по приведенным в его заявлении реквизитам, возложив исполнение приговора в данной части на Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в размере 9312 (девять тысяч триста двенадцать) рублей взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья