Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 апреля 2024 года 

<

адрес>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю., 

подсудимой ФИО3, защитника подсудимой – адвоката Воскресенского филиала МОКА ФИО19, представившей удостоверение №№

потерпевших ФИО20, ФИО22,

при секретаре Гончаровой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> имеющей высшее образование, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> Школа № в должности учитель-логопед, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

фактически задержанной и содержащейся под стражей с 

<

дата> по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО34 И.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

В период времени с 11 часов 27 минут по 21 час 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО34 И.Г., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли при совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись работниками кредитно-финансовых организаций, а также сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана, с целью хищения денежных средств граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства, находящиеся на их банковских счетах подвергнуты опасности, и чтобы их обезопасить им необходимо снять с банковского счета наличные денежные средства, которые передать доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО34 И.Г. 

ФИО34 И.Г., выполняя свою роль при совершении преступления, должна была непосредственно встретиться с потерпевшими по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где путем обмана убедить потерпевших о том, что денежные средства, находящиеся на счетах последних подвергаются опасности, после чего, получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО34 И.Г., действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была похищенные путем обмана денежных средств, перевести на банковские счета, указанные ей соучастниками преступления, часть из которых предназначались ФИО34 И.Г. за её участие при совершении преступления как денежное вознаграждение за похищение денежных средств у потерпевших. 

После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в период времени с 11 часов 27 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном в ходе месте, используя телефонную связь, позвонили на принадлежащий ФИО10 абонентский №, находящейся по адресу: 

<

адрес> земельный участок №, и, представившись последней сотрудниками Центрального Банка РФ и правоохранительных органов, сообщили сведения, не соответствующие действительности, о том, что мошенническим путем на имя ФИО10 оформлен кредит на сумму 1 200 000 рублей, тем самым денежные средства находящиеся на банковском счете ФИО10 подвергаются опасности, и чтобы обезопасить денежные средства находящиеся на ее банковском счете, ФИО10 необходимо в кратчайшие сроки проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где снять со своего банковского счета имеющиеся на нем денежные средства, которые необходимо перевести на указанный соучастниками преступления банковский счет, на что последняя будучи введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ и правоохранительных органов, дала свое согласие.

Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, путем обмана, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 27 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть к отделению банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где получить от ФИО10 денежные средства.

После этого, 

<

дата> в период времени с 11 часов 27 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, ФИО34 И.Г., действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, прибыла к отделению банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с ранее ей не знакомой ФИО10 и представившись последней сотрудником Центрального Банка РФ, сообщила последней заведомо ложную информацию, что денежные средства ФИО10 подвергаются опасности, и после чего, убедившись в том, что ФИО10 имеет при себе денежные средства, снятые последней с банковского счета, действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, путем обмана, сообщила ФИО10 о необходимости перевода имеющихся при себе у последней денежных средств на новый банковский счет, на что ФИО10, будучи введенной в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ и правоохранительных органов, дала свое согласие.

Далее, ФИО34 И.Г. действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, проследовала с ФИО10 к банкомату ФИО7 ПАО «ВТБ» №, расположенному в подземном переходе выхода № со станции метро «Менделевская» (Серпуховско-Тимирязевская), расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО10 находясь возле указанного банкомата 

<

дата>, в период времени с 11 часов 27 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на ее имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передала ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 2 624 000 рублей, после чего ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, которые по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

Тем самым, ФИО34 И.Г. и неустановленные лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана завладели принадлежащими ФИО10 денежными средствами в сумме 2 624 000 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили ФИО10 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Она же, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО34 И.Г., находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли при совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись работниками кредитно-финансовых организаций, а также сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана, с целью хищения денежных средств граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства, находящиеся на их банковских счетах подвергнуты опасности, и чтобы их обезопасить им необходимо снять с банковского счета наличные денежные средства, которые передать доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО34 И.Г. 

ФИО34 И.Г., выполняя свою роль при совершении преступления, должна была непосредственно встретиться с потерпевшими по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где путем обмана убедить потерпевших о том, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах последних подвергаются опасности, после чего, получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО34 И.Г., действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была похищенные путем обмана денежных средств, перевести на банковские счета, указанные ей соучастниками преступления, часть из которых предназначались ФИО34 И.Г. за её участие при совершении преступления как денежное вознаграждение за похищение денежных средств у потерпевших. 

После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на принадлежащий Потерпевший №1 абонентский номер №, находящемуся по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, и, представившись последнему сотрудниками Центрального Банка РФ, сообщили сведения, не соответствующие действительности, о том, что денежные средства, находящиеся на его банковских счетах подвергаются опасности, и чтобы обезопасить денежные средства, Потерпевший №1 необходимо совместно с представителем Центрального Банка РФ, в роли которого выступала ФИО34 И.Г., в кратчайшие сроки проследовать в отделения банков, в которых имеются открытые на его имя банковские счета, где снять имеющиеся на них денежные средства, которые перевести на указанный соучастниками преступления банковский счет, на что последний будучи введенным в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ, дал свое согласие.

Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, 

<

дата>, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть по месту жительства Потерпевший №1, совместно с которым проследовать в банковские организации, где получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО34 И.Г. действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла прибыла совместно с Потерпевший №1, предварительно представившись последнему сотрудником Центрального Банка РФ и сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что его денежные средства подвергаются опасности, и необходимости их перевода на новый банковский счет, в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> помещении которого Потерпевший №1 снял со своего банковского счета денежные средства в размере 130 000 рублей и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ находясь в помещении указанного банка 

<

дата> в неустановленное время, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на его имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передал ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 130 000 рублей, после чего, ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами, действуя по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, 

<

дата>, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости проследовать совместно с Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО34 И.Г., действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, прибыла совместно с Потерпевший №1, предварительно представившись последнему сотрудником Центрального ФИО7 РФ и сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что его денежные средства подвергаются опасности, и необходимости их перевода на новый банковский счет, в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> помещении которого Потерпевший №1 снял со своего банковского счета денежные средства в размере 100 000 рублей и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ, находясь в помещении указанного банка 

<

дата> в неустановленное время, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на его имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передал ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего, ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами, действуя по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, 

<

дата>, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости проследовать совместно с Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «ФК Открытие», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, ФИО34 И.Г., действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, прибыла совместно с Потерпевший №1, предварительно представившись последнему сотрудником Центрального Банка РФ и сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что его денежные средства подвергаются опасности, и необходимости их перевода на новый банковский счет, в отделение банка ПАО «ФК Открытие», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого Потерпевший №1 снял со своего банковского счета денежные средства в размере 300 000 рублей и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ находясь в помещении указанного банка 

<

дата> в неустановленное время, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на его имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передал ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего, ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами, действуя по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

ФИО17, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, 

<

дата>, не позднее 15 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости проследовать совместно с Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «АКБ Авангард», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, но до 15 часов 24 минут, ФИО34 И.Г. действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла прибыла совместно с Потерпевший №1, предварительно представившись последнему сотрудником Центрального Банка РФ и сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что его денежные средства подвергаются опасности, и необходимости их перевода на новый банковский счет, в отделение банка ПАО «АКБ Авангард», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого Потерпевший №1 

<

дата> в 15 часов 24 минуты, снял со своего банковского счета денежные средства в размере 175 053,82 рубля и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ находясь в помещении указанного банка 

<

дата> в неустановленное время, но не ранее 15 часов 24 минут, более точное время не установлено, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на его имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передал ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 175 053,82 рубля, после чего, ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами, действуя по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

Далее, неустановленные лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, 

<

дата>, не позднее 10 часов 57 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости проследовать совместно с Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «АКБ Авангард», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, но до 10 часов 57 минут, ФИО34 И.Г. действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла прибыла совместно с Потерпевший №1, предварительно представившись последнему сотрудником Центрального Банка РФ и сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что его денежные средства подвергаются опасности, и необходимости их перевода на новый банковский счет, в отделение банка ПАО «АКБ Авангард», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого Потерпевший №1 

<

дата> в период времени с 10 часов 57 минут по 10 часов 58 минут, снял со своего банковского счета денежные средства в размере 700 431,39 рубль и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ находясь в помещении указанного банка 

<

дата> в неустановленное время, но не ранее 10 часов 58 минут, более точное время не установлено, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на его имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передал ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 700 431,39 рубль, после чего, ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами, действуя по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

Далее, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. единого преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, 

<

дата>, не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости проследовать совместно с Потерпевший №1 в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получить от Потерпевший №1 денежные средства.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, но до 18 часов 00 минут, ФИО34 И.Г. действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла прибыла совместно с Потерпевший №1, предварительно представившись последнему сотрудником Центрального Банка РФ и сообщив Потерпевший №1 заведомо ложную информацию, что его денежные средства подвергаются опасности, и необходимости их перевода на новый банковский счет, в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого Потерпевший №1 

<

дата> в неустановленное время, но до 18 часов 00 минут, снял со своего банковского счета денежные средства в размере 1 011 601,21 рубль и будучи введенным в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ находясь в помещении указанного банка 

<

дата> в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на его имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передал ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 1 011 601,21 рубль, после чего, ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами, действуя по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

Тем самым, ФИО34 И.Г. и неустановленные следствием лица, выполнив данные совместные и согласованные противоправные деяния, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем обмана в период времени с 

<

дата> по 18 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, завладели принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 2 417 086,42 рублей, обратили их в свою пользу, тем самым путем обмана совершили хищение чужого имущества, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. 

Она же, ФИО2 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

<

дата>, в неустановленное время, но до 11 часов 00 минут, ФИО34 И.Г., находясь в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном хищении, путем обмана денежных средств граждан.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные следствием лица, выполняя свои роли при совершении преступления, должны были осуществить телефонные звонки гражданам, и в ходе телефонных разговоров с которыми, представившись работниками кредитно-финансовых организаций, а также сотрудниками правоохранительных органов, путем обмана, с целью хищения денежных средств граждан, сознательно сообщить последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что денежные средства, находящиеся на их банковских счетах подвергнуты опасности, и чтобы их обезопасить им необходимо снять с банковского счета наличные денежные средства, которые передать доверенному лицу, в роли которого, должна была выступить ФИО34 И.Г. 

ФИО34 И.Г., выполняя свою роль при совершении преступления, должна была непосредственно встретиться с потерпевшими по адресу, указанному ей соучастниками преступления, где путем обмана убедить потерпевших о том, что денежные средства, находящиеся на счетах последних подвергаются опасности, после чего, получить от обманутых граждан наличные денежные средства. Далее, ФИО34 И.Г., действуя согласно ранее распределенных преступных ролей и договоренности, должна была похищенные путем обмана денежных средств, перевести на банковские счета, указанные ей соучастниками преступления, часть из которых предназначались ФИО34 И.Г. за её участие при совершении преступления как денежное вознаграждение за похищение денежных средств у потерпевших. 

После чего, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 

<

дата> около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, используя телефонную связь, позвонили на принадлежащий ФИО32 Н.Т. абонентский №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, представившись последней сотрудниками Центрального Банка РФ и правоохранительных органов, сообщили сведения, не соответствующие действительности, о том, что мошенническим путем на ее имя оформлен кредит на сумму 3 000 000 рублей, тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО32 Н.Т. подвергаются опасности, и чтобы обезопасить денежные средства, находящиеся на ее банковском счете, ФИО32 Н.Т. необходимо в кратчайшие сроки проследовать в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где снять со своего банковского счета имеющиеся на нем денежные средства, которые перевести на указанный соучастниками преступления банковский счет, на что последняя будучи введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ и правоохранительных органов, дала свое согласие.

После этого, ФИО32 Н.Т., 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь под воздействием обмана соучастников преступления проследовала в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где сняла со своего банковского счета часть денежных средств, в размере 2 500 000 рублей, о чем сообщила в ходе телефонного разговора неустановленному соучастнику преступления, который в свою очередь сообщил ФИО32 Н.Т. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости внести указанные денежные средства, на якобы новый открытый на имя ФИО32 Н.Т. банковский счет, указанный неустановленным соучастником преступления, на что ФИО32 Н.Т. ответила, что в силу ложности алгоритма указанных действий и плохого зрения она не сможет самостоятельно внести денежные средства на указанный счет. После чего неустановленный следствием соучастник преступления дал указание ФИО32 Н.Т. проследовать к торговому центру «Мираж», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО32 Н.Т. доверенное ими лицо поможет внести денежные средства на указанный ими банковский счет, на что последняя будучи введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального Банка РФ и правоохранительных органов, дала свое согласие и проследовала по указанному выше адресу.

ФИО17, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО32 Н.Т., путем обмана, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном следствием месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть к торговому центру «Мираж», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где получить от ФИО32 Н.Т. денежные средства.

После этого, 

<

дата> около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО34 И.Г., действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, прибыла к торговому центру «Мираж», расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где встретившись с ранее ей не знакомой ФИО32 Н.Т., сообщила последней не соответствующую действительности информацию о том, что она (ФИО34 И.Г.) действует в ее (ФИО32 Н.Т.) интересах для оказания помощи по внесению денежных средств на банковский счет и действует по указанию сотрудников Центрального Банка РФ и правоохранительных органов, а также сообщила ФИО32 Н.Т. заведомо ложную информацию, что денежные средства ФИО32 Н.Т. подвергаются опасности, и после чего, убедившись в том, что ФИО32 Н.Т. имеет при себе денежные средства в размере 2 500 000 рублей, снятые последней с банковского счета, действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, путем обмана, сообщила ФИО32 Н.Т. о необходимости перевода имеющихся при себе у последней денежных средств на новый банковский счет, на что ФИО32 Н.Т., будучи введенной в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с представителем Центрального ФИО7 РФ и правоохранительных органов, дала свое согласие.

ФИО17 ФИО32 Н.Т., находясь на участке местности, расположенном перед торговым центром «Мираж», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на ее имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передала ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, после чего ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, которые по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

После этого 

<

дата>, около 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, заведомо зная о том, что у ФИО32 Н.Т. имеются денежные средства на банковском счете, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе месте, используя телефонную связь, снова позвонили на принадлежащий ФИО32 Н.Т. абонентский №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, предварительно представившись последней сотрудниками Центрального ФИО7 РФ и правоохранительных органов, сообщили сведения, не соответствующие действительности, о том, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО32 Н.Т. продолжают подвергаться опасности, и чтобы обезопасить денежные средства находящиеся на ее банковском счете, ФИО32 Н.Т. необходимо в кратчайшие сроки проследовать в ФИО7, где снять со своего банковского счета, имеющиеся на нем оставшиеся денежные средства, которые передать ФИО34 И.Г. для перевода их на указанный соучастниками преступления банковский счет. 

После этого, ФИО32 Н.Т., 

<

дата> в неустановленное время, но после 09 часов 00 минут, находясь под воздействием обмана соучастников преступления проследовала в отделение ФИО7 ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где сняла со своего банковского счета денежные средства, в размере 1 639 824,80 рубля, о чем сообщила в ходе телефонного разговора неустановленному соучастнику преступления, который в свою очередь вновь сообщил ФИО32 Н.Т. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о необходимости внести указанные денежные средства, на якобы новый открытый на имя ФИО32 Н.Т. банковский счет, указанный неустановленным соучастником преступления, на что ФИО32 Н.Т. ответила, что в силу сложности алгоритма указанных действий и плохого зрения она не сможет самостоятельно внести денежные средства на указанный счет. После чего, неустановленный следствием соучастник преступления дал указание ФИО32 Н.Т. проследовать к отделению ФИО7 ПАО «ВТБ» по адресу: г. 

<

адрес>, где ФИО32 Н.Т. доверенное ими лицо, в роли которого выступает ФИО34 И.Г., поможет ФИО32 Н.Т. внести денежные средства на указанный ими банковский счет, на что последняя будучи введенной в заблуждение действиями неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с сотрудниками Центрального ФИО7 РФ и правоохранительных органов, дала свое согласие и проследовала по указанному выше адресу.

ФИО17, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО32 Н.Т., путем обмана, 

<

дата>, в неустановленное время, но после 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть к отделению ФИО7 ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где получить от ФИО32 Н.Т. денежные средства.

После этого, 

<

дата> в неустановленное время, но после 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО34 И.Г. действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла прибыла к отделению ФИО7 ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где встретившись с ФИО32 Н.Т., вновь сообщила последней не соответствующую действительности информацию о том, что она (ФИО34 И.Г.) действует в ее (ФИО32 Н.Т.) интересах для оказания помощи по внесению денежных средств на банковский счет и действует по указанию сотрудников Центрального ФИО7 РФ и правоохранительных органов, а также сообщила ФИО32 Н.Т. заведомо ложную информацию, что денежные средства ФИО32 Н.Т. подвергаются опасности, и после чего, убедившись в том, что ФИО32 Н.Т. имеет при себе денежные средства в размере 1 639 824,80 рубля, снятые последней с банковского счета, действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, путем обмана, сообщила ФИО32 Н.Т. о необходимости перевода имеющихся при себе у последней денежных средств на новый банковский счет, на что ФИО32 Н.Т. будучи введенной в заблуждение действиями ФИО34 И.Г. и неустановленных следствием лиц, полагая, что общается с представителем Центрального ФИО7 РФ и правоохранительных органов, дала свое согласие.

ФИО17, ФИО32 Н.Т., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от отделения ФИО7 ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в неустановленное время, но после 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, не подозревая об истинном преступном намерении соучастников преступления, полагая, что передает денежные средства с целью их обезопасить путем перевода на вновь открытый на ее имя банковский счет, находясь под воздействием обмана, передала ФИО34 И.Г. денежные средства в сумме 1 639 824,80 рубля, после чего ФИО34 И.Г. завладев похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, часть из которых по указанию неустановленных следствием соучастников преступления, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, перевела последним на указанные ими расчетные счета, часть из которых по договоренности с указанными лицами предназначалась ФИО34 И.Г. 

После этого, 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленные следствием лица, действуя в продолжении совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную им преступную роль, в целях хищения чужих денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, используя телефонную связь, вновь позвонили на принадлежащий ФИО32 Н.Т. абонентский №, находящейся в отделении 

<

адрес> отдела полиции УМВД России по г.о. 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А и, предварительно представившись последней сотрудниками Центрального ФИО7 РФ и правоохранительных органов, сообщили не соответствующие действительности сведения, о том, что денежные средства находящиеся на банковском счете ФИО32 Н.Т. вновь подвергаются опасности, и чтобы обезопасить находящиеся на ее банковском счете, ФИО32 Н.Т. необходимо в кратчайшие сроки оставшиеся денежные средства перевести на указанный соучастниками преступления банковский счет через их представителя в роли которой выступала ФИО34 И.Г., с которой ФИО32 Н.Т. было необходимо встретиться у 

<

адрес> и передать денежные средства, на что ФИО32 Н.Т. понимая, что в отношении нее были совершены и продолжают совершаться мошеннические действия неустановленными следствием лицами от имени сотрудников Центрального ФИО7 РФ и правоохранительных органов, а также ФИО34 И.Г., предварительно сообщив, что она имеет денежные средства в сумме 300 000 рублей дала свое согласие, о чем сообщила сотрудникам полиции. 

ФИО17, неустановленные следствием лица, действуя во исполнение совместного с ФИО34 И.Г. преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО32 Н.Т., путем обмана, 

<

дата>, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, сообщили ФИО34 И.Г., находящейся в неустановленном следствием месте и ожидающей указаний соучастников преступления о необходимости прибыть к 

<

адрес>, где получить от ФИО32 Н.Т. денежные средства в размере 300 000 рублей.

После этого, 

<

дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО34 И.Г., действуя в осуществление совместного с соучастниками преступления преступного умысла, прибыла к 

<

адрес>, где в указанный день, а именно 

<

дата>, около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности размером 3х3 метра вблизи шлагбаума, расположенного около 

<

адрес>, встретилась с ФИО32 Н.Т., которой вновь сообщила заведомо ложную информацию, что денежные средства ФИО32 Н.Т. подвергаются опасности, после чего, выяснив у ФИО32 Н.Т., что последняя имеет при себе денежные средства в размере 300 000 рублей, действуя в продолжение совместного с соучастниками преступления преступного умысла, путем обмана, сообщила ФИО32 Н.Т. о необходимости перевода имеющихся при себе у последней денежных средств на новый банковский счет, однако в указанный день, а именно 

<

дата> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, на участке местности размером 3х3 метра вблизи шлагбаума, расположенного около 

<

адрес>, ФИО34 И.Г. была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем не смогла довести до конца совместный с соучастниками преступления преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО34 И.Г. и соучастников преступления своего преступного умысла до конца, ФИО32 Н.Т. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4 439 824,80 рубля, что является особо крупным размером.

Подсудимая ФИО34 И.Г. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, и показала, что, будучи введенной в заблуждение лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, относительно истинных намерений последнего, делала лишь то, что ей говорило указанное лицо, а именно забирала у потерпевших денежные средства, переводила на указываемые неустановленным лицом банковские счета, при этом она (ФИО34) полагала, что «помогает» сотрудникам Центрального ФИО7 РФ «спасти» денежные средства потерпевших, за это ей обещали денежное вознаграждение в виде премий, которое она не получила, но сама потерпевших она обманывать не желала, представлялась своим именем, представляла им свой паспорт. Теперь она понимает, что лица, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство - мошенники, и они ее тоже обманули, перед указанными событиями она также перевела им более 10 000 000 рублей.

По обстоятельствам произошедшего подсудимая ФИО34 И.Г. показала, что 

<

дата> она находилась на своем рабочем месте, когда ей позвонили с незнакомого номера незнакомый мужчина представился «Виктором» и сообщил, что от ее имени оформлен кредит на сумму 1 800 000 рублей и что с ней скоро свяжется сотрудник Центробанка. После чего, ей позвонил еще один мужчина и представился старшим специалистом Центробанка. Она думала обратиться в ФИО7, но ей указанный человек стал говорить что ей никто не вернет деньги, что нужно перевести деньги на безопасный счет и этот кредит аннулируется средствами ФИО7 и потребителя. Она была в растерянности и поверила, говорят, что она не первая с кем такое произошло, всем помогли. После чего, за ней приехало такси, и она поехала в ФИО7 МКБ, где она оформила кредит, получив денежные средства она их перевела на счета, которые ей указали вышеуказанные люди и они ей сообщили что ранее взятый на ее имя кредит аннулирован. Затем ей сообщили, что ее денежным средствам угрожает опасность и все денежные средства она (ФИО34) должна перевести на безопасный счет. После чего, она все имеющиеся у нее сбережения находящиеся у нее на рублевом и валютных счетах, взяла по разным странам мира микрозаймы, заложила золото в ломбард, взяла денежные средства в долг у брата и подруги, продала акции Газпрома и получила дивиденды с акций, перевела на счета неустановленных лиц, но тогда она думала, что на безопасный счет принадлежащий ей (ФИО34).

А затем ей сказали, что в такой же ситуации оказался дедушка – Потерпевший №1, ему тоже угрожают, ему нужно помочь, он плохо передвигается, на что она согласилась. Ей вызвали такси и сообщили адрес на который она должна приехать, а именно 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. Указанную информацию она получила по телефону от мужчины по имени «ФИО27». По приезду по указанному адресу, дверь в квартиру ей никто не открыл, о чем она сообщила «ФИО27», на что тот дал ей указание, позвонить соседям и сказать, что она сиделка или социальный сотрудник. Что она и сделала. Затем она с соседкой настойчиво звонили в дверь квартиры Потерпевший №1, он открыл дверь и она представилась, что ее попросили помочь ему, после чего она дала трубку телефона Потерпевший №1, и с ним разговаривал «ФИО27», который сообщил Потерпевший №1, что она является его («ФИО27») помощница и ей можно доверять. У потерпевшего Потерпевший №1 были больные ноги и она ему помогла добраться на такси в 

<

адрес> в ФИО7. Она поместила Потерпевший №1 в гостиницу, а утром она принесла ему еду, одежду, так как его была грязная, и они поехали в ФИО7. Когда они приехали в ФИО7, она ждала его возле ФИО7, они 100 тысяч забрали и она перевела эти деньги через банкомат. ФИО17 они с Потерпевший №1 ездили в различные ФИО7, обналичивали его деньги, кредиты он не брал, после чего они переводили деньги в другой ФИО7. В одном из ФИО7 Потерпевший №1 деньги не дали. 

После чего, ей позвонил «ФИО27» и сказал, что нужно помочь еще двум бабушкам (ФИО32 Н.Т. и ФИО10). Сначала она по указанию «ФИО27» встретилась в ТЦ «Мираж» с потерпевшей ФИО32 Н.Т., которую она узнала по описанию «ФИО27». Она представилась, показала потерпевшей ФИО32 Н.Т. паспорт, дала свой номер телефона, после чего, бабушка (ФИО32 Н.Т.) стала ей (ФИО34) доверять, и та сказала, что у нее при себе в пакете 2,5 млн. рублей. ФИО32 Н.Т. сказала, что плохо видит и просила помочь положить деньги на счет. Она (ФИО34) положила деньги на счет, который ей говорил «ФИО27», думала, что это счет потерпевшей. После чего, она отправила потерпевшую домой. 

Потом она поехала с Потерпевший №1 (Потерпевший №1) в ФИО7, он там снял крупную сумму денег, которую она положила на счет через банкомат банка ВТБ, а именно делала то, что ей говорил «ФИО27». 

Затем 27 марта, в воскресенье она помогала другой бабушке (ФИО10) При встречи с последней, она (ФИО34) сообщила ей что является ее помощницей. ФИО10 попросила дать ей паспорт, она переписала все ее (ФИО34) данные, после чего, она (ФИО34) дала ФИО10 свой номер телефона. Потерпевшая держала деньги при себе, но ей позвонил «ФИО4» и сказал, что она - ФИО12 ей поможет. Затем, они прошли к банкомату и бабушка (ФИО10) сама делила деньги на пачки, а она (ФИО34) вводила только счет на который необходимо было перевести деньги, она перевела все имеющиеся у потерпевшей деньги. Затем они вышли на улицу, и ФИО10 сказала, что хочет кушать, тогда она (ФИО34) дала потерпевшей сырок, и посадила в такси. 

Накануне 26 марта она находилась с Потерпевший №1 (Потерпевший №1), когда ей сказали, что Потерпевший №3 (ФИО32) подъедет и ей нужно помочь перевести на счет деньги. Встретившись с ФИО32 Н.Т., последняя дала ей (ФИО34) 1 млн 600 тыс. рублей, после чего, она (ФИО34) перевела указанную сумму на счет, а чеки отдала ФИО32 Н.Т.

Затем, был понедельник она плохо себя чувствовала, когда ей вновь позвонили и сказали, что надо дедушке (Потерпевший №1) помочь. Она согласилась и поехала вместе с потерпевшим на Новослободскую в банк, где он снял 1 100 000 рублей. Когда она вышла из банка, ей позвонили и сказали, что подъедет Потерпевший №3 (ФИО32) и отдаст дополнительно 300 000 рублей, которые ей необходимо перевести на указанный ими счет. Она подошла к потерпевшей (ФИО32 Н.Т.) и ее арестовали.

Совершая указанное ею, она не думала, что совершает преступление. Никакие денежные средства ей никто не переводил, в том числе и не переводил и «ФИО4», никакие денежные средства она от потерпевших себе не оставляла, все переводила на указанные неустановленными лицами счета. «ФИО4» звонил ей каждый день, спрашивал о ее состоянии здоровья и всё время говорил, что её счетам угрожает опасность. Она оформила на себя кредиты на сумму около 3 млн.рублей, сняла денежные средства со счетов в сумме 2 800 000 рублей, 33 тыс. долларов, 400 000 руб. – дивиденды, на 1,5 млн. рублей она продала акции, подруга дала в долг 170 000 рублей и продала золото на 100 000 рублей. Всего она перевела «ФИО4» больше 10-13 миллионов рублей, она собиралась купить квартиру и он ей сказал, что его друг риелтор и он поможет на ее деньги купить квартиру, но сама она с риелтором не встречалась, так как встречи всё время срывались. Ей сказали, что денежные средства она перевела на свой же «безопасный счет», но она сама никаких счетов в банке не открывала. Все указания ей давал только «ФИО4» и именно он ей и обещал за ее «помощь» потерпевшим премию. Всё, что рассказали потерпевшие, соответствует действительности. У нее имелся друг, с которым она встречалась по имени Бонд, который также перевел неустановленным лицам свои денежные средства – 9 000 долларов и оформлял какие-то кредиты. Неустановленные лица ее просили помочь бабушкам, так как те плохо видели, говоря ей, что она (ФИО34) добрая и она работает со следствием, и не должна распространяться и верила лицу, который представился как специалист по безопасности. В общении с потерпевшими она исполняла роль помощницы старшего специалиста службы безопасности Центробанка. Она понимала, что это не работа, а помощь пожилым людям, ей сказали неустановленные лица, что денежные средства переводятся на безопасные их (потерпевших) счета, так же как и были переведены ее денежные средства.

Она не понимала что происходит, поскольку по состоянии ее здоровья, связанного с наличием у нее заболеваний психики – тяжелая депрессия, она принимала поддерживающую терапию, которую ей назначили в ПНДО, помимо указанного заболевания у нее имеются ряд хронических тяжелых заболеваний (пиелонефрит, мочекаменная, гипотиреоз, аллергия с отёком квинки, было две операции).

После исследования т.3 л.д.163-175 – подсудимая указала, что она стригла и одевала в чистую одежду потерпевшего Потерпевший №1, так как он выглядел как бомж. Она не помнит, что она имела ввиду, говоря в переписке с неустановленным лицом, что надо брать Потерпевший №1 теплым, всё разложили по полкам. Говоря в переписке о совершенной в ФИО7 ошибки, она имела ввиду, случай в ФИО7, когда ей позвонило неустановленное лицо и сказало ей сопровождать Потерпевший №1 в ФИО7 и сообщить сотрудникам ФИО7, что она является гражданской женой Потерпевший №1 Она в ходе общения со «ФИО4» действительно сообщила последнему что Потерпевший №1 не выдает ФИО7 деньги. Сотрудникам ФИО7 она не сообщила что является «помощником Центробанка», так как «ФИО29» ей сказал представится гражданской женой. Она хотела помочь Потерпевший №1 и думала, что идёт следствие, ей же удостоверения прислали. 

Переписка между ней и «ФИО4», которая оглашена в судебном заседании, не в полном виде сохранена, часть она удаляла. 

Обстоятельства обвинения соответствуют действительности, но она не признаете вину, потому что она была под влиянием иных лиц, никакого корыстного умысла она не имела, она оказывала помощь потерпевшим, так когда ей их было жалко. Она денежные средства потерпевших себе не брала, ни с кем никакого сговора на указанное не было. Исковые требования потерпевших она не признает.

Несмотря на непризнание подсудимой вины в совершении инкриминируемых ей вышеуказанных преступлений, вина ФИО34 И.Г. в совершении трех указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании: 

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО10: 

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым следует, что 

<

дата> около 12ч. она находилась на даче, когда ей позвонили и представились сотрудниками правоохранительных органов и ФИО7 - ФИО9 по телефону № и ФИО8 по №, которые ей сообщили, что на ее имя в банке взят кредит и его нужно срочно оплатить. При этом, они на ее телефон прислали фото удостоверения. После чего звонившие лица прислали за ней машину, на которой ее отвезли в 

<

адрес> метро Новослободская. Она позвонила и сообщила о произошедшем своему внуку, тот ей сказал, что это мошенники, но она решила сама уладить все свои проблемы. Она стала выполнять все указания звонивших ей лиц, а именно приехав в 

<

адрес>, она зашла в банк и сняла со своего счета все денежные средства в сумме примерно 2 624 000 рублей. Звонившие ей сообщили, что после того как она снимет со счета деньги, около банка ее будет ждать представитель из Центробанка, помощница банка женщина лет 56 лет. Выйдя из банка она увидела, что у бордюра ее ждет ранее неизвестная ей подсудимая ФИО34, которая ей представилась что она сотрудник Сбербанка России - помощник. На ее просьбу показать документы, ФИО34 показала ей свой паспорт. Последняя у нее спросила все ли она сняла деньги, на что она ей ответила утвердительно, тогда ФИО34 сказала, что надо все деньги перевести на счет, ей (ФИО10) стало плохо, на что ФИО34 дала ей сырок, который она съела и у нее закружилась голова. Ей позвонил внук и сказал не снимать деньги, так как это мошенники, это она (ФИО10) сообщила ФИО34, на что та сказала, чтобы она не слушала внука, что все денежные средства на следующий день поступят на ее счет. Внук неоднократно ей звонил и просил ее одуматься не снимать деньги, но ФИО34 дергала ее за руку и говорила прекратить разговор. Затем ФИО34 взяла ее (ФИО10) за руку, и силой потащила ее вниз в метро где был банкомат ФИО7 ВТБ. ФИО34 настаивала на том, чтобы они пошли к банкомату, хотя она (ФИО10) очень плохо себя чувствовала. Дошли они до банкомата, она (ФИО10) отдала ФИО34 деньги, и та начала их считать и класть в банкомат. Она (ФИО10) спросила ее может не переводить все деньги, на что ФИО34 ей сказала, что надо все положить, а завтра они все поступят на ее (ФИО10) счет. ФИО34 перевела не всю сумму, какую-то часть оставила около 214 тыс. рублей. ФИО34 выполняла чьи-то указания, переводила на счета по 100 тысяч, по 50 тысяч. Затем, ФИО34 передала ей чеки, посадила ее в такси и она (ФИО10) уехала в квартиру. По приезду домой, ей вновь позвонили неустановленные лица и спросили все ли деньги она перевела, на что она (ФИО10) сказала, что все и оставили ее без копейки, на что ей сказали, что завтра ей все деньги на счет поступят. Пришел вечером внук и она ему все рассказала. Утром она позвонила в Сбербанк и ей сообщили, что никакие денежные средства на ее счет не поступали. После чего она обратилась с соответствующим заявлением в полицию. ФИО34 произвела на нее очень хорошее впечатление, рассказала, что у нее есть сын артист, и она (ФИО10) ее приглашала к себе в гости. Она (ФИО10) всю жизнь работала врачом, и она копила эти деньги длительные годы, во всем себе отказывая. В настоящее время она осталась абсолютно без денег, очень сильно переживает случившееся, не может ни есть, ни пить, похудела на 10 кг., поседела, у нее случился сильный стресс. С ее участием было проведено опознание, в ходе которого она опознала подсудимую, та ее тоже узнала. До настоящего времени ей ничего не возмещено. Она имеет хронические тяжелые заболевания, у нее установлен кардиостимулятор. Ее пенсия составляет 33-34 тыс. рублей. После произошедшего она очень переживала и по состоянию здоровья попала в реанимацию.

Из показаний потерпевшей ФИО10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которого следует, что она фактически проживает по адресу: 

<

адрес> одна, периодически приезжает ее внук Свидетель №2 

<

дата> она находилась дома, когда, в 11 часов 27 минут в мессенджере «Вотсапп», с номера +№, ей позвонил незнакомый мужчина и представился дознавателем 46 отделения полиции ФИО9, и пояснил ей, что не ее имя ранее не знакомой ей ФИО5, сотрудником «Сбербанка» на ее имя открыт кредит в размере 1 200 000 рублей. На что она ответила, что она ничего не брала, но он все равно сказал, что надо срочно погасить этот кредит, чтобы обезопасить ее денежные средства, находящиеся на ее счету в банке. Она согласилась, и ФИО9 сказал ей ожидать звонка от ФИО8. Через 5 минут ей позвонил незнакомый мужчина с номера +№ и пояснил, что за ней приедет такси, и чтобы она никому ничего не говорила. В ходе разговора ФИО9 указал ей номер телефона №, и указал, что общается с ней именно по нему. Также ФИО9 она передала номер мобильного телефона своего внука Свидетель №2 №. Примерно в 16 часов 00 минут к дому подъехало такси, белого цвета, в машине находился только водитель, кавказской внешности. Она села в такси и примерно в 18 часов 00 минут она доехали до банка «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, она зашла в банк, взяла талон и попросила сотрудника банка принять ее быстрее, так как она себя плохо чувствует, через 5 минут она зашла в закрытую кассу банка, где попросила кассира банка, ФИО23 ФИО24, выдать всю сумму находящуюся у нее на счету, в размере 2 624 000 рублей, что та и сделала, упаковала ей денежные средства в размере 2 600 000 рублей в зеленый пакет, остальные 24 000 рублей она положила отдельно. После чего, она вышла из банка и улицу и к ней подошла ранее незнакомая женщина (ФИО34): славянской внешности, на вид 40-45, рост 160-165, светлые волосы, уложенные сзади в пучок, плотного телосложения, одета в светлое пальто, при себе имела сумку и белый пакет. Та подошла к ней, поздоровалась и назвала имя и отчество и указала, что ей (ФИО34) звонил непосредственный начальник ФИО6, представилась ФИО21, и сообщила, что она является сотрудником Центрального банка России и предложила ей творожный сырок, который она взяла и съела, также та у нее спросила о том, сняла ли она деньги, на что она ответила положительно. ФИО21 предложила ей пройти в банкомат банка «ВТБ», который находился в подземном переходе у стены, около выхода со станции метро «Менделеевская», они дошли до банкомата, и ФИО21 сказала передать ей все ее денежные средства, что она и сделала, передав пакет с денежными средствами в размере 2 600 000 рублей, которые ФИО21 внесла в банкомат несколькими транзакциями. После того, как ФИО21 внесла всю сумму, они вышли на улицу, где она ей (ФИО57) вызвала такси, посадила ее в такси и оплатила ей поездку, отдав водителю 1 000 рублей, ФИО21 ушла в неизвестном направлении. Затем она (ФИО57) с заявлением обратилась в ОМВД «Нагорный» 

<

адрес>, и в подтверждение совершения в отношении нее преступления к объяснению, она передала сотруднику полиции 12 чеков. Данные чеки выдал банкомат ФИО34 И.Г. когда та переводила 2 624 000 рублей, на неизвестные ей банковские карты. Сотрудник полиции сделал копии к ее заявлению. Чеки в количестве 12 штук он возвратил ей, и в последующем она их выбросила, так как ее не предупредили, о необходимости их сохранения. Она ФИО34 И.Г. передала 2 624 000 рублей, что объективно подтверждается указанными чеками, ранее при проведении с ее участием следственных действия, указана сумма 2 600 000 рублей, что является неверным. Она очень хорошо запомнила, как выглядела женщина, которая переводила деньги через банкомат, и когда ее привезли на следственные действия в СИЗО, она сразу узнала ФИО34 И.Г. Ущерб причиненный действиями неустановленных лиц и ФИО34 И.Г. в размере 2 624 000 рублей, является для нее значительным, поскольку она пенсионер. Данная сумма была накоплена за долгие годы работы. В ходе проведения опознания она опознала ФИО34 И.Г., которая совершила в отношении нее преступление. (т. 2 л.д. 137-139, 164-168, 174-179)

После оглашения показаний потерпевшая ФИО10 полностью подтвердила вышеуказанные показания, поскольку прошло уже более года, она что-то из обстоятельств указала неточно. Но она настаивает, что ФИО34 не всю сумму перевела на счета, когда осталось 214 тысяч, ФИО34 сказали: «хватит». Такси ей вызывали мошенники и ФИО34.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата>, ему пришло уведомление о поездке, ему необходимо было забрать пассажира по адресу: 

<

адрес> отвезти по адресу: 

<

адрес>. В описании данного заказа было указано, что пассажиром является бабушка, которой тяжело передвигаться, а также просьба помочь посадить бабушку в автомобиль, безналичная оплата в сумме 1 732 рубля. Когда он приехал 

<

дата>, в 16 часов 19 минут по адресу: 

<

адрес> он встретил ранее ему незнакомую бабушку, которой помог сесть в автомобиль, и он повез ее по адресу: 

<

адрес>. По пути следования до адреса: 

<

адрес>, бабушке периодически звонил на мобильный телефон неизвестный ему человек и предположительно из ее ответов он понял, что ее спрашивают когда она доедет до вышеуказанного адреса. Также пока он вез бабушку до адресу она сообщила ему, что она едет к кому-то (к кому именно она не говорила) в гости для того, чтобы сделать сюрприз и предварительно ей необходимо снять пенсию в банке, расположенном по вышеуказанному адресу. 

<

дата>, в 17 часов 58 минут он привез бабушку по адресу: 

<

адрес>, после чего помог бабушке выйти из машины, на данном адресе ее никто не встретил, а далее он сел сразу в автомобиль и поехал на следующий заказ. Более бабушку которую он отвозил он не видел. (т. 2 л.д. 103-105)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> ему позвонила его бабушка ФИО10, однако он не смог ответить. В 12 часов 17 минут 

<

дата>, он перезвонил ей, и она ему пояснила, что ей позвонили незнакомые люди и сказали оплатить кредит, который она не брала и что она дала его номер телефона звонившим ей лицам, которые должны ему перезвонить. В 13 часов 09 минут 

<

дата>, в мессенджере «Вотсапп» с номера +№, ему позвонил неизвестный человек, который представился сотрудником следственного комитета ФИО9, сказал о факте мошенничества в отношении его бабушки ФИО10 Звонивший пояснил, что на имя ФИО10 был взят кредит в размере 1 200 000 рублей и попросил, чтобы он написал какое-то заявление и передал дополнительные данные, что он не сделал. ФИО17 тот сказал ожидать звонка от коллеги ФИО9 из Центрального ФИО7 России. После чего, в мессенджере «Вотсапп» с номера +№ позвонил незнакомый человек, представился сотрудником Центрального ФИО7 ФИО31 и хотел, чтобы он предоставил дополнительную информацию по ситуации со счетами и суммами на банковских счетах его бабушки, он отказался, назвал всех звонивших мошенниками и закончил разговор. ФИО17 он незамедлительно позвонил ФИО10, но она в грубой форме ответила, чтобы он не влезал в ее дела. В течении всего дня 

<

дата>, он совершил около 30-40 телефонных звонков ФИО10, с целью предотвращения возможных противоправных действий в отношении своей бабушки, но она не отвечала. О факте мошенничества в отношении своей бабушки ФИО10 он узнал от нее, когда она уже отдала деньги мошенникам. (т. 2 л.д. 126-127)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о мошеннических действиях обратилась ФИО10 В ходе общения с заявительницей ФИО10 пояснила, что 

<

дата> в период времени с 18 часов 05 минут по 21 час 20 минут, неустановленное лицо, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, представившись сотрудником ЦБ РФ, проводила ФИО10 к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному на станции метро «Менделеевская», где завладела принадлежащими ФИО10 денежными средствами в размере 2 624 000 рублей. После получения объяснения, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, потерпевшей ФИО10 была представлена фотография задержанной в 

<

адрес>, за совершения аналогичного преступления гражданки ФИО34 И.Г. представившись сотрудником ЦБ РФ завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 2 624 000 рублей, которые ей ФИО34 И.Г. были переведены на различные банковские счета. Несмотря на возраст ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) последняя уверенно опознала ФИО34 И.Г. (т. 2 л.д. 129-130)

- заявлением о преступлении от 

<

дата>, в котором ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 

<

дата> мошенническим путем завладели ее денежными средствами в сумме 2 600 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является значительным, так как денежные средства она собирала всю свою жизнь. (т. 2 л.д. 69)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрен банкомат ФИО7 ПАО «ВТБ» № расположенный по адресу: 

<

адрес>, выход № со станции метро «Менделеевская» (Серпуховско-Тимирязевская), около которого ФИО10 передала ФИО34 И.Г. денежные средства на сумму 2 624 000 рублей и через который подсудимая ФИО34 И.Г. перевела указанную сумму на счет неустановленных лиц. (т. 3 л.д. 119-122)

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: копия расходного кассового ордера № от 

<

дата> согласно которой в 21:30 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> потерпевшей ФИО10 выданы наличные денежные средства в сумме 2 624 783,63 рублей; 12 чеков, выданных ПАО «ВТБ» от 

<

дата>, из которых следует, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>) через банкомат № внесены наличные денежные средства на различные банковские карты: в 20:38 295 т.р.; в 20:40 250 т.р.; в 20:42 140 т.р.; в 20:49 300 т.р.; в 20:51 265 т.р.; в 20:52 100 т.р.; в 21:04 300 т.р.; в 21:08 300 т.р.; в 21:09 100 т.р.; в 21:16 300 т.р.; в 21:18 250 т.р.; в 21:20 24 т.р.; и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 91-97)

- протоколом осмотра документов от 

<

дата>, из которого следует, что осмотрены: ответ из ПАО «ВТБ» № от 

<

дата>, в котором указано, что банковские карты, на которые 

<

дата> поступали денежные средства местом зачисления которых являлся 

<

адрес>, ст. м.Менделеевская, открыты на ФИО37, ФИО38, ФИО55угли, ФИО39; 

<

дата> зачисленные денежные средства были сняты через банкоматы 

<

адрес> и переведены на другую карту; и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что осмотренный документ признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 98-102) 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 

<

дата>, в ходе которого совместно с ФИО10 были осмотрены: информация из мобильного телефона марки «Samsung» IMEI: 1№, 2№ в силиконовом чехле, согласно имеющейся информации в нем, следует, что в мессенджере Ватсап имеются сведения о входящих и исходящих звонках, установлено наличие диалога с абонентским номером +№ с имеющимся ником «Центральный ФИО7», от которого в 11:01 

<

дата> имеется присланная фотография с изображением документа похожего на удостоверение, со слов ФИО10 с данного номера телефона через мессенджер Ватсап ей звонил мужчина, который представился как ФИО8, который ей прислал своё удостоверение сотрудника Центрального банка. Кроме того, установлено наличие диалога 

<

дата> с абонентским номером +№, с имеющимся ником «ФИО65», со слов ФИО10, с данного номера телефона ей звонил мужчина, который представился как ФИО9, дознаватель 46 отделения полиции. Осмотренная информация из мобильного телефона признана вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «Samsung» передан ФИО10 (т. 2 л.д. 149-160)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которой имеющаяся информация обнаруженная в мобильном телефоне (вводимая абонентом, а также накопленная в результате работы в сети сотовой связи), записана на 01 компакт диск, промаркированный как 5/1-273,2023г. (т. 3 л.д. 39-47)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены 01 компакт диск к заключению эксперта № от 

<

дата>, из которого следует, что в осмотренному телефоне, изъятом у ФИО34 И.Г. при осмотре файла «Журнал звонков», установлено, что 

<

дата> в 17:34 совершался входящий вызов на мобильный телефон потерпевшей ФИО57. Постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренный предмет признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 181-185) 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» в прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» №G, изъятый у ФИО34 И.Г. в ходе выемки в ИВС УМВД России по г.о.

<

адрес> содержащий информацию, что ФИО34 И.Г. при совершении преступлений получала материальную выгоду, что указывается ей самой при общении с потерпевшим Потерпевший №1, а именно ФИО34 И.Г. неоднократно сообщала потерпевшему Потерпевший №1, что она должна будет получить от своего начальника ФИО4 премию, то есть денежные средства за свою как ФИО34 И.Г. неоднократно сообщала работу, ФИО34 И.Г. потерпевшим представлялась под видом помощника (сотрудника) звонивших потерпевшим неустановленных соучастников преступлений. ФИО34 И.Г., сообщает, что она по собственной инициативе решила привести в порядок потерпевшего Потерпевший №1, поскольку потерпевший Потерпевший №1 не мог получить более крупную сумму денежных средств в банках в связи со своим внешним видом, сообщая соучастникам преступления, что Потерпевший №1 «надо брать пока он теплый» и пока он с ней. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами – переданы в камеру хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Кроме того, имеется переписка ФИО34 И.Г. с абонентом по имени «Stefan» из которой следует, что ФИО34 И.Г. указанному абоненту, что деньги у нее, что будет тяжело, так как бабушка в банке ей звонили из горячей линии, после чего, направила «Stefan» две фотографии с изображением пожилой женщины стоящей у банка «Сбербанк» и держащей у уха телефон (файлы созданы 

<

дата> в 19:51), на что «Stefan» сообщает ФИО34 И.Г., данные потерпевшей - ФИО10 

<

дата> (91 год) живет:

<

адрес> направляет фото удостоверения на имя ФИО8, старшего специалиста службы безопасности Центрального банка РФ (файлы созданы 

<

дата> в 19:51) и что для нее (ФИО34 И.Г.) это шанс показать какой она психолог (т. 3 л.д. 164-178)

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 :

- показаниями свидетеля Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около 

<

дата> ему на мобильный телефон, когда он находился дома, поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился ФИО32 С.Б., работником Центрального Банка России. Данный мужчина сообщил, что сотрудниками полиции была поймана женщина, которая работала в банке, каком именно не уточнил, и при той якобы оказался список граждан, которых те собирались грабить, в котором оказались его данные. Далее данный мужчина, пояснил, что помогает гражданам, находящимся в списке, обезопасить денежные средства, указал, что денежные средства, находящиеся на его счетах подвергаются опасности и их необходимо обезопасить, путем открытия нового счета, перевода на него денежных средств с его счета и последующего закрытия старого. Он согласился с данным мужчиной, так как поверил тому, в виду того, что тот указал все его данные, адрес места жительства. После этого, он выключил телефон и на звонки не отвечал, так как данный мужчина надоедливо с ним общался. На следующий день, точного числа не помнит, около 12 часов 00 минут, в его дверь квартиры стали звонить, но он не открывал. Спустя время, ему постучали в дверь, за которой он услышал голос соседки, имени и фамилии не помнит, из 

<

адрес>, которая сообщила, что к нему пришла сиделка. Ему показалось подозрительным, так как у него таковой не было и он не намеревался брать себе сиделку. Пояснил, что родственников у него нет, он проживает один, но сиделку нанимать не собирался. Открыв дверь, он увидел свою соседку из 

<

адрес>, а также рядом с той неизвестную женщину славянской внешности (ФИО34). Описать женщину в настоящее время не может, так как не помнит, но возможно при встрече сможет ее опознать. Женщина при соседке сообщила, что она его сиделка. После того, как соседка ушла, и они с неизвестной женщиной зашли к нему в квартиру она сообщила, что она не сиделка и что ее прислал ФИО29 С.Б., так же указала, что необходимо поехать в 

<

адрес>, чтобы решать вопрос какой он ранее с тем обсуждал. У женщины была русская речь, без акцента. Данная женщина представилась ФИО34 И.Г., предоставила находящийся при ней паспорт, фото в котором и данные соответствовали, сообщила ему свой номер телефона. Он доверился данной женщине так как с ее слов ФИО29 С.Б. в чем-то ей хорошо помог, но в чем он не понял. После этого, она сказала, чтобы он взял свой паспорт, они с данной женщиной направились на улицу, где находилась автомашина такси, марки, модели, государственный номер не помнит. Данную машину, как он понял вызвала женщина (ФИО34 И.Г.) На данной автомашине они направились в 

<

адрес>, где по указанию данной женщины (ФИО34 И.Г.) он снял гостиницу, в он прожил несколько дней. Затем, по указанию данной женщины (ФИО34 И.Г.) он переехал в гостиницу по адресу: 

<

адрес>, где также прожил несколько дней. В процессе проживания в указанных гостиницах, совместно с указанной гражданкой (ФИО34 И.Г.) он посещал различные отделения банков, где снимал денежные средства со своих счетов, передавал их данной женщине (ФИО34 И.Г.). Точные адреса банков он в настоящее время не помнит. Так согласно оставшихся у него на руках чеках по операциям, им 

<

дата>, в отделении банка «Открытие», дополнительный офис «

<

адрес>, Ходынский бульвар, 

<

адрес>, были сняты денежные средства на сумму 300 000 рублей, 

<

дата>, в отделении ПАО «Сбербанк» №, 

<

адрес>, были сняты денежные средства в размере 100 000 рублей, 

<

дата>, в отделении банка «Авангард», адрес не помнит, были сняты денежные средства в размере 175 053 рублей 82 копеек, 

<

дата>, в отделении банка «Авангард», дополнительный офис на «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, были сняты денежные средства в размере 233 446 рублей 86 копеек, а также 233 507 рублей 48 копеек и 233 477 рублей 05 копеек, 

<

дата>, в отделении ПАО «Сбербанк» №, 

<

адрес>, были сняты денежные средства в размере 1 011 601 рублей 21 копейка, 

<

дата>, в отделении ПАО «Сбербанк» №, 

<

адрес>, на сумму 295 333 рубля 42 копейки. Сняв денежные средства, он передавал их женщине (ФИО34 И.Г.), выйдя из банка. Женщина всегда заходила с ним в банк, но всегда находилась поодаль от него. Также 

<

дата>, по указанию, в отделении «МТС Банк», 

<

адрес>, он перевел денежные средства в размере 290 000 рублей. 

<

дата> ему также позвонил ФИО29 и сказал, что у ФИО21 (ФИО34 И.Г.) проблемы с сыном. ФИО29 ему звонил с двух номеров на его мобильный номер. ФИО29 ему сказал, что необходимо проехать в отделение «МТС ФИО7» по адресу: 

<

адрес>. Доверившись ФИО32, он поехал в 

<

адрес> в отделение банка «МТС», где перевел денежные средства в размере 600 000 рублей на номер карты, указанный ФИО32. Также по указанию, точной даты не помнит, в отделении «МТС ФИО7», 

<

адрес>, перевел денежные средства в размере 856 000 рублей, на номер счета, также указанный ему ФИО32. Сам лично он переводил на счета, указанные ФИО32, всего два раза, чеки по данным операциям у него не сохранились. Также добавил, что помимо указанных действий по снятию, передаче, переводу принадлежащих денежных средств, осуществлялись как он помнит и в других банках 

<

адрес>, таких как «Альфа Банк», названия других банков не помнит. Таким образом, общая сумма составляла около 7 000 000 рублей, точную сумму в настоящее время назвать не может. Чеки не сохранились. После этого, 

<

дата>, находясь в гостинице по адресу: 

<

адрес>, во время просмотра передачи о возможных мошеннических действиях он понял, что его обманывают и сообщил об этом в полицию ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудникам которого в последующем указал все обстоятельства произошедшего, но сотрудники полиции его направили в отдел полиции по месту жительства. Ущерб в сумме около 7 000 000 рублей для него значителен. (т. 2 л.д. 5-8) 

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата>, следует, что в процессе проживания в гостиницах в 

<

адрес>, он посещал совместно с женщиной различные банки, которые в настоящее время не помнит. В данных отделениях он снимал свои денежные средства закрывая свои счета в банке «Открытие» 

<

дата>, в банке ПАО «Сбербанк» 

<

дата>, 

<

дата> в банке «Авангард», 

<

дата> в банке «Авангард», 

<

дата> ПАО «Сбербанк», 

<

дата> ПАО «Сбербанк». 

<

дата> он вернулся к себе в 

<

адрес> и 

<

дата> ему позвонил вновь на телефон ФИО29 и сообщил, что у ФИО21 проблемы семейные и она не может к нему приехать. Уточнил, что снятые им денежные средства он передавал ФИО21 и она клала их на счета банка «МТС», но сами номера счетов он не помнит и на чье имя были счета он не знает. Никакие кредиты он не оформлял. В банках на получения кредитов он никаких заявок не оставлял. Снимая денежные средства, он сразу при выходе из банков отдавал ФИО21 (ФИО34 И.Г.) 

<

дата> по указанию ФИО21 он сам лично перевел на счет в банке «МТС» денежные средства на сумму 290 000 рублей. 

<

дата> ФИО29 ему звонил с двух номеров, тот просил его проехать самостоятельно в 

<

адрес>, где в отделении «МТС Банка», по 

<

адрес> перевести денежные средства в размере 600 000 рублей на номер карты, указанной ФИО32. Также по указанию ФИО32, точную дату не помнит в отделении банка «МТС» по адресу: 

<

адрес> он перевел денежные средства в размере 856 000 рублей. Через некоторое время он понял, что в отношении него совершены мошеннические действия. Таким образом причиненный ему ущерб составил примерно 6 000 000 рублей. Точную сумму он не считал. Ввиду своего преклонного возраста, он очень плохо передвигается, и очень доверчив. Он доверился людям, которые с ним общались, а именно ФИО21 (ФИО34 И.Г.) и мужчине по фамилии ФИО29. Все свои действия он выполнял на автомате, так как пытался обезопасить свои средства. (т. 2 л.д. 20-22)

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата>, следует, что он снимал денежные средства, а также переводил, в банках «Авангард», «Открытие», ПАО «Сбербанк», «МТС Банк» на общую сумму 4 328 420 рублей 29 копеек. Также он снимал денежные средства и в других банках на сумму 2 671 579 рублей 71 копейка, однако какие это были банки на данный момент он уже не помнит, выписок у него не сохранилось. Общая сумма ущерба для него составляет 7 000 000 рублей, что является для него значительным. (т. 2 л.д. 53-55)

Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата>, следует, что ФИО34 И.Г. ему сказала, что она не из социальной службы, а от ФИО32 С.Б., она его помощница, после чего показала свой паспорт на имя ФИО34 И.Г., дала свой номер телефона и показала в телефоне фото удостоверения ФИО32 С.Б., а также сказала тоже самое, что и ранее ему говорил ФИО29 С.Б., а также добавила, что ФИО27 ей помог избежать того же, что и ждет его, а именно кражи его денег, услышав от нее эти слова, он подумал, что скорее всего так и есть, так к нему действительно приехали и показали документы, на что он доверился ФИО21 и с того момента думал, что ему действительно помогают, в связи с чем начал ей подчиняться, чтобы она и ФИО27 могли ему помочь сохранить его деньги, которые он откладывал всю жизнь. После чего, в этот же день ФИО21 сказала, что им нужно будет уехать в 

<

адрес>, чтобы можно было выполнять все указания ФИО32 С.Б., на что, будучи тем доверившись он согласился, после чего ФИО21 перевезла его в гостиницу по адресу: 

<

адрес>, где он какое-то время проживал один, а ФИО21 его там кормила, и навещала. ФИО17 практически каждый день он и ФИО21 ездили в 

<

адрес> и он в разных банках, выписки которых имеются в данном уголовном деле снимал свои деньги и передавал их на руки ФИО21, которые как он думал клала на его счета, так он передал ФИО21 денежные средства на общую сумму 2 417 086 рублей 42 копейки в период с 

<

дата> по 

<

дата> и более ее не видел, также в этот же период с ним иногда связывался и сам ФИО29 С.Б. Также дополнил, что ФИО21 ему говорила, что ФИО29 С.Б. ее начальник, а также снимала его на камеру как он ест, стрижется в парикмахерской и едет с ФИО21 в такси, а также всегда говорила ему, чтобы в ФИО7 при получении своих денег он был понастойчивее. Также добавил, что 

<

дата> ему позвонили представились как ФИО11, майор полиции, который сообщил ему ровно такую же информацию, что и ФИО29 С.Б. с ФИО21, однако ФИО11 спросил его известно ли ему что-то про это, на что он рассказал тому про то, что ему уже помогают и все тому рассказал про ФИО32 С.Б. и ФИО21, на что тот сообщил ему, что нужно сделать все тоже самое, но самому, почему именно ему не известно, но он не стал тому сопротивляться и поехал в банк ПАО «Сбербанк», снял оттуда деньги на сумму 1 095 333 рубля 42 копейки, 600 000 рублей из которых он перевел находясь в салоне сотовой связи «МТС» по адресу: 

<

адрес>, а также поехал в другой салон сотовой связи «МТС» по адресу: 

<

адрес>, где также по указанию ФИО11 перевел 495 000 рублей, после чего ему более никто не звонил. (т. 3 л.д. 145-150)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО34 И.Г. от 

<

дата>, следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания. (т. 2 л.д. 14-16)

- заявлением о преступлении от 

<

дата>, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая представилась ФИО34 И.Г., которая ввела его в заблуждение и мошенническим путем завладела его денежными средствами на общую сумму около 7 000 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 222)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что совместно с Потерпевший №1 осмотрено его жилище по адресу: 

<

адрес>, Школьный бульвар, 

<

адрес>, в ходе осмотра изъято: копии 14 чеков, в том числе от 

<

дата> на сумму 1011601,21 рублей, от 

<

дата> на сумму 130000 рублей, от 

<

дата> на сумму 100000 рублей, от 

<

дата> на сумму 175053,82 рублей, от 

<

дата> на суммы 233446,86 рублей, 233507,48 рублей и 233477,05 рублей, а всего на сумму 700431,39 рублей, от 

<

дата> на сумму 300000 рублей; 07 тетрадных листов, с записями ФИО12, ФИО13 – приемная ЦБ, а также указаны различные адреса. (т. 1 л.д. 225-228, 230-250)

- протоколами осмотра мест происшествия, из которых следует, что совместно с Потерпевший №1 осмотрены: отделение банка ПАО «АКБ Авангард» по адресу: 

<

адрес>; отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>; отделение банка ПАО «Открытие» по адресу: 

<

адрес>; отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра мест происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал, что в указанных метах он с банковских счетов снимал денежные средства. (т. 2 л.д. 29-32, 33-36, 37-40, 41-44, 49-52)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: детализация телефонных переговоров абонентского номера телефона № оформленного на имя Потерпевший №1 из ПАО «ВымпелКом», согласно которой установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> мобильное устройство с указанным абонентским номером находилось в зоне ближайших базовых станций при осуществлении им обналичивании принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств и их передачи ФИО34 И.

<

адрес> о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренный предмет признан вещественным доказательством – хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 28, т. 3 л.д. 186-189)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены выписка из лицевого счета на имя Потерпевший №1 от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> произведена выдача денежных средств Потерпевший №1 в сумму 130 000 рублей; и 

<

дата> на сумму 100000 рублей. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренный предмет признан вещественным доказательством – хранится при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 62, т. 3 л.д. 212-215)

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что осмотрены: платежное поручение №; заявление на расторжение договора срочного банковского вклада; выписка банка «Открытие»; 03 талона из банка «Сбербанк»; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; талон к расходному кассовому ордеру №; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; чек из АО «Русской телефонной компании МТС»; расходный кассовый ордер №; расходный кассовый ордер № от 25.03.2023№ расходный кассовый ордер № от 

<

дата>; расходный кассовый ордер № от 

<

дата>; расходный кассовый ордер № от 

<

дата>; расходный кассовый ордер № от 

<

дата>, осмотренные документы признаны вещественными доказательствами – хранятся при материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 56-62)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung» в прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» №G, изъятый у ФИО34 И.Г. в ходе выемки в ИВС УМВД России по г.о.

<

адрес>, содержащий информацию, что ФИО34 И.Г. при совершении преступлений получала материальную выгоду, что указывается ей самой при общении с потерпевшим Потерпевший №1, а именно ФИО34 И.Г. неоднократно сообщала потерпевшему Потерпевший №1, что она должна будет получить от своего начальника ФИО4 премию, то есть денежные средства за свою как ФИО34 И.Г. неоднократно сообщала работу, ФИО34 И.Г. потерпевшим представлялась под видом помощника (сотрудника) звонивших потерпевшим неустановленных соучастников преступлений. ФИО34 И.Г., сообщает, что она по собственной инициативе решила привести в порядок потерпевшего Потерпевший №1, поскольку потерпевший Потерпевший №1 не мог получить более крупную сумму денежных средств в банках в связи со своим внешним видом, сообщая соучастникам преступления, что Потерпевший №1 «надо брать пока он теплый» и пока он с ней. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами – переданы в камеру хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>. Кроме того, имеется переписка ФИО34 И.Г. с абонентом по имени «Stefan» из которой следует, что ФИО34 И.Г. указанному абоненту, что деньги у нее, что будет тяжело, так как бабушка в банке ей звонили из горячей линии, после чего, направила «Stefan» две фотографии с изображением пожилой женщины стоящей у банка «Сбербанк» и держащей у уха телефон (файлы созданы 

<

дата> в 19:51), на что «Stefan» сообщает ФИО34 И.Г., данные потерпевшей - ФИО10 

<

дата> (91 год) живет:Васильево, снт, сумер, 

<

адрес> направляет фото удостоверения на имя ФИО8, старшего специалиста службы безопасности Центрального банка РФ (файлы созданы 

<

дата> в 19:51) и что для нее (ФИО34 И.Г.) это шанс показать какой она психолог (т. 3 л.д. 164-178)

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО32 Н.Т.:

- показаниями потерпевшей ФИО32 Н.Т., из которых следует, что 

<

дата>, около 11:00 ей позвонила незнакомая женщина и представилась дознавателем 

<

адрес> должности младшего лейтенанта и сказала, что завели дело в отношении сотрудницы ФИО7 ВТБ 

<

адрес>, которая сидит в бутырской тюрьме и она дала на нее (ФИО32 Н.Т.) сведения и она (ФИО32 Н.Т.) является свидетелей и что ей необходимо будет пообщаться со старшим специалистом ЦБ России – ФИО14. Все вопросы будете с ним решать, для этого ей указанная женщина сказала, что ей нужно будет позвонить в дежурную часть по номеру телефона №, и пригласить ФИО14. Кроме того, неизвестная женщина сказала, что на нее оформили кредит в Почта банке на сумму 10 200 000 рублей и альфа банк 900 000 рублей на 2 года, в связи с чем они будут работать втроем – это она женщина с которой она разговаривала по телефону, ФИО14 и она (ФИО32). Затем, ей позвонил ФИО14, и сообщил, что ее делом будет заниматься следователь ФИО15, майор юстиции, который работает в Бутырской тюрьме в Марьиной роще, а также сказал, что если у нее есть наличность, то денежные средства надо срочно перевести на другой лицевой счет. В этот же день во второй половине дня ей позвонил ФИО14 и сказал, что ей необходимо снять и положить 2,5 млн. рублей на другой лицевой счет. Затем ФИО14 прислал за ней такси и сказал, что надо ехать в ВТБ банк в 

<

адрес> и получить деньги 2,5 млн. рублей., при этом сказал никому ничего не говорить. Она быстро собралась, оделась, поехала на такси в указанный банк, она ничего не осознавала, но только понимала, что на нее оформили кредит на 2 года. Приехав в банк, она попросила отдать ей денежные средства в сумме 2,5 млн. рублей которые она положила на счет накануне, за неделю до произошедшего. Сотрудникам ФИО7 она ничего не сказала, так как ей запретила говорить как она полагала «власть». Получив в ФИО7 всю указанную сумму денежных средств, она сразу же позвонила ФИО14, который прислал за ней такси и сказал ехать в 

<

адрес>, к метро Кузьминки, указав, что ее там будет ждать человек – его помощница ФИО16, которой она должна будет отдать все деньги. По приезду в указанное место, она встретилась с ФИО34 И.Г. около универмага Мираж, которой отдала 2,5 млн., и та ушла в неизвестном направлении, сказав, что положит деньги на счета. При этом, ФИО34 встретившись с ней называла ее по имени отчеству, в ходе их общения рассказала о себе, что она работает логопедом в школе. Затем неустановленные лица ей вызвали такси, оплатив его, которое ее доставило в 

<

адрес>, домой. У нее был сильный стресс, она ничего не понимала. 

<

дата> ей вновь позвонило неизвестное лицо и сказало, что ей надо ехать в 

<

адрес> ФИО7 ВТБ, и снять оставшуюся на ее счете сумму. Она поехала. Ранее она никому не говорила сколько у нее имеется на счетах денежных средств, но звонившие лица знали в какой сумме и в каком банке у нее имеются счета. Приехав в ФИО7 ВТБ 

<

адрес>, специалист банка поговорив с ней не выдал деньги, о чем она сообщила ФИО14, тогда тот сказал ей ехать в 

<

адрес> в банк и получить там деньги. Она поехала в то же отделение ФИО7 в 

<

адрес> что и первый раз, где ей вновь выдали оставшиеся деньги, а именно 2 100 000 рублей. После чего, она сообщила ФИО14, что сняла со счета все денежные средства и тот ей сказал, что ей необходимо ехать в 

<

адрес> и положить денежные средства и положить на счет через банкомат, но она сообщила, что у нее плохое зрение и она не сможет это сделать, тогда ФИО14 сообщил, что в 

<

адрес> к ней подойдет его «помощница» ФИО12 и ей она должна отдать все денежные средства. По приезду в 

<

адрес> на площади она встретилась с ФИО34, которая кинулась к ней на шею, как родная, угостила ее шоколадкой и забрала все находящиеся при ней (ФИО32) денежные средства, и сказала, что ей (ФИО32) надо ехать домой, на что она (ФИО32) сказала, что у нее нет денег на такси, и ФИО34 ей дала 5 000 рублей. Когда ехала в такси, поняла, что непонятно кому отдала деньги, позвонила ФИО14 и спросила у него где чеки по переводу денежных средств, на что тот сказал, что ей на следующий день привезет их курьер. 

<

дата> примерно во второй половине дня ей вновь позвонили и сказали, что необходимо передать еще 300 000 рублей, поскольку им не хватает на налоги в финансовые органы, на что она сообщила что у нее отсутствуют денежные средства, так как уже всё им отдала, но ей сказали, что надо искать. Затем был выходной 

<

дата> около 10:00 она пошла в 

<

адрес> отделение полиции и рассказала о случившемся с ней. Затем она добровольно согласилась участвовать в проведении сотрудниками полиции оперативно розыскного мероприятия, ей сотрудники полиции вручили денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего она позвонила ФИО14 и сообщила что нашла денежные средства и готова их передать ему. ФИО14, сказал ехать ей на такси в 

<

адрес>. О чем она сообщила сотрудникам полиции. За ней приехало такси, которое вызвал для нее ФИО14, и она поехала по указанному им адресу. По приезду на место, указанное ФИО14, к ней подошла ФИО34 и сказала ей передать ей деньги. После чего, сотрудники полиции задержали ФИО34, а ее отвезли домой. Мошенники забрав у нее денежные средства, оставили ее ни с чем, она одна, никого у нее нет, все умерли и мама и сестра. Она работала 18 лет в детском саду, копила деньги, продала часть имущества. У нее имеются ряд тяжелых хронических заболеваний. После случившегося у нее на нервной почве из-за переживаний отказали ноги. До настоящего времени ей ничего не возместили. Излагая обстоятельства произошедшего она могла неточно сообщить о сумме похищенных у нее денежных средств, но точные суммы отражены в чеках и выписках по ее счетам. Имеющимся в материалах уголовного дела. С ее участием поводился осмотр мест происшествия и она показывала указанные места, всё надлежащим способом фиксировалось. 

Из показаний потерпевшей ФИО32 Н.Т., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 

<

дата> около 11 часов 00 минут она пришла домой с больницы и ей на ее мобильный телефон позвонила ФИО40 с номера 8 (499) 793-46-53 представилась сотрудником полиции, и сообщила, что на ее (ФИО32) имя оформлен кредит в ФИО7 ПАО «ВТБ» на сумму 3 000 000 рублей, после чего та сказала, чтобы закрыть данный кредит, она должна свои денежные средства, которые у нее имеются перевести на новый расчетный счет, который те ей укажут. Она поверила, после чего на такси которое ей заказали поехала в 

<

адрес>, и пошла в отделение ФИО7 ПАО «ВТБ» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она со своего вкладе сняла денежные средства в размере 2 500 000 рублей, после чего ей сказали, что данные денежные средства нужно перевести на безопасный счет в ФИО7 ПАО «ВТБ», она тем пояснила, что данные действия она не может произвести, так как у нее плохое зрение и она ничего в этом не понимает. После ей предложили произвести данные действия через помощницу, сказали, что вызовут ей такси, так все и произошло. После приехало такси и отвезло ее до станции метро «Кузьминки», где она стояла около торгового цента «Мираж». Так же во время разговора она пояснила во что будет одета и где будет стоять. Простояв 30 минут к ней подошла женщина, на вид женщине было около 50 лет, плотного телосложения, среднего роста, волосы были светлы, одета была в куртку темного цвета, с фиолетовой отделкой. Данная женщина подошла к ней представилась ФИО12, поинтересовалась у нее Потерпевший №3 ли она, она ответила что да, после чего она отдала данной женщине денежные средства в размере 2 500 000 рублей, которые были в полиэтиленовом пакете. Данная женщина забрала денежные средства и ушла. Но по телефону ей сказали, что данная женщина положит денежные средства на безопасный счет. Так же те ей вызвали такси от метро «Кузьминки» до дома. 

<

дата> около 09 часов 00 минут ему с номера № позвонили, и пояснили, что необходимо снять оставшиеся денежные средства для того, чтобы закрыть кредит. Ей вызывают такси от дома до 

<

адрес>, до отделения ФИО7 ПАО «ВТБ», адрес назвать не может, в данном ФИО7 ей отказали в выдачи денежных средств. ФИО17 ей вызвали новое такси и она поехала до отделения ФИО7 ПАО «ВТБ» в 

<

адрес>, где она 

<

дата> снимала уже денежные средства. Приехав в 

<

адрес> она сняла около 2 100 000 рублей, более точно пояснить не может, так как выписки у нее находятся дома. После того, как она сняла денежные средства ей вызвали новое такси и она поехала в 

<

адрес>, точного адреса не помнит. Она вышла из такси, через некоторое время к ней подошла ФИО12, пояснила, что денежные средства в размере 2 500 000 рублей положила на безопасный счет и показала ей чеки. После она передала оставшиеся денежные средства в размере 2 100 000 рублей. ФИО17, из ее денежных средств которые она передала, достала 5 000 рублей и передала ей, за то, чтобы она оплатила такси. Такси те ей вызвали обратно до дома, за такси она заплатила 2 500 рублей. 

<

дата> она обратилась в Белоозерское отделение полиции, в момент когда она находилась там, ей позвонили те же сотрудники из ФИО7, и поинтересовались, есть ли у нее еще денежные средства, она ответила, что у нее осталось 300 000 рублей наличными, которые у нее с собой, те ей пояснили, что данные денежные средства необходимо передать ФИО12. Находясь в Белоозерском отделении полиции ей вызвали сотрудники ФИО7 такси, до 

<

адрес>. Она поехала на такси, так же вместе с ней поехали сотрудники полиции на другой машине. Подъехав на такси по вышеуказанному адресу, она находилась в такси, к ней подошла ФИО12, которая хотела забрать денежные средства, но в этот момент подошли сотрудники полиции, которые задержали данную женщину. ФИО12 300 000 рублей так и не забрала. Таким образом, путем обмана и злоупотреблением доверием ФИО12 похитила у нее 

<

дата> и 

<

дата> денежные средства в размере 4 600 000 рублей. Более подробные показания даст позже. (т. 2 л.д. 196-198)

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО32 Н.Т., следует, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме, однако дополнила, что следователем ей на обозрение представлены приходное кассовые ордера, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно ордеру от 

<

дата> она перевела свои деньги на сумму 3 090 807 рублей на свой же счет по которому процент с вклада был больше, ФИО17 согласно ордеру от 

<

дата> она обналичила деньги на сумму 1 049 261 рубль 37 копеек, так как срок окончания моего вклада истекал и она в тот же день перевела данные деньги, из которых 9 261 рубль 37 копеек забрала себе для личных нужд, а оставшиеся деньги в сумме 1 049 000 рублей перевела на свой же счет. ФИО17 

<

дата> ей, по ранее ей указанным в допросе потерпевшего, а также очной ставки позвонили мошенники, по указаниям которых она обналичила деньги на сумму 2 500 000 рублей и в последующем передала их из рук в руки мошеннице ФИО21, которая представилась ей как помощник ФИО41 следователя Следственного Комитета РФ, о которой ФИО41 говорил ей ранее, ФИО17 на следующий день ей, а именно 

<

дата> ФИО41 ей снова позвонил и сказал, что нужно еще обналичить деньги и передать их ФИО21, на что она обналичила деньги на сумму 1 639 824 рубля 80 копеек, а не 2 100 000 рублей как она ранее ошибочно заявляла, так как просто перепутала и указала просто те деньги которые у нее находились на данном счету, то есть всего она сняла деньги в сумме 1 639 824 рубля 80 копеек, которые также передала ФИО21 из рук в руки, после чего та перевела их якобы как она ранее думала на ее же счет, однако на самом деле этого не было. В настоящее время у нее были похищены деньги на общую сумму 4 139 824 рубля 80 копеек, что является для нее особо крупным ущербом, так как данные денежные средства она копила с 1990 года, а также в последующем добавляла их с денег, которые получила с продажи своей недвижимости. (т. 3 л.д. 143-144)

Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО32 Н.Т. и подозреваемой ФИО34 И.Г., следует, что потерпевшая ФИО32 Н.Т. подтвердила ранее данные показания. (т. 2 л.д. 233-237)

После оглашения показаний потерпевшей ФИО32 Н.Т., последняя полностью их подтвердила. 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он является начальником ОУР УМВД г.о. 

<

адрес>. Дату происходящих событий он не помнит, но на тот период он занимал должность заместителя начальника 

<

адрес> отдела полиции УМВД г.о. 

<

адрес>. К ним обратилась гражданка ФИО32, и сообщила, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, а именно ей позвонили на телефон и неустановленные лица ей сказали снять со своих счетов денежные средства и передать женщине, что она и сделала дважды снимала в ФИО7 

<

адрес> со своего счета денежные средства в сумме 2 млн. рублей, при этом, в ФИО7 

<

адрес> ей отказали в выдаче денежных средств, после получения в ФИО7 денежных средств, она поехала в 

<

адрес> в район Кузьминки где передала женщине все снятые денежные средства. Когда она находилась у них в отделе полиции, потерпевшей ФИО32 поступил звонок от мужчины, который представился сотрудником ФИО7, и сказал ей перевести деньги в размере 300 т. р., а именно отвезти денежные средства в 

<

адрес> и передать той самой женщине, которой она ранее передавала деньги. Затем потерпевшей позвонил мужчина и сказал, что вызовет такси. После чего, они – он (ФИО60), ФИО42 и ФИО43 приняли решение провести оперативно розыскное мероприятие и на служебной машине поехать за потерпевшей. Потерпевшая села в такси, и они поехали за ними. Адрес точно он не помнит, но где-то в центре 

<

адрес>, такси подъехало к адресу и через мгновение к двери подошла ФИО34, и в момент когда ФИО32 передавала по просьбе ФИО34 последней денежные средства, подсудимая была задержана. Лопаская пояснила, что является сотрудницей ФИО7 России и пришла помогать бабушке, которой, как и другим людям, она помогала переводить деньги на счета, так как они сам не знают как это сделать. Кроме того, ФИО34 сообщила, что ей звонят из ЦентроБанка России и её потом должны устроить на работу, и что она сама что-то продала, взяла кредиты, хотя ей родственники говорили, что ее обманывают. Они все вместе с задержанной проследовали в 

<

адрес> отдел полиции для разбирательства. 

- заявлением о преступлении от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО32 Н.Т. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем злоупотребления доверия и путем введения в заблуждение завладело денежными средствами в размере 4 600 000 рублей. 

<

дата> она передала неустановленной женщине денежные средства в размере 2500000 рублей на ст.м. «Кузьминки» и 

<

дата> передала вышеуказанной женщине денежные средства в размере 2100000 рублей в 

<

адрес> причиненного ущерба для нее является значительной. (т. 2 л.д. 180)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что совместно с ФИО32 Н.Т. осмотрен участок местности, расположенный перед ТЦ «Мираж» по адресу: 

<

адрес>, Волгоградский проспект, 

<

адрес>. Со слов потерпевшей ФИО32 Н.Т. следует, что 

<

дата> в вечернее время суток около 20:00 она (ФИО32) приехала в указанное место на такси, где встретилась с женщиной по имени ФИО12 и передала ей денежные средства в размере 2500000 рублей. (т. 2 л.д. 181-183)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что совместно с ФИО32 Н.Т. осмотрен участок, расположенный перед вблизи шлагбаума у 

<

адрес>. Со слов потерпевшей ФИО32 Н.Т. следует, что 

<

дата> встретилась с женщиной по имени ФИО12 для передачи ей денежные средства (т. 2 л.д. 184-186)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, из которого следует, что совместно с ФИО32 Н.Т. осмотрен участок местности, расположенный в 05 метрах от отделения ФИО7 ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1А. В ходе осмотра изъято: 05 приходно-расходных ордеров на имя ФИО32 Н.Т. Со слов потерпевшей ФИО32 Н.Т. следует, что 

<

дата> в вечернее время суток она (ФИО32) встретилась с женщиной по имени ФИО12 и передала ей денежные средства в размере 2100000 рублей. (т. 2 л.д. 187-193)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств из которых следует, что осмотрены 05 приходно-расходных кассовых ордеров на имя ФИО32 Н.Т., в том числе от 

<

дата> о выдаче денежных средств на сумму 2 500 000 рублей и от 

<

дата> о выдаче денежных средств на сумму 1 639 824 рубля 80 копеек, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, которые хранятся при материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 138-142)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение из которого следует, что осмотрены 09 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы в бухгалтерию УМВД России по г.о. 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 217-224)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены 04 банковские карты ФИО7 ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Газпромбанк», АО «Альфа ФИО7», осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами – переданы в камеру хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 31-37) 

- по каждому преступлению: 

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: заграничный паспорт на имя ФИО2; трудовой договор на двух листах, №/п, от 

<

дата>, на имя ФИО2; лист формата А 4 с написанным на нем рукописным текстом. А именно р\с 40№, рнкб ФИО7, БИК № ИНН №, лиц. счет № выписка из ФИО7 «ПАО «Сбербанк»; договор № о вкладе «Универсальный сбербанка России между ФИО34 И.Г.; заявление об открытии банковского вклада в ФИО7 ВТБ (ПАО); заявление об открытии банковского вклада в ФИО7 ВТБ (ПАО); документ об условиях операции; договор № сберегательного счета; заявление о перевыпуске карты; документы из ФИО7 МКБ Онлайн, МКБ Мобайл на 5 листах формата А4; две копии трудовой книжки на имя ФИО34 ФИО63) ФИО12; залоговый билет № от 

<

дата>; график платежей по кредиту на имя ФИО2, от 

<

дата>; заявление физического лица в ПАО «Сбербанк» ФИО2; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год; первая страница копии паспорта на имя ФИО2; договор потребительского займа (микрозайм) «БВ» №от 

<

дата>; заявление на регистрацию кодового слова в ФИО7 ГПБ (АО); заявление об акцепте условий предоставления ФИО7 ГПБ (АО) брокерских услуг и услуг инвестиционного консультирования; уведомление «Газпромбанк» на имя ФИО34 И.Г. об открытии лицевого счета; поручение на перевод ценных бумаг (форма пр-02); поручение на возврат денежных средств от 

<

дата>; памятка по информации по продаже акций ПАО «Газпром»; выписка из лицевого счета с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО7 ГПБ (АО); график погашения на имя ФИО34 И.Г. кредита ФИО7 «Промсвязьбанк»; заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания; памятка пользователя электронных средств платежа ПАО «Промсвязьбанк»; памятка для входа в систему PSB-Retail; заявление застрахованного лица; заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы страхования «защита заемщика» №-СО1; памятка застрахованного лица в рамках программы добровольного страхования; индивидуальные условия договора потребительского кредита №; заявление №; уведомление ФИО34 И.Г. о том, что открыт номер счета 40№; заявление ФИО34 И.Г., об открытии банковского вклада в ФИО7 ПАО «ВТБ»; заявление ФИО34 И.Г. на предоставление потребительского займа №; платежное поручение № от 

<

дата>; 06 расходных кассовых ордеров; выписка с ФИО7 ПАО «ВТБ»; сведения об условиях операции; договор банковского вклада физического лица; 109 чеков по банковским операциям; 07 банковских карты ФИО7 ПАО «ВТБ», АО «ПСБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ», АО «Альфа ФИО7», осмотренный предметы признаны вещественными доказательствами – переданы в камеру хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>. (т. 3 л.д. 73-108, т. 4 л.д. 51-237)

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из ФИО7 ПАО «ВТБ»; сведения из ФИО7 ПАО «МКБ» о банковских счетах ФИО34 И.Г.; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из ФИО7 АО «Альфа ФИО7»; выписка из лицевого счета ФИО34 И.Г.; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из ФИО7 ПАО «ГПБ»; компакт диск с выпиской по банковскому счету из ФИО7 ПАО «ФК Открытие», осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами – хранятся при материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 109-118)

- вещественными доказательствами: 01 компакт диск к заключению эксперта № от 

<

дата>; – хранятся при материалах уголовного дела; заграничный паспорт на имя ФИО2; трудовой договор на двух листах, №/п, от 

<

дата>, на имя ФИО2; лист формата А 4 с написанным на нем рукописным текстом. А именно р\с 40№, рнкб ФИО7, БИК №, ИНН № лиц. счет №; выписка из ФИО7 «ПАО «Сбербанк»; договор № о вкладе «Универсальный сбербанка России между ФИО34 И.Г.; заявление об открытии банковского вклада в ФИО7 ВТБ (ПАО); заявление об открытии банковского вклада в ФИО7 ВТБ (ПАО); документ об условиях операции; договор № сберегательного счета; заявление о перевыпуске карты; документы из ФИО7 МКБ Онлайн, МКБ Мобайл на 5 листах формата А4; две копии трудовой книжки на имя ФИО34 (ФИО25) ФИО12; залоговый билет № от 

<

дата>; график платежей по кредиту на имя ФИО2, от 

<

дата>; заявление физического лица в ПАО «Сбербанк» ФИО2; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год; первая страница копии паспорта на имя ФИО2; договор потребительского займа (микрозайм) «БВ» №от 

<

дата>; заявление на регистрацию кодового слова в ФИО7 ГПБ (АО); заявление об акцепте условий предоставления ФИО7 ГПБ (АО) брокерских услуг и услуг инвестиционного консультирования; уведомление «Газпромбанк» на имя ФИО34 И.Г. об открытии лицевого счета; поручение на перевод ценных бумаг (форма пр-02); поручение на возврат денежных средств от 

<

дата>; памятка по информации по продаже акций ПАО «Газпром»; выписка из лицевого счета с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО7 ГПБ (АО); график погашения на имя ФИО34 И.Г. кредита ФИО7 «Промсвязьбанк»; заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания; памятка пользователя электронных средств платежа ПАО «Промсвязьбанк»; памятка для входа в систему PSB-Retail; заявление застрахованного лица; заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы страхования «защита заемщика» №-СО1; памятка застрахованного лица в рамках программы добровольного страхования; индивидуальные условия договора потребительского кредита №; заявление №; уведомление ФИО34 И.Г. о том, что открыт номер счета 40№; заявление ФИО34 И.Г., об открытии банковского вклада в ФИО7 ПАО «ВТБ»; заявление ФИО34 И.Г. на предоставление потребительского займа №; платежное поручение № от 

<

дата>; 06 расходных кассовых ордеров; выписка с ФИО7 ПАО «ВТБ»; сведения об условиях операции; договор банковского вклада физического лица; 109 чеков по банковским операциям; 07 банковских карты ФИО7 ПАО «ВТБ», АО «ПСБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ», АО «Альфа ФИО7»; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из ФИО7 ПАО «ВТБ»; сведения из ФИО7 ПАО «МКБ» о банковских счетах ФИО34 И.Г.; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из ФИО7 АО «Альфа ФИО7»; выписка из лицевого счета ФИО34 И.Г.; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из ФИО7 ПАО «ГПБ»; компакт диск с выпиской по банковскому счету из ФИО7 ПАО «ФК Открытие»; 05 приходно-расходных кассовых ордеров на имя ФИО32 Н.Т.; 04 банковские карты ФИО7 ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Газпромбанк», АО «Альфа ФИО7»; мобильный телефон марки «Samsung» в прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» №G – переданы в камеру хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>; 09 купюр номиналом 5 000 рублей каждая – переданы в бухгалтерию УМВД России по г.о. 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 217-224, т. 3 л.д. 31-37, 73-118, 138-142, 164-178, 181-185, т. 4 л.д. 51-237)

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО34 А.В., согласно показаниям которого следует, что в феврале 2023 года он находился в командировке в 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда ему позвонила мама (ФИО34 И.Г.) и беспокойным голосом спросила может ли он у отца попросить 300 т.р., на что она под регламентом и не может говорить, ей помогает специалист ФИО13 – специалист из Центробанка, и сотрудники ФСБ, помогают сохранить ее деньги. Он просил маму (ФИО34), не делать так как ей говорят указанные лица, так как они мошенники, но он был в 

<

адрес>, а мама была как загипнотизирована. Он неоднократно звонил в полицию, но его мама не брала трубку сотрудников полиции и оперуполномоченный ему (ФИО34 А.В.) сказал, что его мама сама не хочет себе помочь. Кроме того, ей (ФИО34) звонили родственники и родной брат, говорили, что ей звонят мошенники. В марте ему позвонил мужчина и сообщил, что он является специалистом, и спросил почему он не доверяет своей маме (ФИО34) и почему он не может взять у своего отца 300 т.р., потому что якобы его мама попала в беду. Он (ФИО34 А.В.) понял что это мошенник. Он (ФИО34) стал ему грубить и хамить, на что мошенник ему сказал, что его мама должна ему денег. После чего, его мама (ФИО34) перестала выходить на связь. 

<

дата> он находился со своим знакомым, когда ему позвонил мужчина представился ФИО13 и сообщил, что его маму задержали сотрудники полиции, а он (ФИО13) является мошенником, ФИО34 перевела ему 5 млн. рублей и 1,5 млн акций Газпрома, после чего, он попросил ФИО34 о помощи слепой пожилой женщины положить на банковский счет денежные средства, а именно надавил ей на жалость и ФИО34 согласилась, после чего, также попросил помочь мужчине-физику, и ФИО34 также согласилась и поехала ухаживать за ним, он давал ей деньги на такси, при этом он (ФИО13) обещал ей устроит сына (ФИО34 Е.В.) в Центробанк, но так как у нее имеется психическое заболевание и она была под влиянием третьих лиц, ей (ФИО34) ничего не будет и ее не осудят. Как он (ФИО34 Е.В.) понял он (ФИО13) вводил её в свои манипуляции. За 3 дня она совершила преступления эти, хотя думала, что помогает этим людям. Если ФИО34 мошенница, зачем она тогда отдала свои деньги, она сейчас без всего и квартира в аресте. Он (ФИО34 Е.В.) считаю, что его мама - ФИО34 была под влиянием третьих лиц, и об этом говорит сам ФИО13. ФИО18 его знакомый был свидетелем указанного разговора и осуществил запись этого разговор на диктофон, которая у него имеется в наличии. О наличии аудиозаписи он говорил сотрудникам полиции. У него высшее музыкальное образование, вместе с тем он может утверждать, что его мама страдает психическим расстройством, она очень доверчива и наивна. В 2015 у мамы было депрессивное расстройство, её госпитализировали в больницу, она принимала серьёзные таблетки нейролептики, его употребляют при шизофрении, при серьезных заболеваниях, потом она принимала антидепрессанты. Во время пандемии у неё был ковид и после этого весной её госпитализировали с депрессией, потому что во время ковида она перестала пить таблетки. После этого она находилась на поддерживающей терапии, принимала ФИО26, у неё было тревожное расстройство. Она не полностью здоровый человек. Также у его мамы имеется тяжелое хроническое заболевание почек. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО44, который показал, что ФИО34 А.В. приходится ему знакомым. В марте 2023 года они и ФИО34 А.В. находились в 

<

адрес>, ехали в автомобиле, когда ФИО34 А.В. поступил звонок, он взял трубку и начал разговаривать, при этом он (ФИО34 А.В.) попросил его записать разговор, потому что он понял, с кем он разговаривает, он (ФИО44) слышал, что говорили о том, что мама попала в ситуацию находится в правоохранительных органах, так как её задержали. Он слушал сидел и записывал на телефон разговор, между ФИО34 А.В. и неизвестным мужчиной. Мужчина который звонил ФИО34 просил последнего помочь своей маме, так как она сама не выберется. А также мужчина говорил, что её (ФИО34) обманули и что она сама отдала им много миллионов рублей – около 30 млн. рублей, а мужчина ей помогал как-то к старикам приезжать забирать деньги под видом того, что они помогают. 

Отвечая на вопросы суда свидетель ФИО44 указывал, что между незнакомым человеком и ФИО34 был то один разговор, то два, и перед вторым звонком ФИО34 попросил записать разговор, и при этом свидетель ФИО45 также указал, что он сам понял, что звонит мошенник и он решил сам записать разговор. Кроме того, свидетель ФИО44 указал, что ФИО34 ему рассказал, что его мама попала в секту, его не слушает и делает так как ей нравится, при этом свидетель об этом говорит что это имело место быть перед тем как он включил диктофон и записал разговор, то сообщает что прошло два дня и ФИО34 ему это рассказал. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты прослушана аудиозапись разговора между двух мужчин, со слов свидетелей ФИО34 А.В. и ФИО44, состоявшегося между свидетелем ФИО34 А.В. и неустановленным лицом, в результате поступившего телефонного звонка от последнего. Согласно указанной аудиозаписи неустановленное лицо сообщает ФИО34 А.В., что его мама (ФИО34 И.Г.) задержана сотрудниками полиции, и ей необходима помощь, он (неустановленное лицо) использовало ФИО34 А.В. в целях хищения денежных средств у потерпевших, при этом ФИО34 была не осведомлена о его (неустановленного лица) преступных намерениях и полагала, что она оказывает помощь пожилым людям «спасти» их денежные средства положив их на «безопасный счет», в результате с помощью неосведомленной ФИО34 он (неустановленное лицо) заработал много денег, кроме того, ФИО34 ему перевела более 10 000 000 рублей.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО34 И.Г. в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений. 

Каждое из приведенных выше доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевших ФИО10 и ФИО32 Н.Т., как данные ими в ходе предварительного следствия, так и в части не противоречащей им в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО46, данные им в ходе судебного следствия, последовательны и существенно не противоречат друг другу, ранее подсудимую они не знали, неприязненных отношений между ними не имеется, поэтому у них отсутствуют объективные причины для оговора ФИО34 И.Г., в связи с изложенным, у суда отсутствуют объективные данные сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей.

Не противоречат показания указанных свидетелей, потерпевших и письменным доказательствам, приведенным выше, а также показаниям самой подсудимой, указывающей, что показания потерпевших соответствует происходящим событиям и в данной части показания подсудимой ФИО34 И.Г. суд признает достоверными, а именно в части не противоречащей указанным и установленным обстоятельствам совершенных ею преступлений в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, ФИО34 И.Г., указывая же о совершении ею действий по получению от потерпевших денежных средств, направления денежных средств на счета неустановленных лиц и отсутствия у нее осведомленности о преступных намерениях соучастников преступления, направленных на завладение чужими денежными средствами, путем обмана и в отсутствие предварительной договоренности с ними, является способом защиты подсудимой. 

В ходе судебного разбирательства, нашло свое подтверждение то обстоятельство, что преступные роли лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО34 И.Г. были разграничены. Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленные лица, посредством совершения телефонных звонков, должны были связаться с гражданами, которым представляться сотрудниками банка, сотрудниками правоохранительных органов и сознательно сообщить заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что от их имени в банке получены кредиты и необходимо «обезопасить» их счета, а именно снять с банковских счетов денежные средства и перевести на «безопасный» счет, для этого им (гражданам) необходимо передать снятые с их (потерпевших) банковских счетов денежные средства их доверенному лицу – помощнице Центрального банка РФ, в роли которого, должна была выступить ФИО34 И.Г., таким образом, путем обмана, завладеть денежными средствами, принадлежащими гражданам. ФИО34 И.Г., исполняя отведенную ей роль, выступая в роли доверенного лица, должна была получить от обманутых граждан наличные денежные средства, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой между ними договоренности.

Показания ФИО34 И.Г. о том, что у нее отсутствовал умысел на совершение мошенничества, что лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использовали её в своих преступных схемах по завладению денежными средствами в сумме 2 624 000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО10, денежными средствами в сумме 2 417 086,42 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 4 439 824,80 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО32 Н.Т., являются по мнению суда, способом её защиты и стремлением подсудимой избежать уголовной ответственности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО34 А.В. и ФИО44, поскольку их показания направлены на поддержание защитной версии подсудимой об отсутствии умысла на совершение преступлений и даны с целью помочь подсудимой избежать ответственности за содеянное, полностью опровергается указанными выше доказательствами признанными судом допустимыми. Отсутствуют основания и для признания допустимым доказательством представленную стороной защиты аудиозапись разговора между свидетелей ФИО34 А.В. и неустановленным лицом, поскольку объективно ничем не подтверждаются обстоятельства при которых данная аудиозапись была выполнена, а именно дата ее создания, устройство на которое было первоначально выполнена аудиозапись, и содержание аудиозаписи полностью противоречит представленным стороной обвинения доказательствами указанных выше.

В судебном заседании установлено, что ФИО34 И.Г. строго действуя распределению ролей между соучастниками преступлений соблюдала все данные ей указания соучастниками преступной группы, выполняя свою роль при совершении преступления, должна была непосредственно встретиться с потерпевшими по адресу, указанному ей соучастниками преступления представлялась потерпевшим помощницей Центрального банка РФ, а затем путем обмана убедить потерпевших о том, что денежные средства находящиеся на банковских счетах последних подвергаются опасности, после чего получить от обманутых граждан наличные денежные средства, а затем денежных средств переводить на счета, указанные ей неустановленным лицом, при этом часть которых в виде вознаграждения причиталась ФИО34 И.Г. Указанное объективно подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также в части признательными показаниями самой подсудимой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, которые разработали преступную схему и план по похищению денежных средств потерпевших ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО32 Н.Т., руководили действиями ФИО34 И.Г., говорили ей о дальнейших её действиях по передачи ей потерпевшими денежных средств. В свою очередь ФИО34 И.Г. также знала о мошеннических действий лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и активно участвовала в реализации преступного плана по хищению денежных средств у потерпевших. ФИО34 И.Г. полностью контролировала ситуацию, выполняя свою роль при совершении преступления, непосредственно встречалась с потерпевшими по адресу, указанному ей соучастниками преступления, сообщала потерпевшим, о том что состоит в должности и работает в месте не соответствующие действительности, а именно помощника Центрального Банка РФ, после чего, путем обмана убеждала потерпевших о том, что денежные средства, находящиеся на счетах последних подвергаются опасности, после чего, получала от обманутых потерпевших наличные денежные средства, а затем распоряжалась денежными средствами потерпевших наряду с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, что объективно подтверждается в том числе и показаниями потерпевших, которые указывали что денежные средства передавали непосредственно ФИО34 И.Г. и та их клала на счета, которые ей указывали неустановленные лица. Суд считает, что ФИО34 И.Г. изначально знала об обмане потерпевших.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимой ФИО34 И.Г. данных преступлений, а именно цель, мотив и способ их совершения.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО34 И.Г., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

О предварительном и групповом характере действий ФИО34 И.Г. направленных именно на совершении двух мошенничеств, и покушения на мошенничество, усматривается в договоренности о совместном совершении преступлений, распределении ролей, их согласованность, когда действия каждого взаимно обусловлены, а дополняя и помогая друг другу, соучастники в результате достигают совместной цели – хищения чужого имущества, а именно денежных средств потерпевших. При этом, суд учитывает, роль подсудимой ФИО34 И.Г. при совершении преступлений, которая заключалась в том, что ФИО34 И.Г., выступая в роли доверенного лица, должна была в итоге получить от обманутых граждан – потерпевших ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО32 Н.Т. наличные денежные средства, которыми впоследствии распорядиться совместно с неустановленными лицами согласно ранее достигнутой между ними договоренности. 

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимой ФИО34 И.Г. по каждому преступлению имеется квалифицирующий признак «совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору».

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину крупного ущерба следует, руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которого признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Данные обстоятельства дают основания суду полагать, что в действиях подсудимой ФИО34 И.Г. по трем преступлениям совершенным в отношении потерпевших ФИО10, Потерпевший №1 и ФИО32 Н.Т., имеется квалифицирующий признак «совершение мошенничества, с причинением особо крупного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств составляет более одного миллиона рублей, а именно у потерпевшей ФИО10 похищено 2 624 000 рублей, у потерпевшего Потерпевший №1 похищено 2 417 086,42 рублей и у потерпевшей ФИО32 Н.Т. похищено 4 439 824,80 рублей. 

Факт совершения подсудимой ФИО34 И.Г. группой лиц по предварительному сговору хищения денежных средств потерпевших ФИО10 и Потерпевший №1 и покушения на хищение денежных средств потерпевшей ФИО32 Н.Т., в особо крупном размере именно путем обмана – сообщения ложных сведений потерпевшим, в результате чего, изъятия у них денежных средств, нашел свое подтверждение.

Так, характер действий подсудимой, действующей группой лиц по предварительному сговору совместно с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по завладению чужими денежными средствами и выбранный для этих целей способ совершения преступления - обман, подтверждает наличие у ФИО34 И.Г. корыстного мотива и прямого умысла на завладение имуществом потерпевших. 

При этом, суд полагает необходимо внести уточнения при изложении обстоятельств совершенных трех преступлений, при указании действий ФИО34 И.Г., а именно в судебном заседании установлено, что ФИО34 И.Г. похищенные путем обмана денежных средств, переводила на банковские счета, указанные ей соучастниками преступления, часть из которых предназначались ФИО34 И.Г. за её участие при совершении преступления как денежное вознаграждение за похищение денежных средств у потерпевших. 

Все указанные изменения в обвинении положение подсудимого не ухудшают. 

На основании изложенного содеянное ФИО34 И.Г. надлежит квалифицировать:

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО10 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО32 Н.Т. – ч.3 ст.30 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также для вынесения реабилитирующего судебного акта не имеется, не имеется таковых и для квалификации содеянного подсудимой в отношении трех потерпевших единым умыслом. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО34 И.Г. с 

<

дата> по 

<

дата> находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «СКПБ №» с диагнозом «

<

данные изъяты>», получала в ГБУЗ «ПКБ № ДЗМ» «ПНД №» консультативно-лечебную помощь с диагнозом «

<

данные изъяты>», согласно выписки из медицинской карты ФСИН ФКУЗ «Медико-санитарная часть №» Здравпункта филиала «Медицинская часть №» 

<

дата> обвиняемая ФИО34 И.Г. взята под диспансерное наблюдение «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> подсудимая ФИО34 И.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент совершения инкриминируемых ей деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, и общественную опасность и руководить ими. Перенесенный в июне-июле 2021 года депрессивный эпизод полностью купирован и с января 2023 года никаких психических расстройств обвиняемая ФИО34 И.Г. не обнаруживает. В момент совершения инкриминируемых обвиняемой ФИО34 И.Г. деяний какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, то есть могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает обвиняемую ФИО34 И.Г. неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает им в настоящее время. В настоящее время обвиняемая ФИО34 И.Г. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать дознанием, следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к обвиняемой ФИО34 И.Г. принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, обвиняемая ФИО34 И.Г. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у обвиняемой ФИО34 И.Г. не выявлено, в принудительном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (т. 3 л.д. 125-128, т. 5 л.д. 13, 15, 34).

Из показаний эксперта ФИО47 следует, что она работает врачом-судебным психиатром в Психиатрической больнице № филиала «

<

адрес> психиатрическая больница отделения Амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы», стаж работы 41 год. В отношении подсудимой было проведено две экспертизы. Выводы указанные в экспертизах она полностью подтверждает. Первая экспертиза была проведена при отсутствии мед. документов. В период проведения второй экспертизы, была предоставлена справка из 

<

адрес>, где ФИО34 проходила лечение в 2021 году. Был представлен документ из больницы им.Ганнушкина о том, что подсудимая под наблюдением не находится, но пользовалась консультативной помощью. Также представлен документ в виде справки о том, что ФИО34 в марте 2023 года жаловалась на расстройства, перемены настроения и вела себя неадекватно, испытывала переживания. Её осматривал врач-терапевт, который сказал, что она имеет признаки невроза, данный диагноз был установлен в условиях СИЗО – органическое расстройство личности, были назначены антидепрессанты и в июле месяце психиатр осмотрел ФИО34 и поставил такой же диагноз. Более никакой мед. документацией комиссия экспертов не обладала. Есть запись в одной из справок, что ФИО34 взята под наблюдение врача-психиатра, но такого документа нам представлено не было. ФИО34 перенесла депрессивный эпизод, о чем были медицинские документы, в связи с чем, она находилась на стационарном лечении, поскольку она принимала препараты, и она самостоятельно бросила их принимать. Заболевание она перенесла, но никаких последствий у нее не выявлено. Хронического течения и часто рецидивируемого характера не было выявлено, поэтому соответствующего решения принято не было. Что касается органического расстройства в связи со смежными заболеваниями – травмы, интоксикации, данный документ не был представлен, поэтому комиссия его не учла. У ФИО34 всё сложно – прописана и проживает в разных местах, длительное время работала преподавателем-логопедом в обычной школе, преподаватели проходят постоянный контроль и каких-то документов, выявляющих хронический процесс, представлены не были. Помимо представленных им медицинских документах они располагали возможностью общением с пациентом (ФИО34). Во второй экспертизе они получили справки, которые подтверждали факт депрессии у ФИО34, там было написано, что заболела она в 2221 году остро, проходила лечение, после наблюдения никакого не было, поскольку она перемещалась и не жила в одном месте. Если бы что-то было, она бы не имела образованности, она человек с высшим образованием, никаких нареканий не имела, расстройство которое было установлено в мед.учреждении, рекомендовался приём антидепрессантов, после необходимо было принимать поддерживающие маленькой дозировки. А в больницу им.Ганнушкина она обращалась, потому что она не проживала в 

<

адрес>, по их предположениям, она обращалась за рецептом на приём антидепрессантов, поскольку есть справка, где написано, что пользовалась консультативной помощью. Человек имеет прав обращаться за консультативной помощью по месту проживания и по своему контролируемому желанию. Все препараты, которые она принимала – серьезные, назначили в период нахождения в СИЗО, она пожаловалась на нарушение сна, что её преследуют, она видит каких-то лиц, доктор мог это расценить как состояние расстройства, когда человек испытывает галлюцинации, в связи с этим ей назначили данный препарат. В последующих консультациях исчез данный препарат, значит, расстройство прошло и не требовало применения препаратов. Исходя из документов, они вынуждены верить, потому что подписался врач, что у неё было психическое расстройство, но на момент экспертизы никаких расстройств они не увидели, в том числе и ими не установлено было органическое расстройство сложного генеза, которое установили в СИЗО, и не понятно на основании чего и в связи с чем врач в СИЗО установил такой диагноз, поскольку для его установления требовалось провести МРТ, заключение психолога. Ими дано было заключение и установлено, что никакой опасности для себя и других ФИО34 не представляет. Была проведена амбулаторная экспертиза и выводы, которое вынесли – это решение 3-х психиатров, если была бы комплексная экспертиза, был бы и психолог, но их - психиатров выводы это не изменит. В момент проведения экспертизы они (эксперты) не видели какого-то имеющегося у ФИО34 расстройства. Перенесла она это расстройство, никто не спорит, но оно прошло.

Вопреки утверждениям подсудимой ФИО34 И.Г. и ее защитника, заключения экспертов соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены были об уголовной ответственности. При проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следователем была представлена экспертам вся необходимая информация, в том числе о перенесенной подсудимой ФИО34 И.Г. заболевания «

<

данные изъяты>», а также экспертам были представлены сведения о том, что ФИО34 И.Г. взята под диспансерное наблюдение «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Ходатайство о назначении стационарной судебно-психиатрической экспертизы судом отклонено в связи с отсутствием предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований. Психическое состояние подсудимой ФИО34 И.Г. проверено экспертами в достаточной степени, и она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед дознанием, следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании, в применении по отношению к обвиняемой ФИО34 И.Г. принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. 

Доводы стороны защиты о неполноте проведенных экспертных исследований, о несоответствии выводов в представленных актах экспертиз, безосновательны. При этом оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имелось, поскольку экспертиза проведена специалистами, являющимися экспертами высшей категории и имеющими специальные познания в области судебной психиатрии, каких-либо противоречий, неясностей в выводах экспертов не содержалось, и оснований для проведения повторной экспертизы не имелось. Выводы экспертов, а также показания эксперта ФИО47 непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключения экспертов допустимыми и кладет их в основу приговора. Таким образом, подсудимая ФИО34 И.Г. могла в период, относящийся к совершению инкриминируемых ей преступлений, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО34 И.Г., которая имеет высшее образование, работала в должности учителя-логопеда в 

<

данные изъяты> Школа № 

<

адрес>, неоднократно ежегодно проходила обучение по повышению квалификации, имеет исключительно положительные характеристики по месту работы, а также учитывая обстоятельства совершения ею преступлений, оснований сомневаться в её вменяемости у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО34 И.Г. в отношении содеянного вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО34 И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи. 

ФИО34 И.Г. совершила два умышленных тяжких преступления и покушение на совершение тяжкого преступления, ранее не судима, положительно характеризуется.

Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает как смягчающие наказание обстоятельства подсудимой ФИО34 И,Г., по каждому из совершенных ею преступлений: положительные характеристики по месту работы и месту жительства, в том числе и данные ее близким родственником – сыном, многочисленные благодарности и грамоты с места работы, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО34 И.Г., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО34 И.Г. суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд, при определении размера наказания подсудимой ФИО34 И.Г. по каждому преступлению, поскольку ею совершены преступления в соучастии, учитывает характер и степень её фактического участия в совершении инкриминируемых ей преступлений, значения этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО34 И.Г., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении ФИО34 И.Г. наказания за содеянное по каждому преступлению, в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, тогда как иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимой ФИО34 И.Г. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО34 И.Г. преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не усматривает, считая невозможным исправление ФИО34 И.Г. и перевоспитание без изоляции его от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой ФИО34 И.Г., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, по каждому преступлению.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ суд назначает наказание ФИО34 И.Г. с учетом ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу не назначать ФИО34 И.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО34 И.Г. совершила три тяжких преступления, то окончательно наказание ей надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Отбывать наказание ФИО34 И.Г., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

<

адрес> городским прокурором 

<

адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба в сумме 2 624 000 рублей 00 копейки. 

<

адрес> городским прокурором 

<

адрес> в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба в сумме 2 417 086 рублей 42 копейки. 

<

адрес> городским прокурором 

<

адрес> в интересах потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 материального ущерба в сумме 4 139 824 рублей 80 копейки. 

Гражданские иски 

<

адрес> городского прокурора о возмещении с ФИО34 И.Г. материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО10 в сумме 2 624 000 рублей 00 копейки, в пользу потерпевшей ФИО32 Н.Т в сумме 4 139 824 рублей 80 копейки, и потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 2 417 086 рублей 42 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования подтверждены материалами уголовного дела и вина подсудимой ФИО34 И.Г. в совершении указанных преступлений полностью доказана.

Арест на имущество ФИО2, а именно: объект недвижимого имущества, кадастровый номер объекта 23:30:010:3013:1205, дата регистрации владения 

<

дата>, размер доли в праве 1/1, вид ОН по СН№-квартиры, площадь объекта – 61,80, актуальная кадастровая стоимость 2 061 338,38, адрес объекта - текст 643,353504,

<

адрес>, предусматривающего запрет, адресованный собственнику имущества распоряжаться имуществом, наложенный на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений постановлением 

<

адрес> областного суда от 

<

дата>),суд полагает необходимым оставить без изменения до исполнения приговора суда в части взыскания с подсудимой ФИО34 И.Г. материального ущерба потерпевшим по удовлетворенным судом гражданским искам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ, на основании которых, назначить ФИО2 наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО10) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст.30 - ч.4 ст. 159 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшей ФИО32 Н.Т.) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания: - время содержания ее под стражей: с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу – из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.1 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за полтора дня отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 01 компакт диск к заключению эксперта № от 

<

дата>; 01 копия расходного кассового ордера № от 

<

дата>; 12 чеков, выданных ПАО «ВТБ» от 

<

дата>; ответ из ПАО «ВТБ» № от 

<

дата>; информация из мобильного телефона марки «Samsung» IMEI: 1№, 2№ в силиконовом чехле; платежное поручение №; заявление на расторжение договора срочного банковского вклада; выписка банка «Открытие»; 03 талона из банка «Сбербанк»; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; талон к расходному кассовому ордеру №; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; отрывной талон к расходному кассовому ордеру №; чек из АО «Русской телефонной компании МТС»; расходный кассовый ордер №; расходный кассовый ордер № от 25.03.2023№ расходный кассовый ордер № от 

<

дата>; расходный кассовый ордер № от 

<

дата>; расходный кассовый ордер № от 

<

дата>; расходный кассовый ордер № от 

<

дата>; детализация телефонных переговоров абонентского номера телефона № оформленного на имя Потерпевший №1 из ПАО «ВымпелКом» – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; заграничный паспорт на имя ФИО2 - переданный в камеру хранения УМВД России по г.о. 

<

адрес>, - вернуть ФИО2; трудовой договор на двух листах, №/п, от 

<

дата>, на имя ФИО2; лист формата А 4 с написанным на нем рукописным текстом. А именно р\с 40№, рнкб ФИО7№ лиц. счет 101508; выписка из банка «ПАО «Сбербанк»; договор № о вкладе «Универсальный сбербанка России между ФИО34 И.Г.; заявление об открытии банковского вклада в Банке ВТБ (ПАО); заявление об открытии банковского вклада в Банке ВТБ (ПАО); документ об условиях операции; договор № сберегательного счета; заявление о перевыпуске карты; документы из банка МКБ Онлайн, МКБ Мобайл на 5 листах формата А4; две копии трудовой книжки на имя ФИО34 (ФИО25) ФИО12; залоговый билет № от 

<

дата>; график платежей по кредиту на имя ФИО2, от 

<

дата>; заявление физического лица в ПАО «Сбербанк» ФИО2; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год; первая страница копии паспорта на имя ФИО2; договор потребительского займа (микрозайм) «БВ» №от 

<

дата>; заявление на регистрацию кодового слова в банке ГПБ (АО); заявление об акцепте условий предоставления банком ГПБ (АО) брокерских услуг и услуг инвестиционного консультирования; уведомление «Газпромбанк» на имя ФИО34 И.Г. об открытии лицевого счета; поручение на перевод ценных бумаг (форма пр-02); поручение на возврат денежных средств от 

<

дата>; памятка по информации по продаже акций ПАО «Газпром»; выписка из лицевого счета с 

<

дата> по 

<

дата> Банк ГПБ (АО); график погашения на имя ФИО34 И.Г. кредита банка «Промсвязьбанк»; заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания; памятка пользователя электронных средств платежа ПАО «Промсвязьбанк»; памятка для входа в систему PSB-Retail; заявление застрахованного лица; заявление на заключение договора об оказании услуг в рамках программы страхования «защита заемщика» №-СО1; памятка застрахованного лица в рамках программы добровольного страхования; индивидуальные условия договора потребительского кредита №; заявление №; уведомление ФИО34 И.Г. о том, что открыт номер счета 40№; заявление ФИО34 И.Г., об открытии банковского вклада в банке ПАО «ВТБ»; заявление ФИО34 И.Г. на предоставление потребительского займа №; платежное поручение № от 

<

дата>; 06 расходных кассовых ордеров; выписка с банка ПАО «ВТБ»; сведения об условиях операции; договор банковского вклада физического лица; 109 чеков по банковским операциям; 07 банковских карты банков ПАО «ВТБ», АО «ПСБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «МКБ», АО «Альфа Банк»; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из банка ПАО «ВТБ»; сведения из банка ПАО «МКБ» о банковских счетах ФИО34 И.Г.; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из банка АО «Альфа Банк»; выписка из лицевого счета ФИО34 И.Г.; компакт диск с выпиской по банковскому счету ФИО34 И.Г. из банка ПАО «ГПБ»; компакт диск с выпиской по банковскому счету из банка ПАО «ФК Открытие»; 05 приходно-расходных кассовых ордеров на имя ФИО32 Н.Т. - переданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Воскресенск, хранить при материалах уголовного дела;

04 банковские карты банков ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Газпромбанк», АО «Альфа Банк»; мобильный телефон марки «Samsung» в прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» №G ; мобильный телефон марки «Samsung» в прозрачном чехле с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» №G – переданные в камеру хранения УМВД России по г.о. Воскресенск, хранить в камере хранения УМВД России по г.о. Воскресенск до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (постановление о выделении уголовного дела следователя СУ УМВД России по г.о.

<

адрес> ФИО48 от 

<

дата>).

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 624 000 рублей 00 копейки, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 624 000 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи) рублей 00 копейки. 

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 2 417 086 рублей 42 копейки, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 2 417 086 (два миллиона четыреста семнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 42 (сорок две) копейки.

Гражданский иск прокурора, заявленный в интересах потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 4 139 824 рублей 80 копейки, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 4 139 824 (четыре миллиона сто тридцать девять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 80 (восемьдесят) копейки.

Арест на имущество ФИО2, а именно: объект недвижимого имущества, кадастровый номер объекта № дата регистрации владения 

<

дата>, размер доли в праве 1/1, вид ОН по СН№-квартиры, площадь объекта – 61,80, актуальная кадастровая стоимость 2 061 338,38, адрес объекта - 

<

адрес>, предусматривающего запрет, адресованный собственнику имущества распоряжаться имуществом, наложенный на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> (с учетом изменений постановлением Московского областного суда от 

<

дата>), до исполнения приговора суда в части взыскания с подсудимой ФИО34 И.Г. материального ущерба потерпевшим по удовлетворенным судом гражданским искам – оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты>