Дело 2-413/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 12 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Петросян К.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В суд истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты> о чем была составлена расписка. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить деньги и уплатить причитающиеся по расписке проценты в размере 10% ежемесячно. В указанный в расписке срок заемные деньги ответчик не возвратил, он, истец, вынужден был обратиться в суд с иском. Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взыскана сумма заемных денежных средств 

<

данные изъяты>. После вступления решения в законную силу он получил исполнительный лист, передал на принудительное исполнение в ОСП по Крыловскому и Павловскому районам. В настоящее время решение исполнено в сумме 

<

данные изъяты>. В расписке, составленной ответчиком, указано о том, что он обязан уплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 10% в месяц, что составляет 

<

данные изъяты>, соответственно за период пользования заемными средствами до вынесения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить 

<

данные изъяты>. После вступления судебного решения в законную силу и передачи исполнительного листа для принудительного исполнения обязательство по выплате долга исполнялось постепенно, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, считает подлежащей взысканию с ответчика суммы за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ключевой ставки Банка России 9,25%, - 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из расчета 10% в месяц, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование заемными денежными средствами в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из расчета 10% в месяц, взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства на 03.07.2017 года извещен повесткой, направленной заказным письмом, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»; о дате судебного разбирательства на 12.07.2017 года извещен телеграммой. 

Суд считает возможным в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела, истец ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> передавал в долг с условием уплаты за пользование денежными средствами процентов, а именно 10% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании долга с ФИО2, ссылаясь на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма долга составляет 

<

данные изъяты> просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО2 в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> вступило в законную силу, исполнительный лист предъявлен к исполнению, решение исполнялось до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено, истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, а судебное решение длительное время не исполнялось, при таких обстоятельствах взыскатель вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания денежных средств за неисполнение указанного решения до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию процентов составляет 

<

данные изъяты> Указанная сумма за пользование займом по ставке 9,25% годовых подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, указанных в расписке из расчета 10% в месяц, за период пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ предусмотрено право истца увеличить или уменьшить размер исковых требований. Подавая в мае 2011 года исковые требования о взыскании долга, истец просил взыскать сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, таким образом определив размер исковых требований, не реализовав тем самым свое право, ограничившись лишь взысканием основного долга, в связи с чем утратил право на взыскание процентов по рассматриваемому делу.

Таким образом, суд считает требования о взыскании указанных в расписке процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. необоснованными. 

На основании ст.98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 17 июля 2017 года.

Судья