Дело № 2-911-2025 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2025-000840-23)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 12 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг -Коллект» (далее по тексту ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в сумме 85526 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга - 50838 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 25506 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9181 рубль 51 копейка; далее производить взыскание процентов в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга; также просили о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» (цедент) и АО Банк «СИБЭС» (цессионарий) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы» являющихся офертами и заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 51441 рубль 94 копейки, под 16% годовых на срок 72 месяца, срок окончательного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и АО Банк «СИБЭС» был заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, согласно которому АО Банк «СИБЭС» перешло право требования по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг – Коллект» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг – Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому АО Банк «СИБЭС» передает, а ООО «Спасательный круг – Коллект» принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и должника ФИО1

В связи, с чем ООО «Спасательный круг - Коллект» просит взыскать в его пользу с должника ФИО1 задолженность по кредиту и проценты за пользование им. 

Истец в судебное заседание не явился о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Опросив ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» (цедент) и АО Банк «СИБЭС» (цессионарий) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО «Русские Финансы» являющихся офертами и заключении договоров займа, акцептованными ООО «Русские Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 51441 рубль 94 копейки, под 16% годовых на срок 72 месяца, срок окончательного возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские Финансы» и АО Банк «СИБЭС» был заключено дополнительное соглашение № к договору цессии, согласно которому АО Банк «СИБЭС» перешло право требования по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг – Коллект» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банком «СИБЭС» и ООО «Спасательный круг – Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому АО Банк «СИБЭС» передает, а ООО «Спасательный круг – Коллект» принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и должника ФИО1

Заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по кредитному договору, задолженность не погашена, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Спасательный круг - Коллект» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85526 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга - 50838 рублей 13 копеек, задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ - 25506 рублей 65 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9181 рубль 51 копейка.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения иных платежей, помимо учтенных истцом при расчете задолженности, равно как собственного расчета задолженности ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушены, задолженность не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, начисление которых проверено судом и признано верным, подлежат удовлетворению, но частично.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что, согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено внесение платежей ежемесячно. Количество ежемесячных платежей составляет 72, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1178 рублей 69 копеек.

Тем самым, срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой на почтовом конверте). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ №. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен по заявлению ФИО1

Тем самым срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в пределах срока исковой давности находятся платежи, датированные в графике платежей после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Саткинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается отметкой на почтовом конверте), то есть в пределах шестимесячного срока, следовательно, в пределах срока исковой давности также находятся платежи, датированные в графике платежей после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно графику платежей к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору составляла 14920 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию.

Также взысканию подлежат проценты за пользование займом в сумме 14920 рублей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ года (в данные годы по 365 дней в году) составит соответственно дней пользования займом: 160 дней, 365 дней, 365 дней, 223 дня, что составит в сумме 1113 дней при процентной ставке 16 % годовых при сумме задолженности в 14920 рублей 60 копеек составит 7279 рублей 61копейка; за 2024 год (в данный год 366 дней) составит 366 дней пользования займом, что при процентной ставке 16 % годовых при сумме задолженности в 14920 рублей 60 копеек составит 2387 рублей 30 копеек, а общая сумма взыскания процентов составит 9666 рублей 92 копейки.

Тем самым, взысканию подлежат: задолженность по основному долгу по договору в сумме 14920 рублей 60 копеек, задолженность по процентам в сумме 9666 рублей 92 копейки, что в сумме составит 24587 рублей 52 копейки.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям, с момента вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения денежного обязательства, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из задолженности по кредиту в сумме 14920 рублей 60 копеек при процентной ставке 16% годовых. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме: (24587 рублей 52 копейки /85526 рублей 29 копеек)* 4000 рублей =1149 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24587 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 52 копейки, из которых: основной долг в сумме 14920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 60 копеек, проценты в сумме 9666 (девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического гашения задолженности при сумме задолженности в 14920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 60 копеек, при процентной ставке 16% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 94 копейки.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова