Дело № 2-630/2023

УИД № 24RS0054-01-2023-000341-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике судьи Полевец М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» о снижении размера неустойки, взысканной по решению суда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «21 век» о снижении размера неустойки, взысканной по решению суда, мотивируя свои требования следующим. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 08.02.2021 расторгнут кредитный договор, заключенный 30.11.2012 между ним и ЗАО КБ «КЕДР», с истца в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 30.11.2012 в размере 95 827 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 97 827 рублей 83 копейки, в удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21.07.2021 решение Ужурского районного суда от 08.02.2021 в части отказа ФИО2 во взыскании с него неустойки, а также процентов отменено, в данной части принято новое решение, которым с него в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в общем сумме 157 583 рубля 28 копеек, из которых: сумма основного долга - 74 860 рублей; проценты за пользование кредитом - 62 223 рубля 28 копеек; неустойка на сумму основного долга - 20 000 рублей; неустойка на проценты - 500 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 2 000 рублей, а всего 159 583 рубля 28 копеек; проценты на сумму основного долга из расчета 22,4 % годовых, начиная с 16.02.2020 по день фактического возврата суммы долга; неустойка, начисляемая на сумму основного долга 74 860 рублей из расчета 0,5 % в день, начиная с 16.02.2020 по день фактического возврата суммы основного долга; неустойка, начисляемая на сумму процентов 62 223 рубля 28 копеек из расчета 0,5 % в день, начиная с 16.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности. В дальнейшем в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ФИО2 на ООО Коллекторское агентство «21 век». 29.11.2021 ОСП по Ужурскому району на основании исполнительного листа в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 64011/21/24073-ИП на общую сумму 159583 рубля 28 копеек. 09.12.2021 исполнительное производство окончено фактическим исполнением, поскольку он единовременным платежом погасил всю сумму задолженности по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому район отменено постановление о прекращении исполнительного производства от 09.12.2021, возобновлены исполнительные действия. Основанием для возобновления исполнительного производства послужила жалоба взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, поскольку не довзыскана сумма задолженности в размере 482 696 рублей 20 копеек, состоящая из суммы процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 16.02.2020 по 07.12.2021 в размере 30 321 рубль 38 копеек, а также неустойки на сумму основного долга 74 860 рублей из расчета 0,5 % в день, начиная с 16.02.2020 по 07.12.2021 (день фактического возврата суммы долга) в размере 247 038 рублей, неустойки, начисленной на сумму процентов 62 223 рубля 28 копеек из расчета 0,5 % в день, начиная с 16.02.2020 по 07.12.2021 (день фактического возврата суммы задолженности) в размере 205 336 рублей 82 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району доначислена и предъявлена к взысканию с него в пользу взыскателя сумма в размере 482 696 рублей 20 копеек, из которых 30321 рубль 38 копеек - проценты и 452374 рубля 82 копейки - неустойка по день фактического возврата суммы долга по решению суда. Считает, что начисленная взыскателем и предъявленная ему сумма неустойки 452 374 рубля 82 копейки явно несоразмерна последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства, каких-либо убытков или неблагоприятных последствий взыскателю, просрочкой уплаты суммы долга с его стороны не причинено, поскольку право требования задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 перешло взыскателю в результате неоднократных сделок по уступке прав требования (цессии). Размер неустойки более чем в шесть раз превышает сумму основного долга, взысканного на основании решения суда и почти в три раза превышает общую сумму задолженности по решению суда. Неустойка из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга 74 860 рублей составляет 374 рубля 30 копеек, а неустойка из расчета 0,5 % в день на сумму процентов 62 223 рубля 28 копеек составляет 311 рублей 11 копеек, общий размер начисляемой ему ежедневной неустойки составляет 685 рублей 41 копейка. Установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5 % в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 % годовых, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с учетом сохранения баланса интересов сторон подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Истец просит снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с него в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» по исполнительному производству № 64011/21/24073-ИП, возбужденному ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю 29.11.2021.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (п. 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Таким образом, приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 30 ноября 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 250 000 рублей, сроком до 29 ноября 2017 года, под 22,4 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам 

<

***> от 15.01.2019 ФИО2 приобрел права требования по кредитному договору 

<

***> от 30 ноября 2012 года, заключенному с ФИО1, на сумму 95 827 рублей 83 копейки.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 30 ноября 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2012 в сумме 95 827 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 97 827 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано. С ФИО1 в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края взыскана государственная пошлина в размере 3 374 рубля 83 копейки.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 21 июля 2021 года решение Ужурского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 процентов и неустойки по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2012 за период после 30.11.2017, отменено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 30.11.2012 по состоянию на 15.02.2020 в общем размере 157 583 рубля 28 копеек, (из которых: сумма основного долга - 74860 рублей, проценты за пользование кредитом - 62 223 рубля 28 копеек, неустойка на сумму основного долга - 20 000 рублей, неустойка на проценты - 500 рублей), а также судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а всего 159 583 рубля 28 копеек; проценты на сумму основного долга 74 860 рублей из расчета 22,4 % годовых, начиная с 16.02.2020 по день фактического возврата суммы долга; неустойка, начисляемая на сумму основного долга 74 860 рублей из расчета 0,5 % в день, начиная с 16.02.2020 по день фактического возврата суммы долга, а также неустойка, начисляемая на сумму процентов 62 223 рубля 28 копеек из расчета 0,5 % в день, начиная с 16.02.2020 по день фактического возврата суммы задолженности; с ФИО1 в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края взыскана государственная пошлина в размере 4 351 рубль 66 копеек. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 12.10.2021 произведена замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век» по решению Ужурского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021 года по гражданскому делу № 2-26/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение Ужурского районного суда Красноярского края от 8 февраля 2021 года фактически исполнено ФИО1 6 декабря 2021 года, исполнительное производство №64011/21/24073-ИП, возбужденное 29.11.2021 в отношении ФИО1, на общую сумму 159 583 рубля 28 копеек окончено 09.12.2021 фактическим исполнением.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 11.11.2022 отменено постановление об окончании исполнительного производства № 64011/21/24073-ИП от 09.12.2021, исполнительное производство № 64011/21/24073-ИП возобновлено, зарегистрировано под номером 134432/22/24073-ИП.

Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о расчете суммы неустойки от 11.11.2022, согласно которому за период с 16.02.2020 по 07.12.2021 проценты на сумму основного долга (74 860 рублей) из расчета 22,4 % годовых составили 30 321 рубль 38 копеек, неустойка на сумму основного долга (74 860 рублей) из расчета 0,5 % в день - 247 038 рублей, неустойка на сумму процентов (62 223 рубля) из расчета 0,5 % в день - 205 336 рублей 82 копейки.

ФИО1 в исковом заявлении ссылается на несоразмерность насчитанной неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом каких-либо убытков или неблагоприятных последствий взыскателю просрочкой уплаты суммы долга не причинено, поскольку право требования с него задолженности перешло взыскателю в результате неоднократных сделок по уступке прав требования (цессии).

По смыслу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств нарушения обязательства, установленного поведения и действий должника, начисленная неустойка не соответствует характеру спорных правоотношений и не способствует установлению баланса между применяемой к ФИО1 мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, неустойка в суммах, превышающих почти в три раза размер задолженности по кредитному договору, выходит за пределы мер обеспечения прав кредитора. Ответчиком не представлено доказательств наличия последствий от нарушения должником обязательств.

Таким образом, учитывая полное погашение суммы основного долга, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной ФИО1 на сумму основного долга и процентов по состоянию на 07.12.2021, с 452 374 рублей 82 копеек до 15 000 рублей. Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 16.02.2020 по 07.12.2021 с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» по кредитному договору №3435, заключенному 30.11.2012 между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1, с 452 374 рублей 82 копеек до 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 11 сентября 2023 года