ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 ноября 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Вега», расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 4, выражался нецензурной бранью в присутствии находящихся там граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, отказался проследовать в патрульный автомобиль полиции для доставления в ОМВД России по г. Радужному для составления протокола, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что он действительно находился в указанное в протоколе время в магазине «Вега», где с другом употреблял пиво, когда он попросил продавца сделать тише музыку, она ответила ему в грубой форме, в связи с чем между ними произошла словесная перепалка, но нецензурной бранью он не выражался. Прибывшие по вызову продавца сотрудники полиции предложили им проехать в отделение полиции, на что они отказались, поскольку сотрудники полиции не представились и не предъявили служебные удостоверения. В связи с применением в отношении него физической силы сотрудниками полиции он находился на стационарном лечении, по данному факту он обратился с заявлением в прокуратуру г. Радужный.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2017 года серии 

<

адрес>№, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Радужному, согласно которому 05 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут от полицейского МОВО получена информация о том, что в магазине «Вега» требуется помощь сотрудников полиции;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Радужному, Радужнинского МОВО – филиала ФГКЦ «УВО ВНГ России по ХМАО - Югре», согласно которым 05 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут в магазине «Вегеа» по адресу 

<

...> строение 4, ФИО1 и другое лицо вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью в присутствии находящихся в магазине граждан, на требования прекратить хулиганские действия не реагировали, на требование проехать в ОМВД России по г. Радужному для дальнейшего разбирательства ответили отказом, после предупреждения к ним были применены физическая сила и специальные средства, данные граждане оказывали сопротивление, хватались за форменное обмундирование;

- объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 05 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут ранее неизвестный ей ФИО1, находясь в магазине «Вега», расположенном по адресу 

<

...> строение 4, в ходе произошедшего конфликта стал выражаться нецензурной бранью, после чего она вызвала сотрудников полиции; после прибытия сотрудники полиции попросили ФИО1 и находящегося с ним гражданина прекратить хулиганские действия, на что они не реагировали, вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью; после прибытия второго наряда полиции и участкового, которые пытались успокоить данных граждан, последние также не реагировали, отказались проехать в ОМВД по г. Радужному для дальнейшего разбирательства, отталкивали сотрудников полиции, хватали за форменную одежду, после чего в отношении них были применены физическая сила и специальные средства;

- объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 05 ноября 2017 года в 08 часов 10 минут она находилась в магазине «Вега», расположенном по адресу 

<

...> строение 4, где ранее неизвестные ей мужчины, в том числе, ФИО1, громко кричали, выражались нецензурной бранью, там же находились сотрудники полиции, которые пытались их успокоить, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия граждане не реагировали, на требование проехать в ОМВД по г. Радужному для дальнейшего разбирательства отказались, отталкивали сотрудников полиции, хватали за форменную одежду, после чего в отношении них были применены физическая сила и специальные средства;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 05 ноября 2017 года, составленным в отношении ФИО1

При этом объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела, в той части, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, а также отказался проследовать в ОМВД России по г. Радужному по требованию сотрудников полиции, так как они не представились и не предъявили служебные удостоверения, расцениваю как избранную им форму защиты, поскольку его доводы опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 25.6, 26.2 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, указывающие на заинтересованность свидетелей в исходе дела, отсутствуют, до дачи объяснений они были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапорты сотрудников полиции являются документами, содержащими фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и содержащиеся в них сведения не противоречат иным доказательствам по делу.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное положение, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 18880486170530021115.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова