Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 

4 марта 2025 года 

Мотивированное решение суда изготовлено 

14 марта 2025 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что Согласно административному материалу 15.11.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: 

<

данные изъяты>, управлял ФИО3, ТС 

<

данные изъяты>, управлял ФИО1, собственник ООО «Лизинговая компания «Эволюция». Виновником ДТП является водитель ФИО3, управляющий ТС 

<

данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ООО «Лизинговая компания «Эволюция». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС 

<

данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 

<

данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». 

14.12.2022 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, выплатила 873 610,00 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах" в соответствии с полисом № №. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшими причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб. 

Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 873 610,00 руб. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 473 610,00 руб. 

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 473 610,00 руб. 

Истец просит взыскать в пользу АО «ГСК Югория» с ФИО3 сумму ущерба в размере 473 610,00 руб.; - расходы по оплате госпошлины в размере 14 340,25 руб.

Представитель истца явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. 

Суд, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2022 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС 

<

данные изъяты> управлял ФИО3, ТС 

<

данные изъяты>, управлял ФИО1, собственник ООО «Лизинговая компания «Эволюция». Виновником ДТП является водитель ФИО3, управляющий ТС 

<

данные изъяты>. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ООО «Лизинговая компания «Эволюция». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС 

<

данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 

<

данные изъяты> в АО «ГСК «Югория». 

14.12.2022 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. 

АО «ГСК «Югория» при рассмотрении заявления о страховом случае была произведена оценка ущерба причиненного в результате ДТП. 

Согласно представленному заказ-наряду на работы № 198 от 05.06.2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 873 610 руб. 00 коп. (л.д.17-17 оборот).

ФИО2 был произведен ремонт указанного автомобиля, стоимость которого составила 873 610 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату № 83 от 05.06.2024 года (л.д.16 оборот), распоряжением на оплату № 106/22-04-000302/01-12 (л.д.18 оборот). 

Истцом восстановительный ремонт оплачен в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения № 185595 от 17.06.2024 года на сумму 873 610 руб. (л.д. 19). 

В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей после 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 000 рублей.

Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 873 610,00 руб. (фактический ущерб) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 473 610,00 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Свой расчет суду стороной ответчика также не представлен. 

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 473 610,00 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ). 

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 340 руб. 25 коп., так как указанные расходы подтверждаются письменными надлежащими доказательствами и являются необходимыми при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) денежные средства в порядке суброгации в размере 473 610 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14340 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Э.Коннов

Копия верна:

Судья А.Э.Коннов