Дело № 1-132/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Усенко В.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение №5015, ордер №185345

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период с 12 часов 00 минут 21.06.2019 года до 18 часов 00 минут 22.06.2019 года, ФИО1, находясь в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность наблюдать за действиями своих малолетних детей, обеспечив тем самым безопасность своей малолетней дочери, не уделяя должного внимания безопасности Соф., которая в силу своего малолетнего возраста не способна самостоятельно защищать себя от возможных травм, грубо нарушив требования ч.1 ст.63 СК РФ по обязанности родителя заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка, не предвидя возможности причинения смерти, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это, если бы действовала с большей осмотрительностью, оставила на кровати не предназначенной для новорожденных, не имеющей специальных защитных бортиков, свою малолетнюю дочь Соф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своим малолетним сыном Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присмотра взрослых, чем ФИО1 была создана опасная ситуация для жизни малолетней Соф., которая после ухода из комнаты ранее указанного жилого помещения, принадлежащего матери ФИО1, находясь на кровати, не предназначенной для новорождённых, не имеющей специальных защитных бортиков, будучи лишенный возможности принять меры к самосохранению в силу своего малолетнего возраста, упав с указанной кровати, получила при падении согласно заключению эксперта №381/2019 от 17.07.2019 года телесные повреждения в виде сформированной пластинчатой, субдуральной гематомы свода полушарий головного мозга до 100,0 мл, субарахноидальных кровоизлияний основания головного мозга, подкожного кровоизлияния лобно-височной области слева, данные повреждения в соответствии с положениями приказа Минздрава России №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, смерть Соф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила 25.06.2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, от дислокации ствола головного мозга, развившейся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сформированной пластинчатой, субдуральной гематомы свода полушарий головного мозга до 100,0 мл, субарахноидальных кровоизлияний основания головного мозга, подкожного кровоизлияния лобно-височной области слева, все повреждения, имевшиеся у Соф., составляют единую травму и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, признала полностью, раскаялась в его совершении, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что с рождения Соф., ФИО4. ревностно относился к ее рождению, пытаясь ей навредить, 21.06.2019, около 15 часов ФИО2 совместно с ФИО1, ее сыном ФИО4. и новорожденной Соф. находились дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 уложила Соф. спать на кровать, расположенную в спальной комнате, которая не имеет специальных безопасных бортов, не предназначена для сна новорожденных детей, в это время ФИО2 совместно с ФИО1 находились на кухне, ФИО4. находился в одной комнате в Соф., в указанное время они с дочерью услышали глухой звук, плачь Соф., вошла в спальную комнату и увидела, что Соф. лежит на полу затылочной частью и сильно плачет, ФИО4. стоял рядом с ней, после чего выбежал на балкон, каких-либо телесных повреждений у ребенка не видела, в скорую помощь не обратились, 23.06.2019 дочь ФИО2, ФИО1 совместно с ФИО3 уехали в с.Небуг Туапсинского района Краснодарского края на работу, ФИО2 осталась дома с Соф. и ФИО4., Соф. часто плакала, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, около в 14 часов, оставив Соф. одну в ванной комнате, услышала ее плач, войдя в ванную комнату, увидела в руках ФИО4. мочалку, царапины на животе Соф., 25.06.2019 утром дочь и ФИО3 уехали в 

<

адрес>, Соф. плакала, около в 13 часов Соф. начала сильно плакать, она ее успокоила, вынесла на свежий воздух, уложила ее спать, после чего увидела, что из носа Соф. выделялась пена, она с помощью соседей вызвала скорую помощь, спустя несколько минут приехали врачи скорой помощи и установили смерть Соф.

Показаниями подсудимой ФИО1, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым 21.06.2019 ФИО2 и ФИО4. находились дома, а дочь ФИО1 положила спать на кровать в спальной комнате, которая имеет бортиков для детей, небезопасна для детей такого возраста, находясь с матерью на кухне, ФИО1 услышала глухой звук, похожий на удар об пол, плач ее дочери, вошла в спальную комнату и увидела, что Соф. лежит затылком на полу и плачет, ее сын в это время отбежал от нее на середину комнаты, в этот момент ФИО1 поняла, что сын стянул дочь с кровати за ноги, так как ноги дочери были направлены на середину комнаты, сама дочь упасть не могла, поскольку в силу ее возраста она не могла перевернуться, взяв дочь на руки, каких-либо телесных повреждений ФИО1 у нее не заметила, ФИО1 успокоила дочь, в скорую помощь не обратилась, посчитала, что это несерьезная травма, с 21.06.2019 по 25.06.2019 дочь каждый день сильно плакала, ФИО1 считала, что она капризничает, скорую помощь не вызвала, считала, что она плачет не из-за падения, 23.06.2019 ФИО1 совместно с ФИО3 уехали в с.Небуг Туапсинского района с целью заработка, дочь осталась дома с ее матерью, 24.06.2019 в дневное время ФИО1 позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО4. поцарапал ее дочь мочалкой, от чего у нее на животе остались следы, 24.06.2019 по приезду домой она увидела у дочери на животе следы, похожие на царапины, но не придала этому значение, 25.06.2019 ФИО1 совместно с ФИО3 она уехала в г.Туапсе для оформления свидетельства о рождении дочери, около 16 часов она совместно с ФИО3 вернулась домой по адресу: 

<

адрес>, где от сотрудников полиции ей стало известно о смерти Соф., мать ей рассказала о том, что 25.06.2019 в 11 часов у Соф. выделялась пена изо рта, она вызвала сотрудников скорой помощи, по приезду которых дочь скончалась.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1, ее матерью ФИО2, сыном ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ у него от ФИО1 родилась дочь Соф., документально ФИО3 не является отцом ФИО4. и Соф., 25.06.2019 около 17 часов 00 минут, ФИО3 находился на работе в с.Небуг Туапсинского района Краснодарского края, на его мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил о смерти дочери, после смерти которой, он страдает, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Показаниями свидетеля Гал., данными ранее при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.06.2019 с 08 часов 00 минут Гал., состоя в должности фельдшера выездной бригады, заступила на очередное суточное дежурство в МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский район, около 13 часов 55 минут поступило сообщение о том, что необходимо оказать медицинскую помощь малолетнему ребенку по адресу: 

<

адрес>, прибыв незамедлительно на место вызова совместно с водителем Як., в ходе осмотра она установила, что ребенок без признаков жизни, на животе у новорожденной имелись многочисленные царапины, была констатирована смерть малолетней, через диспетчера станции скорой медицинской помощи были вызваны сотрудники полиции. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 25.06.2019 года и приложением к нему, согласно которому в присутствии защитника ФИО1 на месте показала механизм совершения преступления. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 25.06.2019 года, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном преступлении.

Заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы от 16.07.2019 года №737, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала в прошлом, в момент времени относящийся к инкримируемому ей деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, по своему психическому состоянию с учетом отсутствия у нее какого-либо психического расстройства, а также психических недостатков, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. 

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы от 17.07.2019 года №737, согласно выводам которого непосредственной причиной смерти Соф. является дислокация ствола головного мозга, развившаяся в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сформированной пластинчатой, субдуральной гематомы свода полушарий головного мозга до 100,0 мл., субарахноидальных кровоизлияний основания головного мозга, подкожного кровоизлияния лобно-височной области слева, данные повреждения в соответствии с положениями приказа Минздрава России №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а в данном случае повлекшие смерть. 

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 25.06.2019 года и приложением к нему, согласно которому 25.06.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп Соф. 

Анализируя в совокупности представленные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия, оценивая с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к убеждению в том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно представленных справок медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не обращалась. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства участковым уполномоченным она характеризуется отрицательно, депутатом представительного органа сельского поселения характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее она судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить полностью наказание, не отбытое по приговору Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15.02.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год, со штрафом в размере пяти тысяч рублей, который исполнять самостоятельно.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Туапсинский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 23 часов до 6 часов, не посещать места продажи алкогольной продукции в розлив, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации по установленному графику один раз в месяц.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ее на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: