Дело № 2-2979/2025

УИД 66RS0002-02-2025-002486-97

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.О.МБ. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 19 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.О.МБ. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 619 477 рублей 92 копейки на срок 72 месяцасо взиманием за пользование кредитом 12,5% годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и уплату начисленных процентов составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства по предоставлению Г.О.МБ. денежных средств банк выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик с июля 2023 годанадлежащим образом не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке не исполнено. Всвязи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с 20 июля 2023 года по 09 июля 2025 года в размере 673 890 рублей 50 копеек, в том числе578 893 рубля 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 82 695 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 4 451 рубль 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 241 рубль 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 818 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, 20 рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 рублей – иные комиссии, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 477 рублей 81 копейка.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенныйнадлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон. 

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме. 

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. 

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что 19 июня 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Г.О.МБ. заключен кредитный договор ***, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 22-25, 26-31).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Г.О.МБ. предоставлен кредит в размере 1 619 477 рубля 92 копейки на срок 72 месяца под 12,5% годовых.

По указанному кредитному договору Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечисливГ.О.МБ. денежные средства на ее счет. 

Согласно выписке по счету с 20 июля 2023 года по кредиту существует непрерывная просроченная задолженность.

20 мая 2025 года банком в адрес Г.О.МБ. направлено уведомление о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента получения уведомления (л.д. 35-37), требование банка заемщиком оставлено без удовлетворения. 

Доводы истца, приведенные в обоснование иска, не оспорены, а кроме того, нашли подтверждение на основании представленных в письменной форме, подписанных, не оспоренных документах. Размер задолженности, который соответствует другим названным доказательствам, не оспорен, не опорочен, сомнений в правильности не вызывает, подтверждает обоснованность требуемой к взысканию суммы иска.

Доказательств исполнения обязательства ответчиком ко дню рассмотрения дела в суде не представлено.

Поскольку обязательства ответчиком добровольно не исполняются, в силу статей 432-434, 309, 310, 330, 331, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с указанным расчетом сумма задолженности по кредитному договору от 19 июня 2023 года *** по состоянию на 09 июля 2025 года составляет673 890 рублей 50 копеек, в том числе 578 893 рубля 18 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 82 695 рублей 37 копеек – просроченные проценты, 4 451 рубль 46 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 241 рубль 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 818 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты, 20 рублей 81 копейка – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 770 рублей – иные комиссии. Указанная сумма взыскивается судом в пользу истца.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленной банком неустойке, суд не усматривает.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 18 477 рублей 81 копейка, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичное акционерное общество «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 19 июня 2023 года *** по состоянию на 09 июля 2025 года в размере 673 890 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 477 рублей 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Н.А. Гребенщикова