ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 07 ноября 2019 года 

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при секретаре Андреевой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.,

подсудимой ФИО1,защитника – адвоката Суханова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

25 июля 2019года в период времени с 21 до 23 часов У, назначенный приказом врио начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю») № 116 л/с от 19 ноября 2018 года на должность старшего полицейского отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», действуя на основании п.п. 1,2,3,4,7,21 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.6.4, 10.8, 10.9, 12.28 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского отделения батальона полиции Отдела вневедомственной охраны; по г. Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», утвержденного 18 декабря 2018года начальником отдела вневедомственной охраны по г. Чите филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», согласно которым войска национальной гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, применять физическую силу, доставлять граждан в орган внутренних дел, в целях установления личности, осуществлять охрану объектов и др., совместно с Ф, назначенным приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» № 7 л/с от 23 января 2019 года на должность полицейского (водителя) отделения 3 взвода 1 роты батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Чите филиала ФГКУ «УВО ВНГ России но Забайкальскому краю», действуя на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 7, 21 ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также п.п. 10.5, 10.6.1, 10.6.2, 10.6.3, 10.6.4, 10.8, 10.9, 12.28 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского водителя отделения батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Чите филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Забайкальскому краю», утвержденного 18 декабря 2018года начальником отдела вневедомственной охраны по г. Чите филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю», согласно которым войска национальной гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей уполномочены требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления и административные правонарушения, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, применять физическую силу, доставлять граждан в орган внутренних дел, в целях установления личности, осуществлять охрану объектов и др., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с необходимыми знаками различия войск национальной гвардии, согласно расстановки сил и средств ОВО по г Чите на 25 июля 2019 года, в составе автоэкипажа № 850, по сигналу тревога, прибыли в помещение ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» (далее ГУЗ «ГКБ № 1») по адресу: 

<

...>, где находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, в присутствии общественности выражалась нецензурной бранью, то есть нарушала общественный порядок, при этом на замечания и требования У и Ф прекратить противоправное поведение не реагировала.

Далее, в указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольной законными требованиями и действиями представителей власти старшего полицейского У и полицейского (водителя) Ф, с целью воспрепятствования их законной деятельности и исполнению ими указанных должностных обязанностей решила применить в отношении них насилие.

Реализуя задуманное, ФИО1 25 июля 2019 года, в период времени с 21 до 23 часов, находясь в смотровом помещении центрального корпуса ГУЗ «ГКБ № 1» по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей У и Ф, осознавая общественную опасность, публичность и неприличность своих действий, а также то, что У и Ф являются сотрудниками войск национальной гвардии, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенной по отношению к ним и из мотива неприязни к сотрудникам войск национальной гвардии, с указанной целью в связи с исполнением своих должностных обязанностей У и Ф по пресечению противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, нормальной, регламентированной законодательством деятельности правоохранительных органов и физического вреда У и Ф, и желая их наступления, умышленно, оскорбила их нецензурной бранью и не менее 1 раза, ударила рукой по голове Ф, причинив ему физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

После чего, продолжая реализацию задуманного, ФИО1, 25 июля 2019 года в период времени с 21 до 23 часов, находясь в салоне автомобиля автоэкипажа № № ОВО по г. Чите – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигающегося по проезжей части на пересечении ул. Ленина с ул. Баргузинской, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с исполнением своих должностных обязанностей У и Ф по ее доставлению в отдел полиции, достоверно зная, что они являются сотрудниками войск национальной гвардии, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенной по отношению к ним и из мотива неприязни к сотрудникам войск национальной гвардии, осознавая общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования осуществлению представителями власти своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, нормальной, регламентированной законодательством деятельности правоохранительных органов и физического вреда У и Ф, и желая их наступления, умышленно, не менее 1 раза, ударила ногой по голове Ф, причинив ему физическую боль, а также моральные и нравственные страдания, а также укусила У за кисть левой руки, причинив ему кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца левой кисти, то есть телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вред здоровью, а повлекшие физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318УК РФ.

В судебном заседании адвокат Суханов Д.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла публично извинения потерпевшим, что свидетельствует об утрате общественной опасности и, как следствие, нецелесообразности привлечения ее к уголовной ответственности с назначением наказания.

Подсудимая ФИО1 ходатайство адвоката поддержала и, соглашаясь с предъявленным ей обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, ходатайствовала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Рабозель Н.В. возражала против удовлетворения ходатайства стороны защиты, указывая на повышенную общественную опасность ФИО1 с учетом характера и тяжести содеянного, а также отсутствие оснований полагать, что ФИО1 утратила общественную опасность.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФсуд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия подсудимой в рамках предъявленного обвинения верно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, публично принесла извинения потерпевшим, раскаялась, тем самым препятствий для прекращения уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ не имеется. Учитывая тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства –диска (DVD) с видеозаписью, суд в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым хранить его при уголовном деле.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Суханова Д.В. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимойФИО1 в размере 5400 рублей, которые сторона защиты просила отнести за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимойФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить подсудимой ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа 60(шестьдесят) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производству по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий А.С. Чертков