03RS0009-01-2025-001530-48

№ 2-1106/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года 

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023 за период с 31.10.2024 по 09.06.202525 (включительно) в размере 248 577,43 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 38 266,56 рублей;

- просроченный основной долг – 210 310,87 рублей.

Также просит взыскать судебные расходы в размере 8 457,32 рублей. 

Истец мотивирует свои требования тем, что между банком и ФИО2 заключен договор № от 08.08.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка.

Договор заключен путем публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 08.08.2023 и открыт счет для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми указанными условиями заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

ФИО1 умер 23.10.2024.

Наследственное дело к имуществу умершего заемщика не заводилось.

На счетах умершего заемщика на момент смерти имелся остаток денежных средств.

Истец - представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. В иске имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка. 

Ответчики: Администрация муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Третье лицо – ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Наследство, в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского процессуального кодекса РФ)

В силу пункта 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2017 № 16-П разъяснил: как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162). В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между банком и ФИО2 заключен договор № от 08.08.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, на следующих условиях: лимит кредита - 50 000 рублей с возможностью увеличения лимита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых, погашение задолженности – обязательными ежемесячными платежами (л.д. 15-16, 45).

Последний платеж в погашение задолженности в полном объёме внесен заемщиком 22.09.2024 (л.д. 42-43).

На 09.06.2025 задолженность по основному долгу составила 210 310,87 рублей, по процентам 38 266,56 рублей (л.д. 42-44).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным. Контрасчет задолженности ответчиками не предоставлен.

ФИО1 умер 23.10.2024 (л.д. 47, 85).

Единственным наследником - матерью ФИО3 наследство в установленном законом порядке не принято (л.д. 80).

Недвижимое и движимое имущество за ФИО1 на праве собственности день смерти не зарегистрировано (л.д. 71, 72, 86).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежавшем на праве собственности ФИО3 (

<

адрес>) (л.д. 78-79, 85).

На момент смерти на счетах ФИО1 остаток денежных средств составлял:

в 

<

данные изъяты> в размере 27 067,90 рублей (счет №) и 1 736,50 рублей (№) (л.д. 64-65);

<

данные изъяты> в размере 1 103,89 рублей (№) (л.д. 104);

<

данные изъяты> в размере 71,52 рубль (№) (л.д. 106).

Списание денежных средств со счетов ФИО1 в пользу ФИО3 не производилось.

На настоящее время на счетах ФИО1 находятся денежные средства на общую сумму 36 343,14 рублей. Увеличение суммы произошло за счет поступления денежных средств на счета, открытые на 

<

данные изъяты> (л.д. 64-65).

Денежные средства, поступившие на счет наследодателя после его смерти, в состав наследства не входят.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к следующему.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданский кодекс РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданский кодекс РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданский кодекс РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 № 25-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина П.», сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий). То обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое не входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом РБ. 

Сама по себе регистрация гражданина на дату открытия наследства и на момент разрешения спора в жилом помещении, принадлежавшем наследнику, по месту жительства, однозначно не свидетельствует о фактическом принятии наследства и не образует совокупность последовательных и конкретных действий, с которыми законодатель связывает фактическое принятие наследства наследником (а именно действий по его сохранности, управлению, распоряжению, пользованию имуществом как собственным). Указанное обстоятельство должно оцениваться и учитываться при разрешении спора о принятии наследства, наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела.

Исследовав истребованные судом доказательства, учитывая отсутствие в них достоверной информации свидетельствующей о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти сына ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на нее обязанности по погашению задолженности по договору № от 08.08.2023 не имеется.

На момент смерти право собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества не зарегистрировано, в связи с чем, основания для возложения на орган местного самоуправления обязанности по кредитному договору № от 08.08.2023, заключенному с ФИО1, отсутствуют.

Как установлено судом на момент смерти ФИО1 (и на настоящее время) на его счетах, открытых в кредитных учреждениях находились денежные средства в общей сумме 29 979,81 рублей (27 067,90+ 1 736,50 + 1 103,89 + 71,52).

При условии отсутствия наследников, как по закону, так и по завещанию, принадлежащее ФИО1 имущество в виде денежных средств признается принадлежащим Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Не совершение ТУ Росимущества по РБ действий, направленных на розыск, учет такого имущества и оформление своего права, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора наследодателя за счет наследственного выморочного имущества, пока им не будет доказан факт отсутствия данного имущества в собственности наследодателя на день его смерти.

В связи с изложенным, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023, заключенному с ФИО1, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, то есть в размере 29 979,81 рублей.

Иных кредиторов ФИО1 по исполнительным производствам судом не выявлено (л.д. 112-113). 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 8 457,32 рубля (платежное поручение 109089 от 23.06.2005) (л.д. 26).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 в случае отсутствия или недостаточного наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, учитывая, что требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию только в том случае, если их возможно удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества, а в данном случае отсутствует такая возможность, судебные расходы не подлежат взысканию с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 08.08.2023, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего 23.10.2024, в виде денежных средств в общей сумме в 29 979 (двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 81 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору, в остальной части - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 26.08.2025. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Р. Гареева