Дело №1-163/2025

50RS0041-01-2025-001525-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 15 августа 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре - помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Рузского городского прокурора Московской области Алимурадова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер № АК Атякшева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Атякшева И.А. о возвращении Рузскому городскому прокурору уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.1.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях сбыта и сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.1.1 УК РФ, а именно в том, что ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, и неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 05.02.2025 по 22.02.2025, из корыстной заинтересованности, вступили в предварительный сговор между собой, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в крупном размере, в нарушение пунктов «а», «г» части 4 постановления Правительства РФ от 28.02.2019 №224 (ред. от 26.11.2024 №1630) «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотиносодержащей продукции» устанавливающей, что участники табачной продукции, осуществляющие розничную продажу табачной продукции осуществляют свою регистрацию в информационной системе мониторинга до 30.06.2019 (включительно), либо после 30.06.2019 в течение 7 календарных дней со дня возникновения у участника оборота табачной продукции, осуществляющего розничную продажу табачной продукции, необходимости осуществления деятельности, связанной с розничной продажей табачной продукции; вносят в информационную систему мониторинга сведения в отношении розничной продажи табачной продукции в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, с 01.07.2019, в отношении всех действий по обороту табачной продукции с 01.07.2020, в нарушение части 10 указанного постановления, устанавливающей, что на территории Российской Федерации оборот не маркированных средствами идентификации сигарет (код по классификатору 12.00.11.130, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) и папирос (код по классификатору 12.00.11.140, код по товарной номенклатуре 2402 20 900 0) допускается до 01.07.2020, в нарушение пункта 7 раздела II Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотиносодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотиносодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.02.2019 №224, согласно которому участники оборота, осуществляющие продажу (реализацию) табачной и (или) никотиносодержащей продукции, вносят в систему мониторинга сведения об обороте и выводе из оборота табачной и никотиносодержащей продукции в соответствии с настоящими правилами.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное выше время, действуя в общих интересах, распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен осуществить хранение и сбыт табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществить приобретение и перевозку табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Далее, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, 05.02.2025, находясь в нежилом помещении с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Рузский городской округ, с. Никольское, получил для реализации от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в общем количестве 8 000 пачек. 

После чего, ФИО1 в указанный период времени осуществил незаконное хранение приобретенных табачных изделий в общем количестве 8 000 пачек табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в нежилом помещении склада, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

22.02.2025 в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в нежилом помещении с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Рузский муниципальный округ, с. Никольское, обнаружена табачная продукция торговой марки «Manchester Superslims» в количестве 8 000 пачек без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: 7 картонных коробок с табачной продукцией – сигаретами марки «Manchester UNITED KINGDOM Superslims WATERMELON» по 500 пачек сигарет в одной коробке; 7 картонных коробок с табачной продукцией – сигаретами марки «Manchester UNITED KINGDOM SUPER SLIM PACK 20s DOUBLE APPLE» по 500 пачек сигарет в одной коробке; 2 картонные коробки с табачной продукцией – сигаретами марки «Manchester UNITED KINGDOM SUPER SLIM PACK 20s GUM MINT» по 500 пачек сигарет в одной коробке. Указанная немаркированная табачная продукция изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от 20.05.2025, стоимость изъятой табачной продукции в количестве 8000 пачек без предусмотренной законодательством РФ маркировки, в соответствии с розничными ценами реализации, установленными на основании информационного сообщения Министерства сельского хозяйства РФ от 20.11.2024 № МА-21-26/29349, составила 1 080 000 рублей, что является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства адвокатом Атякшевым И.А. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения недостатков, препятствующих вынесению судебного решения. Данное ходатайство мотивировано тем, что в ходе предварительного расследования следователем были допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона, вследствие чего предъявленное обвинение является некорректным, что в свою очередь не может быть восполнено в ходе судебного следствия. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника о возвращении уголовного дела прокурору поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку основания, предусмотренные УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору имеются.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 февраля 2018 года N 274-О, возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его судебному рассмотрению, может иметь место лишь в случае, если допущенное органами предварительного расследования процессуальное нарушение является таким препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются: данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению 

Частью 1 ст. 171.1 УК РФ предусмотрена ответственность за производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесение информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны (за исключением продукции, указанной в частях третьей и пятой настоящей статьи), либо производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или сбыт товаров и продукции с использованием заведомо поддельных средств идентификации для маркировки товаров, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 171.1 УК РФ преступлением, предусмотренным ч. 1.1 настоящей статьи, признается тоже деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение ФИО1, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, не соответствует формулировке диспозиции ч. 1 ст. 171.1 УК РФ, не учтены требования Постановления Правительства РФ от 30.08.2024 N 1187 "Об особенностях изготовления акцизных марок, заказанных импортерами табачной продукции до 1 сентября 2024 г., их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета и уничтожения поврежденных акцизных марок, акцизных марок, не соответствующих требованиям к образцам акцизных марок".

Неправильное применение уголовного закона при квалификации действий виновного лица является существенным нарушением уголовного закона, исключает возможность принятия по делу законного, обоснованного и справедливого решения, поскольку не может быть устранено в ходе судебного следствия.

В связи с изложенным имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, от суда не скрывался, принимая во внимание тяжесть предъявленного в настоящее время обвинения, суд считает возможным и необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Рузскому

Руководствуясь ст.ст. 237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить Рузскому городскому прокурору Московской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 1.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Лукина