Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 29 октября 2018 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., 

при секретаре Алиевой Ш.Э.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, -

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как она обжаловала вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку оно не вступило в законную силу, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу, повторив ее содержание.

Суд, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, изучив материалы административного дела в полном объеме, находит жалобу ФИО1 подлежащим удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ о АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1.5. КРФ о АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Так, при рассмотрении материалов данного дела в суде первой инстанции, бесспорных доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ о АП не получено, не дана оценка ходатайству ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило (л.д.9), поскольку было обжаловано, а данная информация не проверялась.

В суде второй инстанции установлено, что ФИО1 в адрес Тверского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ была направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии рассмотрение жалобы назначено в Щербинском районном суде 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и не истек срок оплаты штрафа. 

При таких обстоятельствах решение подлежит отмене и прекращении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, с у д ь я

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанной виновной по ч. 1 ст. 20.25 КРФ о АП – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ – за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копии.

Настоящее Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А.Травкин