Уголовное дело 

№1- 281/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 09 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе: председательствующего судьи Масленникова С. А.,

при секретаре Наймушиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района гор. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Агаева Э.Я.о, представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 12-00 часов {Дата} по 15-09 часов {Дата}. ФИО1 находился в 25 метрах от {Адрес}, где увидел автомобиль (Данные деперсонифицированы), принадлежащий ФИО3

У ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного автомобиля, чтобы продать его, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Осуществляя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 12-00 часов {Дата} по 15-09 часов {Дата}. ФИО1. находясь у автомобиля (Данные деперсонифицированы), стоящего в 25 метрах от {Адрес}, и. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят тайный характер, с помощью резака и газового баллона разрезал указанный автомобиль и погрузил похищенное в автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением водителя ФИО5, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях и на вышеуказанном автомобиле пореви его в ООО «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} как лом металла весом 1050 кг, где продал за 12495 рублей, а оставшиеся запасные части автомобиля оставил себе, чтобы использовать по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 совершил тайное хищение автомобиля (Данные деперсонифицированы), стоимостью 150000 рублей, принадлежащего ФИО3 Вырученные от продажи похищенного денежные средства потратил на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей, поставив последнею в тяжелое материальное положение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились, ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, Мутных принес свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Агаев Э.Я.о., с ходатайством потерпевшего согласны, просят прекратить уголовное дело, так как ФИО1 примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном и вину признал в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор Ренжин А.Д. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию и считает, что в случае удовлетворения данного ходатайства цели наказания не будут достигнуты. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, причиненный вред загладил полностью путем выплаты материального ущерба, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая, что все условия предусмотренные законом соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – кузов (часть фургона), сидение, два колеса, лобовое стекло от автомобиля (Данные деперсонифицированы) – считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО3 Резак, газовый баллон, галоши (полусапоги) – считать выданными по принадлежности ФИО1 М-ны (полуботинки) – считать выданными по принадлежности ФИО8 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - С.А. Масленников