Судья Фролова Н.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2025 г. по делу № 7.2-451/2025

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов Александр Олегович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу директора ООО «ТК ДАР» ФИО1 на определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г.,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 

<

№> от 28 июля 2025 г., ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г. ООО «ТК ДАР» отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, директор ООО «ТК ДАР» просит отменить указанное определение судьи, восстановить срок обжалования постановления. Указал, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку жалоба направлена в адрес Заволжского районного суда г. Твери 11 августа 2025 г. посредством почтовой связи.

В судебное заседание представитель ООО «ТК ДАР», действующий без доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28 июля 2025 г. ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Копия данного постановления направлена по адресу регистрации общества, указанному в учетной карточке: 

<

...> (Киндери), д. 4, кв. 1, 28 июля 2025 г. и получена адресатом 1 августа 2025 г. (л.д. 13).

Следовательно, с учётом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем для обжалования постановления должностного лица явилась дата – «11 августа 2025 г.».

Жалоба на постановление должностного лица, подписанная, как следует из текста жалобы, 11 августа 2025 г., поступила в районный суд 19 августа 2025 г. (л.д. 1).

Сведений о том, что жалоба на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 

<

№> от 28 июля 2025 г. поступила в Заволжский суд г. Твери через приемную суда, впрочем как и конверт, в котором жалоба поступила в районный суд, материалы дела не содержат.

В соответствии со сведениями, представленными ООО «ТК ДАР», обществом в отправлении с почтовым идентификатором 80088412846412, адресованном в Заволжский районный суд г. Твери 11 августа 2025 г. было направлено 130 жалоб от 11 августа 2025 г.

В подтверждение указанного ООО «ТК ДАР» был приложен кассовый чек № 86 от 11 августа 2025 г., адресный ярлык формы 7-п (предмет – посылка с почтовым идентификатором 80088412846612 весом 1,955 кг, отправитель – ООО «ТК ДАР», получатель – Заволжский районный суд г. Твери), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088412846612.

Следовательно, оснований полагать, что жалоба на постановление должностного лица направлена в районный суд не 11 августа 2025 г., вопреки выводу судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия, не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица направлена в районный суд ООО «ТК ДАР» с соблюдением установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

С учётом изложенного определение судьи районного суда в части отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления отмене не подлежит.

Между тем, материал № 12-347/2025 подлежит возвращению в Лямбирский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения жалобы директора ООО «ТК ДАР» ФИО1, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию к рассмотрению жалобы, не имелось. В материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие утверждение о том, что жалоба направлена в суд 11 августа 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2025 г. в части отклонения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 

<

№> от 28 июля 2025 г. оставить без изменения.

Материал № 12-347/2025 возвратить в Лямбирский районный суд Республики Мордовия на стадию принятия к рассмотрению жалобы директора ООО «ТК ДАР» ФИО1, поданной на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 

<

№> от 28 июля 2025 г.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия А.О. Бажанов