РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., с участием истцов ФИО3, ФИО4, при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, мотивируя тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец погиб ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО1 До смерти отца ФИО5 проживала вместе с родителями по адресу своей регистрации. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО5 купила жилой дом с земельным участком по адресу 

<

адрес> переехала туда жить вместе с дочерью, однако с регистрационного учета по прежнему адресу не сняла дочь и не зарегистрировала по новому месту жительства. ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участия в оплате квартплаты и коммунальных услуг не принимает и добровольно с регистрационного учет не снялась.

Истцы требование поддержали и пояснили, что наличие регистрации ФИО5 делает затруднительной продажу квартиры, которую они намерены осуществить.

Ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила. 

Иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

Согласно ст. ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между администрацией МО- 

<

адрес> и ФИО3, ФИО4 квартира по адресу 

<

адрес> была передано в собственность ФИО3 и ФИО4 в равных долях. Право собственности ответчиков зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ее отец погиб ДД.ММ.ГГГГ. До смерти отца ФИО5 проживала вместе с родителями по адресу своей регистрации. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5- ФИО1 купила жилой дом с земельным участком по адресу 

<

адрес> переехала туда жить вместе с дочерью, однако с регистрационного учета по прежнему адресу не сняла дочь и не зарегистрировала по новому месту жительства. ФИО5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Шиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

С 14 летнего возраста место жительства ФИО5 перестало определяться в силу закона местом жительства ее законного представителя и у нее возникло право выбора места жительства с согласия законного представителя. В полном объеме ФИО5 стала осуществлять свои права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их с момента достижения совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. В том числе у нее возникло право самостоятельно выбрать свое место жительства. 

Согласно ст.3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом регистрация по месту жительства свидетельствует о выборе гражданином своего места жительства по адресу, указанному в регистрации. 

Достигнув совершеннолетия ФИО5 сохранила регистрацию в квартире Ф-вых, что свидетельствует о реализации ею своего права на выбор места жительства в данной квартире. Однако ФИО5 с наступления совершеннолетия и до настоящего времени, то есть в течение более 

<

данные изъяты> в спорную квартиру не вселилась при отсутствии к тому препятствий, каких-либо мер направленных на это не предпринимала, не принимала участия в оплате коммунальных платежей и несении расходов на содержание спорного жилого помещения, продолжила пользоваться жильем, в котором проживала ранее. ФИО5 является внучкой истцов, однако какие-либо отношения между сторонами основанные на родстве прекратились между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, квитанциями об оплате за природный газ и электроэнергию.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценивая доказательства по делу в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об их достоверности так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8, "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Поскольку стороны по делу не изъявили желания представить дополнительные доказательства и не заявили ходатайств об истребовании доказательств, возможность предоставления которых для них затруднительна, ответчик каких-либо доказательств не представил, суд рассматривает дело исходя из представленных истцами доказательств. 

Представленные суду доказательства свидетельствует о добровольном отказе ФИО5 от права пользования спорной квартирой. 

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Согласно п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно п.2 ст.333.18 НК РФ, в случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

ФИО4, является 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ, в связи с чем она освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований п.2 ст.333.18 НК РФ и ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ФИО5 подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина от которой освобождена ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом требований п.2 ст.333.18 НК РФ и ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья