Дело № 2- 1918 (2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г.Брянск 

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В., 

при секретаре Грачевой Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что с 

<

дата> она находилась в браке с К. являвшийся пенсионером Министерства обороны РФ. Ссылается, что до дня его смерти 

<

дата> ФИО1 находилась на иждивении своего мужа. В настоящее время она является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста 55 лет, в связи с чем, с учетом уточнений, просила суд установить факт ее нахождения на иждивении К. на день его смерти, признать за ней право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Военного комиссариата Брянской области по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на момент смерти К. истец являлась получателем пенсии по старости, а также занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью. Кроме того, у нее имеется двое взрослых детей, на которых лежит обязанность по оказанию помощи родителям. 

Поскольку ФИО1, помимо требований об установлении юридического факта, ставится вопрос о признании права на назначение пенсии, дело рассмотрено в исковом производстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 

<

дата> К. и ФИО1 (И.) Н.Н. заключили брак. 

К. умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -МР №... от 

<

дата>

Согласно справке, выданной Военным комиссариатом Брянской области, К. являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получал пенсию за выслугу лет до дня смерти в размере с 

<

дата> по 

<

дата> – 14 124,22 руб. ежемесячно, с 

<

дата> по 

<

дата> – 15 183,77 руб. ежемесячно, с 

<

дата> по 

<

дата> – 15 790,85 руб. ежемесячно.

ФИО1 является пенсионером по возрасту и до 30.11.2016 года получала пенсию по старости в размере 6 459,80 руб. Как пояснила истец в судебном заседании, с 01.12.2016 года она отказалась от получения пении по линии ПФР с целью назначения пенсии по случаю кормильца.

Военным комиссариатом Брянской области по Брянскому району и г. Сельцо ФИО1 было отказано в назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, так как в пенсионном (личном) деле ее мужа отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении на день смерти супруга.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам об установлении фактов имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 года N 9, установление факта иждивения имеет юридическое значение для получения наследства, получения пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с пунктом 1 указанного Постановления всемерно защищая права и охраняемые законом интересы граждан, суды вместе с тем должны пресекать попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Члены семьи погибших (умерших) военнослужащих имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, назначаемую и выплачиваемую в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее по тексту - Закон Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1), пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. "а" ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. "в" настоящей статьи.Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1).

К нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, которым может быть назначена, пенсия по случаю потери кормильца, относится, в числе прочих, его супруг (супруга), достигший возраста 60 и 55 лет (соответственно для мужчин и женщин) либо являющийся инвалидом (ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), т.е. получатель трудовой пенсии по старости или инвалидности.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1, членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. При этом законодатель не ставит в зависимость факт совместного проживания либо ведения общего хозяйства для признания иждивенства.

Из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате пенсии по случаю потери кормильца является нахождение на иждивении военного пенсионера лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающих от него помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств их существования. 

По смыслу действующего законодательства, помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

По смыслу закона иждивенство не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих размер и периодичность оказываемой помощи, того, что материальная помощь мужа при его жизни являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Не представлено истцом суду и каких-либо письменных доказательств, которые бы позволили прийти к выводу об оказании ей мужем систематической помощи на приобретение необходимых средств жизни. Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является лицом, которому пенсия по случаю потери кормильца может быть назначена независимо от нахождения на иждивении в соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона № 4468-1. Также суд учитывает, что ФИО1 после смерти супруга не утратила источник средств к существованию, поскольку не лишена возможности получать пенсию по старости, а прекращение ее выплаты по линии пенсионного фонда произошло по ее личному заявлению, в связи с ее намерениями получать пенсию по случаю потери кормильца. 

Из материалов дела следует, что на момент смерти мужа ФИО1 являлась получателем пенсии по старости, от указанной пенсии отказалась добровольно с целью получения пенсии по случаю потери кормильца. Кроме того, истец с 

<

дата> по 

<

дата> являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ГРИП от 16.09.2016 года, а также сообщением Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области от 18.05.2017 года, которым опровергаются доводы истца о том, что она была только зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а предпринимательской деятельность занимался ее муж. Как следует из указанного сообщения Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области, на учете в качестве индивидуального предпринимателя состояли как К., так и ФИО1 

Сопоставляя доходы супругов, учитывая, что истец являлась и индивидуальным предпринимателем, очевидно, что доход супруга не являлся основным и постоянным источником средств к существованию истца. 

Исходя из позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь была не разовой. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что собственные доходы ФИО1 достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Суд не может расценить показания допрошенной в судебном заседании свидетеля Т. в качестве доказательства нахождения ФИО1 на иждивении мужа К. на момент его смерти, так как информация, которая известна свидетелю по данному факту, известна ей со слов истца и ее мужа.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что у истца имеется двое совершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СП №... от 

<

дата>, свидетельством о рождении серии II-МД №... от 

<

дата> При этом, ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Брянской области об установлении факта нахождении на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 27 июня 2017 года.

Судья С.В. Позинская