Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Левиной М.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МИФНС №2 России по Нижегородской области, Межмуниципальному отделу по Дзержинску и Володарскому району Управления Росреестра по Нижегородской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы являлись учредителями 

<

данные изъяты> размер долей: ФИО1 

<

данные изъяты> -8030 рублей, ФИО2 

<

данные изъяты> -20490 рубля), которое на основании договора купли-продажи муниципального нежилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ приобрело в собственность нежилое помещение на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №. МИФНС № 2 России по Нижегородской области принято решение об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее деятельность в связи с непредставлением отчетности и не осуществлением операций по счетам, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись: прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ. Учредители об исключении организации из ЕГРЮЛ узнали через год.

После исключения 

<

данные изъяты> из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество, которое общество не отчуждало и не отказывалось от права собственности на него. У 

<

данные изъяты> отсутствовали не исполненные обязательства по налогам и сборам, по уплате страховых взносов, равно как и не исполненные обязательства перед третьими лицами. Поскольку 

<

данные изъяты> ликвидировано, истцы как учредители, имеют право получить имущество, принадлежащее ликвидируемому юридическому лицу в порядке применения по аналогии закона - на основании ст.ст. 6,63 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью»

ДД.ММ.ГГГГ истцы заключили соглашение о регистрации за собой имущества ликвидированного 

<

данные изъяты> пропорционально своим долям.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области за государственной регистрацией нежилого помещения в долях: на ФИО1 - 

<

данные изъяты>, на ФИО2 – 

<

данные изъяты> 

Однако в государственной регистрации прав собственности истцам было отказано.

В исковом заявлении истцы просят, с учетом уточнений исковых требований, прекратить право собственности 

<

данные изъяты> на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером: № признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное нежилое помещение, за ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МИФНС №2 по Нижегородской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель межмуниципального отдела по Дзержинску и Володарскому району Управления Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился. О судебном заседании извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица Администрации г. Дзержинска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, решение просит вынести в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 

<

данные изъяты> учредителями данного юридического лица являются ФИО2 и ФИО1 Номинальная стоимость доли ФИО2 составляет 2040 рублей ( 

<

данные изъяты>), номинальная стоимость ФИО1 – 8030 рублей (

<

данные изъяты>). Согласно Выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.211 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ 13.09.2017.

Согласно Выписке из ЕГРН 

<

данные изъяты> является собственником нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о передаче в собственность указанного нежилого помещения в их собственность в долях: ФИО1 -

<

данные изъяты> ФИО2 -

<

данные изъяты> 

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц предусматривает механизм признания юридического лица недействующим и исключения его из ЕГРЮЛ в административном порядке, по решению наделенного соответствующими полномочиями регистрирующего органа, при наличии совокупности признаков, позволяющих установить, что данное лицо фактически прекратило свою деятельность (пункт 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При этом исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Действующее законодательство, регулируя указанный порядок исключения из ЕГРЮЛ, для признания юридического лица прекратившим свою деятельность, помимо вышеуказанной совокупности критериев, не устанавливает условия о необходимости для налогового органа удостовериться в наличии не погашенной кредиторской или дебиторской задолженности.

При этом, исключение недействующих юридических лиц из государственного реестра представляет собой административную процедуру прекращения правоспособности юридического лица, фактически прекратившего деятельность, по решению регистрирующего (налогового) органа, предусматривающую предоставление необходимых гарантий защиты прав и интересов таких юридических лиц, учредителей (участников), кредиторов и иных заинтересованных лиц, а также возможность последующего проведения судебного контроля, обеспечивающего законность принимаемых решений.

Пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы от 16 июня 2006 года N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения о принятых решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц подлежат опубликованию в журнале "Вестник государственной регистрации". В состав публикуемых сведений входят и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. При этом форма размещения в журнале "Вестник государственной регистрации" этих сведений определяется редакцией журнала.

Порядок и сроки направления возражений заинтересованными лицами установлены Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и одинаковы для всех, в связи с чем указанные сведения публикуются в каждом номере журнала один раз во вводной части специального раздела журнала "Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ", а не по каждому из юридических лиц, по которым приняты решения о предстоящем исключении их из ЕГРЮЛ. Сообщения о принятии регистрирующими органами решений о предстоящем исключении недействующих юридических лиц сгруппированы по субъектам Российской Федерации и регистрирующим органам и предваряются сведениями о наименовании и адресе регистрирующего органа.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 января 2012 года N 143-0-0 указал, что законоположения статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, к которым относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте ФНС России, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из Реестра.

Так, согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в установленном порядке и определенные сроки заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в Инспекцию не поступало.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 того же Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

По истечении установленного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" трехмесячного срока регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРЮЛ в отношении 

<

данные изъяты> были внесены сведения об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ. 

После исключения 

<

данные изъяты> из ЕГРЮЛ осталось принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение.

Поскольку гражданское законодательство РФ не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст.ст. 21,22 Федерального закона « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», суд считает возможным применить к правоотношениям сторон положения Гражданского кодекса РФ по аналогии закона.

В силу п.8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредитора имущество юридического лица передается его учредителям ( участникам) имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Положения ст.ст. 61-64 ГК РФ, ст. 21.1 Закона о государственной регистрации юридических лиц не содержат случаев, при которых в процессе ликвидации или исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, происходит утрата права собственности.

Согласно ст. 8 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость

В соответствии с п.1 статьи 58 закона об Обществах с ограниченной ответственностью оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Участники юридического лица, фактически прекратившие свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 21.1 закона о регистрации юридических лиц, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п.7 ст. 63 ГК РФ, п.1 ст.8, п.1 ст. 58 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» только потому, что общество не ликвидировано, а прекратило свою деятельность в административном порядке. Иное бы означало необоснованное лишение участников Общества правовых гарантий на получение имущества, принадлежащего Обществу при прекращении деятельности в соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности.

В материалах дела не имеется сведений о наличии задолженности 

<

данные изъяты> по платежам в бюджет, о наличии задолженности перед третьими лицами.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. За истцами необходимо признать право общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, помещение А с кадастровым номером №, за ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, за ФИО2 – 

<

данные изъяты> доли. Право собственности на указанное нежилое помещение за 

<

данные изъяты> следует прекратить.

В удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу по Дзержинску и Володарскому району управления Росреестра по Нижегородской области следует отказать, поскольку Межмуниципальный отдел не являясь юридическим лицом не может отвечать по исковым требования истцов в качестве ответчика.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности 

<

данные изъяты> на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., кадастровый №.

Признать за ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу по Дзержинску и Володарскому району управления Росреестра по Нижегородской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья