№2-984/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере - 200 000 рублей, процентов на сумму займа - 192 000 рублей, суммы уплаченной госпошлины в размере 1500 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 1300 рублей.

В обосновании иска ФИО1, ссылаясь на положение ст.ст., 808,810,309,310 ГК РФ и на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ указал, что он передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, последний обязался до возвращения суммы долга ежемесячно выплачивать 8 % от суммы займа (16 000) рублей, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к нему о продлении срока займа основной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истец указал, что ответчик условия договора не выполнил, претензию, проигнорировал, т.е. в указанный срок на требование истца, долг возращен не был. 

Истец, реализуя свое право, предусмотренное п.5 ст. 167 ГПК РФ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, обеспечив в суд явку своего представителя – ФИО3 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку это не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца – ФИО3 иск поддержала полностью, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик – ФИО2 иск признал полностью, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Сторонам данное требование закона разъяснено.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Оснований, которые бы препятствовали удовлетворению иска, судом не установлено.

В данном случае, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ФИО2 обязанность по возврату суммы долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае истцом была недоплачена госпошлина в размере 5648 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере - 200 000 рублей, проценты на сумму займа - 192 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета недоплаченную истцом госпошлину в размере 5648 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.С. Антипов

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-984/2017 Давлекановского районного суда РБ.