ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Ростовская область

<

...> 19 апреля 2017 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.,

с участием ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017г. в 9 часов 10 минут на 17 км. + 420 м. а/д Миллерово-Вешенская Миллеровского района Ростовской области ФИО1 управляя транспортным средством Хундай Акцент государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость для движения своего автомобиля, не учел дорожные и метеорологические условия, потерял постоянный контроль за движением своего транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся навстречу транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №1.

В результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ 21074 Потерпевший №1 получили телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что 14.02.2017г. он двигался по а/д Миллерово - Вешенская на автомобиле Хундай Акцент со скоростью 70-75 км/ч. В 9 часов 10 минут, подъезжая к повороту на х. Фоминка, он увидел впереди движущийся автомобиль КАМАЗ, который, как оказалось ехал медленнее, чем он предполагал. Он предпринял попытку затормозить, однако из-за гололеда его машину выбросило на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении ехала машина. В результате произошло ДТП. Согласен с тем, что в данном ДТП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили повреждения, повлекшие 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 14.02.2017г. он с женой на своем автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер № двигались по а/д Миллерово - Вешенская Миллеровского района. На встречу им по полосе встречного движения двигался автомобиль КАМАЗ. Когда их машины сблизились, из-за КАМАЗа выскочил автомобиль серебристого цвета. Он принял вправо, чтобы пропустить эту машину, но избежать столкновения все равно не удалось. Произошло ДТП, в результате которого он и его жена получили телесные повреждения средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №2 дала аналогичные показания. 

При этом потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подали в суд заявления, в которых указали, что не имеют к ФИО1 претензии материального характера, вред, причиненный им в результате ДТП, заглажен. Не настаивали на назначении наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами /л.д. 42/.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, установлена.

Доказательствами вины ФИО1 являются:

протокол об административном правонарушении № от 4.04.2017г. /л.д.1/; 

определение № о возбуждении дела об АП от 14.02.2017г. /л.д.2/;

рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Миллеровскому району капитана полиции ФИО4 от 14.02.2017г. /л.д.3/;

схема места совершения административного правонарушения от 14.02.2017г. /л.д.4/;

протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.02.2017г. /л.д.5-10/;

объяснение ФИО1 /л.д.11/;

объяснение Потерпевший №1 Потерпевший №2 /л.д.12-13/;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.02.2017г. /л.д. 16/;

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.02.2017г. /л.д.17/;

справка о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2017г. /л.д.18/;

справка МУЗ «ЦРБ Миллеровского района» в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1 /л.д.19-20/;

рапорт-ходатайство инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району ФИО5 /л.д. 22/;

акт судебно-медицинского освидетельствования № от 21.03.2017г., согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты> /л.д. 26-29/;

акт судебно-медицинского освидетельствования № от 21.03.2017г., согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имеются повреждения в виде 

<

данные изъяты> /л.д. 32-34/.

Также судом был исследован трудовой договор с работником № от 1.09.2016г. заключенный с ФИО8 и ФИО1 согласно которому, последний принят на работу, на должность торгового представителя. Из п. 7.2 данного договора следует, что выполняемая по настоящему трудовому договору работа имеет разъездной характер /л.д. 43-44/.

Кроме того, из п. 1.3, 1.4 должностной инструкции торгового представителя, следует, что торговый представитель должен иметь водительское удостоверение категории «В» и иметь личный автомобиль для обслуживания торговых точек / л.д. 45-46/.

Оценив доказательства, исследованные судом, в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса России об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и степень тяжести правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины в совершения правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: раскаяние и возмещение причиненного правонарушением вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевших по поводу назначения наказания ФИО1, условия труда ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на имя получателя - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, р/с № 

<

***>, в отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461172630001660.

Разъяснить лицу, что в силу ст. 31.5 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья С.А. Копылов