Дело № 1-133 (11701330003019187) 2017 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 30 мая 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пластинина В.Н., представившего удостоверение № 389 и ордер № 036582,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств, для личного потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, для личного потребления, 24 февраля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь на автобусной остановке, расположенной в районе дома № 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица для последующего личного потребления, не преследуя цель сбыта, находящуюся в полимерном пакетике смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,47 г, что является значительным размером. 

Прозрачный полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,47 г, что является значительным размером, ФИО1 после приобретения, находясь в месте приобретения, в указанное время поместил в карман своей одежды, где и стал незаконно с целью личного употребления хранить до момента задержания.

После приобретения наркотического средства ФИО1, храня при себе приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,47 г, что является значительным размером, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где употребил часть приобретенного им наркотического средства, после чего полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,47 г, что является значительным размером положил в пачку из-под сигарет «Next», которую положил в карман своей куртки, где и стал незаконно хранить при себе для последующего личного потребления без цели сбыта, до момента задержания.

25 февраля 2017 года около 12 часов 10 минут у дома № 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения имея при себе пачку из-под сигарет «Next» с находящимся внутри полимерным пакетиком со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,47 г, был задержан проводившими оперативно-профилактические мероприятия сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 

25 февраля 2017 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, в служебном кабинете здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу 

<

...> у него в кармане одежды был обнаружен находящийся в пачке из под сигарет «Next», полимерный пакет, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,47 г, что является значительным размером.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 568 от 23.03.2017, изъятое 25.02.2017 в ходе личного досмотра ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, на момент исследования составило 0,43 г. Количество данной смеси на момент первоначального исследования составило величину 0,47 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N - метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г до 1,0 г, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., защитник адвокат Пластинин В.Н. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: не судим, состоит на воинском учете, военную службу по призыву не проходил, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85-111). Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 447/2 от 17.03.2017 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства (в том числе наркомании) (л.д. 66-67).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – осмотре места происшествия (л.д.17-20).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Анализируя обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ, установив ему ограничения и возложив обязанности.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ: полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,42 г (на момент первоначального исследования составляла величину 0,47 г), изъятый у ФИО1 и переданный дознавателем в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к материалам уголовного дела № 11701330003019189, следует оставить в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования «Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не менять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,42 г (на момент первоначального исследования составляла величину 0,47 г), изъятый у ФИО1 и переданный дознавателем в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к материалам уголовного дела № 11701330003019189, следует оставить в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий . Петухов А.Е.

.

.