Кандалакшский районный суд Мурманской области (

<

...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша 08 мая 2017 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Тензин Р.Ю.

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка 

<

адрес>) обнаружили на улице возле 

<

адрес> ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка). 

Подозревая ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 

<

адрес> доставили его в помещение приемного отделения 

<

адрес> 

Однако там не позднее 

<

дата> ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию 

<

адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью. 

При этом ФИО1 пояснил, что от в 

<

адрес> он действительно отказался от выполнения законного требований 

<

адрес> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда эти сотрудники задерживали его, то от него на самом деле исходил резкий запах алкоголя, но его походка не была шаткой, внешний вид у него был опрятный. Ранее он привлекался к административной ответственности (в том числе по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и подвергался административным штрафам, уплатить которые не имел финансовой возможности. Ранее с 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6, свидетелем ФИО4 он знаком не был. 

Кроме вышеуказанных частично признательных объяснений ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 

<

дата> в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 вменяемого ему в вину административного правонарушения. 

Рапортами 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6 

<

дата> письменным объяснением свидетеля ФИО4, в которых последние изложили обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Актом медицинского освидетельствования 

<

номер> 

<

дата> в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. 

Оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в данных рапортах, объяснениях, протоколах, у судьи не имеется.

К объяснениям ФИО1 в той их части, из которых следует, что в момент его обнаружения 

<

адрес> его походка не была шаткой, внешний вид у него был опрятный, судья относится критически, поскольку ФИО1 с сотрудниками ФИО5 и ФИО6 ранее знаком не был. То есть у последних не имелось причин и поводов для оговора ФИО1 В связи с этим основания полагать, что сотрудники ФИО5 и ФИО6 оговорили ФИО1, отсутствуют. 

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные об его личности 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает и учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает и учитывает 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 час. 00 мин. 06.05.2017г. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья _____________ Р.Ю. Тензин