Дело №2-697/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Выкса 22 мая 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и задолженности по членским взносам

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по договору потребительского займа № … от ДАТА. в размере 16 297руб. 00коп., процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 10595руб., платежа в сумме 37500руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 131руб. 76 коп. 

Свои требования истец основывает на том, что ДАТА. был заключен договор потребительского займа № … между истцом и ФИО1, согласно которому заёмщик получила от банка заем в сумме 20 000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях на срок … под …% годовых. Однако свои обязательства перед кооперативом по выплате сумма займа и процентов по договору заемщик не исполняет, от уплаты суммы долга уклоняется. В связи с нарушением срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование и не сообщении займодавцу о невозможности возвратить сумму займа в срок, с ответчика подлежит взысканию платеж в размере 37500руб. На ДАТА ответчиком частично погашена задолженность по потребительскому займу в размере 5968руб., из них 3703руб. направлены на погашение основной суммы долга, 2265руб. направлены на погашение процентов. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет 16297 руб. 00коп., по процентам – 10595руб. 

Представитель истца - Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, которая возвращена по истечении срока хранения, в силу ст.165.1 ГК РФ считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении судебного заседания, а равно возражений по иску не представила, что свидетельствует о её отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с этим следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Статьей 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДАТА. ФИО1 обратилась с заявлением о вступлении в члены КПК "Вятская кредитная компания". При этом ФИО1 обязалась внести вступительный взнос и обязательный паевой взнос. В заявлении ФИО1 указала, что она ознакомлена с Уставом и внутренними нормативными документами кооператива.

Согласно протоколу Правления КПК " Вятская кредитная компания " от ДАТА №…, ФИО1 принята в пайщики кооператива с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 3000руб., что подтверждается копией данного протокола, а также выпиской из реестра членов КПК «Вятская кредитная компания» от ДАТА.

В тот же день – ДАТА ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского займа в размере 20 000 руб. для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью. 

ДАТА между КПК " Вятская кредитная компания " и ФИО1 был заключен договор займа N 14 (258/16).

По указанному договору займа КПК " Вятская кредитная компания " предоставил ФИО1 заем в размере 20 000 руб., сроком на …, до ДАТА., с ежемесячной уплатой процентов в размере …% годовых, согласно договора и графика платежей.

Факт передачи займа в виде денежных средств в сумме 20 000 руб. подтверждается платежным поручением N … от ДАТА.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что со стороны ответчика имело место не исполнение обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Так, в период действия займа ответчиком не вносились платежи в счет оплаты основного долга и процентов за пользование займом, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного суду не представлено.

Из содержания искового заявления и карточки счета следует, что на ДАТА ответчиком частично погашена задолженность по потребительскому займу в размере 5968руб., из них 3703руб. направлены на погашение суммы основного долга, а 2265руб. в счет уплаты процентов. Других платежей ответчиком не производилось.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа в размере 16297руб. ответчиком является не погашенной (20000руб. – 3703руб.). В связи с тем, что ответчик допустил нарушение срока оплаты основного долга и процентов, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 10595руб. 

Как следует из расчета истца, с учетом ранее осуществленной ответчиком выплаты, сумма основного долга ФИО1 составляет 16 297рублей, сумма процентов составляет 10595 рублей.

Расчет в указанной сумме составлен с учетом частичного погашения ФИО1 задолженности, ею не оспорен, и принимается судом.

С учетом изложенного, в указанной части суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика платежа в размере 37500руб. (п. 3.3 договора займа) удовлетворению не подлежит, поскольку обязанность по возмещению ответчиком суммы данного платежа не основана на нормах действующего законодательства.

Как следует из п. 3.3. договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в п. 3.3. договора займа, заемщик уплачивает кредитору в размере 37500 рублей.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» (займе), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п.4.2.3 договора займа от ДАТА предусмотрена уплата неустойки в размере …% годовых за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа.

В данном случае договором займа предусмотрен размер подлежащей взысканию неустойки, при этом платеж в размере 37500руб. не может рассматриваться как неустойка по смыслу ст. 330 ГК РФ, а потому не может быть взыскан с ответчика за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

Анализируя содержание вышеуказанных пунктов договора, суд приходит к выводу о том, что, по сути, оба эти пункта устанавливают неустойку, то есть двойную ответственность за неисполнение обязательств, что нельзя признать правомерным.

Поскольку законодательством не предусмотрена двойная ответственность за нарушение одного обязательства, суд не находит оснований для взыскания платежа в размере 37500 рублей за нарушение сроков уведомления кредитора о нарушении срока возврата суммы потребительского займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления КПК " Вятская кредитная компания " уплачена госпошлина в сумме 2131руб. 76коп., поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям следует взыскать в пользу истца понесенные расходы в размере 1006руб. 76коп. в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» задолженность по договору потребительского займа №… от ДАТА в сумме 16 297 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 10595 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1006 рублей 76 копеек, а всего 27 898 (двадцать семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 76 копеек. 

Кредитному потребительскому кооперативу «Вятская кредитная компания» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья- Красовская Ю.О.