№2а-200/2019

Решение

именем Российской Федерации

06февраля 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску начальника Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 11 по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Начальник Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик ФИО2 является налогоплательщиком, так как являлся собственником автомобиля № и автомобиля 

<

данные изъяты>. Ему исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4186 рублей 66 копеек, который необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик несвоевременно уплатил транспортный налог и ему начислена пеня в размере 323 рубля68 копеек.

ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ему исчислен к уплате земельный налог за № года в сумме 3080 рублей, который необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик несвоевременно уплатил земельный налог и ему начислена пеня в размере 160 рублей94 копеек. 

Начисленные земельный налогза ДД.ММ.ГГГГ года, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не оплачены административным ответчиком до обращения административного истца в суд.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 земельный налогза ДД.ММ.ГГГГ годаи транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени на общую сумму взыскания 4222 рубля 28 копеек. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в которомпросила суд рассмотреть дело в её отсутствие,исковые требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в сумме 323 рубля 68 копеек.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что он не имеет задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и пени, предоставил суду квитанции об уплате транспортного налога и пени. Просил суд отказать в удовлетворении административного иска. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком,так как являлся собственником автомобиля № и автомобиля 

<

данные изъяты>. Ему исчислен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 4186 рублей 66 копеек, который необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик несвоевременно уплатил транспортный налог и ему начислена пеня в размере 323 рубля68 копеек.

Кроме того, ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №. Ему исчислен к уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3080 рублей, который необходимо было уплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Но административный ответчик не своевременно уплатил земельный налог и ему начислена пеня в размере 160 рублей94 копеек. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ ФИО2 начислена пеня по транспортному налогу в размере 323 рубля 68 копеек, пеня по земельному налогу в сумме 160 рублей 94 копеек.

Начисленные земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ года и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, а также пени не оплачены административным ответчиком до обращения в суд, что являлось основанием для взыскания налога и пени с административного ответчика в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать пени в размере 323 рубля 68 копеек за несвоевременную оплату транспортного налога.

Суд находит доводы истца обоснованными, поскольку ответчиком не предоставлены доказательства по оплате данной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск с уточненными требованиями подлежит удовлетворению.

решил:

Уточнённые исковые требования начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю пени по транспортному налогу в сумме 323 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья