Дело № 2-3587/2019

24RS0032-01-2019-002983-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Галеевой С.А.

при секретаре Кравцовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, государственной пошлины. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просит признать ФИО13 У.Н. и ее несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившими право пользования 2-х комнатной квартирой по 

<

адрес> рабочий 48 «а»-19 

<

адрес>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета; взыскать расходы по составлению искового заявления в размере 4 200 руб., расходы по оплате госпошлине 300 руб. Требования мотивировала следующим. Истец является собственницей 2-х комнатной 

<

адрес>, общей площадью 44,2 кв.м., 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 22.05.2010г. ФИО4 является дочерью истца. Дочь училась в СибГАУ 

<

адрес> и с 01.09.2011г. проживала в спорной квартире. 01.08.2015г. ответчик вышла замуж за ФИО6, стала носить его фамилию. 05.12.2015г. у них родился сын ФИО2. Все это время семья ответчика проживала в квартире истца, но зарегистрированы они были в 

<

адрес> в доме, принадлежащем родителям ФИО6 19.03.2019г. истец по просьбе ответчика зарегистрировала ее в своей квартире по 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> вместе с несовершеннолетним ребенком, т.к. ей необходимо было трудоустроиться и для сведения в детский сад, посещаемый внуком. 15.05.2019г. ответчик с сыном и мужем выехали из квартиры истца в ком. 15 общ.2 

<

адрес>, которую муж ответчицы получил по месту своей работы. Ранее ответчик не возражала сняться с регистрационного учета в квартире по 

<

адрес> рабочий 48 «а»-19 

<

адрес>, но до настоящего времени этого не сделала.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7, полномочия проверены, уточнила исковые требования, дополнительно просила взыскать с ответчика 30 000 руб. понесенные истцом на оплату услуг представителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. 

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, не поддержала исковые требования в части признания ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных исковых требований и снятием их с регистрационного учета. Поддержала исковые требования в части взыскания понесенных истцом судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя. 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «ЖСК», Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. 

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО9 полагала возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере 8 000 руб.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Правила ч. 1 ст. 31 ЖК РФ определяют, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 данной статьи установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с договором купли-продажи от 22.05.2010г. (л.д.7) ФИО3 приобрела в собственность 

<

адрес> рабочий в 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 24.10.2019г. на регистрационном учете в спорной квартире состояли ФИО4, ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО8 не поддержала исковые требования о признании утратившими ФИО4 и ФИО2 право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с добровольным их удовлетворением и выездом ответчиками из спорного адреса, а также снятием ФИО4, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

21.108.2019 г. между ФИО10 (Поверенный) и ФИО3 (Доверитель) заключен договор поручения (л.д.56), согласно которого Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь в составлении уточнения иска, представительства в суде, написании ходатайств и жалоб, проведение переговоров с ответчиком (п.1 раздела 1). В рамках настоящего договора Поверенный обязуется: изучить представленные Доверителем документы и проинформировать Доверителя о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд 

<

адрес>; осуществить представительство интересов Доверителя на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела; в случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения (п.2 раздела 2).

Согласно п.1 раздела 2 Договора стоимость услуг по настоящему договору определена в размере 20 000 руб. 

Доверитель возмещает командировочные, транспортные и иные расходы, необходимые по договору, отчет по ним не предоставляется (п.3 раздела 2). Доверитель оплачивает судебный день в размере 5 000 руб., вне зависимости от их количества и продолжительности (п.4 раздела 2).

В соответствии с распиской от 9.10.2019г. юридические услуги представителя ФИО8 оплачены ФИО3 в размере 30 000 руб.

С учетом объема выполненных представителем ответчика работ по рассмотрению данного гражданского дела: заявления об уточнении исковых требований (л.д.53-54); участие в судебных заседаниях 9.10.2019г. (л.д.37-39), 7.11.2019г. (л.д.72-73), 17.12.2019г., учитывая характер и сложность спора, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб. соответствуют критерию разумности и справедливости.

Чек-ордером от 8.07.2019г. ФИО3 оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 300 руб., которая подлежат взысканию с ФИО4 в пользу истца. 

Также согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 8.07.2019г. за составление искового заявления ФИО3 адвокату ФИО11 оплачено 4 200 руб. Исходя их требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу истца понесенные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке возврата государственную пошлину в сумме 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 руб., а всего 15 300 руб. 

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Волгаева