П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 12 октября 2018 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой, адвоката Малаевой И.В., представившей удостоверение № 2073, ордер № 954, 

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-224/2018 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>2, ранее не судимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в ноябре 2017 г. в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на 

<

адрес> нашла sim-карту оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с номером абонента №, на которой была подключена услуга «Мобильный банк» открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее ОАО «Сбербанк России»), информирующая владельца sim-карты о движении денежных средств и позволяющая управлять денежными средствами, находившимися на балансе банковской карты «Сбербанк Маestro», №, принадлежащей Потерпевший №1 с лицевым счетом за №, зарегистрированном в Иркутском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в 

<

адрес>, которой стала пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на указанную sim-карту пришло sms-сообщение с номера 900, информирующее о пополнении счета. У ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что имеющиеся на балансе банковской карты денежные средства ей не принадлежат, а источник поступления денежных средств на счет карты ей не известен, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета указанной карты, посредством услуги «Мобильный банк», путём безналичного перевода денежных средств на находящуюся в пользовании ее знакомой ФИО5 банковскую карту ПАО Сбербанк России платежной системы «МаsterCard» № с лицевым счетом №, зарегистрированную в дополнительном офисе № 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 42 минут из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно совершила кражу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 31 минуты, находясь в 

<

адрес>а 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, посредством использования услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк России», отправила sms-сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи «Те1е 2», принадлежащего Потерпевший №1 на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в размере 8000 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МаsterCard» №, принадлежащей ФИО5, которая о преступных намерениях ФИО1 не знала и в преступный сговор, на хищение денежных средств с ней не вступала. После этого, ФИО1, направила sms-сообщение с подтверждением указанной операции, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут баланс банковской карты «МаsterCard» №, принадлежащей ФИО5 пополнился на сумму 8000 рублей, а с лицевого счета № банковской карты ПАО Сбербанк России с платежной системой «Сбербанк - Маestro» №, принадлежащей Потерпевший №1 была списана сумма 8000 рублей, тем самым ФИО1 умышленно тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей.

После чего ФИО1 с целью обращения в свою пользу денежных средств, похищенных с лицевого счета № банковской карты ПАО Сбербанк России платежной системы «Сбербанк - Маestro» №, принадлежащей Потерпевший №1, приехала в дополнительный офис № Иркутского банка ПАО Сбербанк России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в банкомате № с банковской карты ПАО Сбербанк России платежной системы «МаsterCard» №, принадлежащей ФИО5, сняла денежные средства в сумме 6500 рублей, а 1500 рублей перевела ФИО6

Всего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты до 21 часа 42 минут, ФИО1, не имеющая постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды с лицевого счета № банковской карты ПАО Сбербанк России платежной системы «Сбербанк - Маestro» №, принадлежащей Потерпевший №1, умышленно тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб. Похищенные деньги потратила на личные нужды.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Малаевой И.В. заявила ходатайство рассмотреть уголовное дело в отношении нее в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, вину она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой -адвокат Малаева И.В. поддержала ходатайство ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Басов Г.О. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1

Суд находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, разъяснены подсудимой при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Также ФИО1 разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Возражения других участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, срок наказания за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. По этим основаниям суд постановил удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 как до, так и после совершенного преступления признаков расстройства душевной деятельности не проявляла. На учете у врачей психиатра и нарколога в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница» ФИО1 не состоит, (л.д. 223 том 1), 

<

данные изъяты>

Не доверять указанному заключению у суда нет оснований, учитывая заключение комиссии экспертов, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное ею. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее:

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, её состояние здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 225 том 1), не трудоустроена, ранее не судима, учитывая, степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимой ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ей исправлению, с контролем ее поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 8000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно преступными действиями подсудимой ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на сумму 8000 рублей, ущерб не возмещен.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № и №, отчет по банковской карте, копия выписки ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах дела, необходимо хранить в деле; смартфон «Самсунг», банковскую карту №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить по принадлежности у законного владельца; банковскую карту №, хранящуюся у свидетеля ФИО5, необходимо оставить у законного владельца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание 01 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: 

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписки из лицевого счета ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № и №, отчет по банковской карте, копию выписки ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; смартфон «Самсунг», банковскую карту №, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у законного владельца; банковскую карту №, хранящуюся у свидетеля ФИО5, оставить у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

- отказаться от защитника.

Отказ от защитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Судья: А.В. Шенина.