31RS0020-01-2025-002624-42 1-277/2025 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 19 июня 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката АК Астанина А.А., представившего удостоверение № 1047 от 16.01.2014, ордер № 017704 от 16.06.2025,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

20 мая 2025 года, в 13-м часу, ФИО1, находясь около дома 36 мкр. Солнечный, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Айфон ФИО2», принадлежащим Свидетель №1, не осведомленному о его преступных намерениях, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы «Телеграм» путем ведения переписки с неустановленным лицом, действующим от имени и в интересах интернет-площадки «Др.Банни», осуществляющей реализацию веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, совершил заказ о приобретении вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), затем попросил Свидетель №1, не осведомленного о его преступных намерениях, осуществить со своего банковского счета АО «ТБанк» перевод денежных средств в сумме 9 558 рублей по предложенным неустановленным лицом реквизитам в качестве оплаты приобретаемого вещества, являющегося наркотическим средством, а после оплаты заказа получил от данного неустановленного лица сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами тайника («закладки»). Затем ФИО1 вместе с Свидетель №1 на автомобиле такси проследовал в урочище «Половской Лес» Старооскольского городского округа, где в 14-м часу на участке местности под географическими координатами: 51.357282, 37.933243 изъял из тайника, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,19 грамма, что относится к крупному размеру, и, удерживая его при себе, проследовал из урочища «Половской Лес» на ул. Холкинскую гор. Старый Оскол, где сразу же был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около дома 31 ул. Холкинская гор. Старый Оскол, данное вещество было изъято из незаконного оборота.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 20 мая 2025 года, в 13-м часу, встретившись со своим знакомым Свидетель №1 у дома №3 мкр. ФИО4, попросил последнего предоставить ему свою банковскую карту АО «ТБанк» и телефон «Айфон ФИО2», чтобы осуществить перевод денежных средств, так как на его телефоне был разбит экран, не говоря последнему, что хочет на самом деле заказать и оплатить наркотическое средство. Далее они проследовали к ТЦ «Солнечный», расположенному в мкр. Солнечный, где он, воспользовавшись банкоматом пополнил счет карты Свидетель №1, а затем находясь около дома 36 мкр. Солнечный, воспользовавшись сотовым телефоном Свидетель №1, все так же не осведомленного о его преступных намерениях, посредством программы «Телеграм» путем ведения переписки с неустановленным лицом на интернет-площадке «Др.Банни» сделал заказ о приобретении наркотического средства «соли» массой 2 грамма, и попросил Свидетель №1 осуществить со своего банковского счета АО «ТБанк» перевод денежных средств в сумме 9 558 рублей по предложенным интернет-магазином реквизитам в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, а после оплаты заказа получил от данного интернет-магазина сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами тайника с наркотическим средством. Далее он вместе с Свидетель №1 на автомобиле такси проследовал в урочище «Половской Лес», где по географическим координатам и, ориентируясь по фотографии места закладки, нашел сверток из изоленты с наркотическим средством, который был прикопан в земле. На обратном пути, выйдя из урочища «Половской Лес» на ул. Холкинскую, он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Когда сотрудники полиции сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, он сразу признался, что изъял из тайника сверток с наркотическим средством, который в ходе личного досмотра добровольно выдал, а также указал, где расположено место тайника. При этом присутствовали двое понятых, велись протоколы, в которых он расписался, удостоверив правильность изложенных в них данных.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств установлена, кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями химических экспертиз и другими.

Свидетель №4 показал, что 19 мая 2025 года в отдел ОНК поступила оперативная информация о том, что в урочище «Половской Лес» вблизи ул.Холкинская оборудованы тайники с наркотическими средствами. Получив разрешение начальника полиции на проведение оперативно-розыскных мероприятий, за данным участком местности было установлено наблюдение. 20 мая 2025 года около 14 часов при выходе из урочища были задержаны Любарь и Свидетель №1. Им было разъяснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, на что Любарь рассказал, что только что изъял из тайника наркотическое средство «соли» и в ходе личного досмотра добровольно выдал сверток из изоленты с порошкообразным веществом. Также при нем были обнаружены и изъяты стеклянная трубка, предназначенная для курения, и телефон. При этом присутствовали двое понятых жители близлежащей улицы Холкинская, составлен протокол. Замечаний, заявлений ни от кого не поступило.

Свидетель №5 дал такие же показания и дополнил, что после личного досмотра, в присутствии двух понятых Любарь добровольно указал на место, откуда он изъял наркотическое средство, которое находилось на расстоянии одного метра от дороги в глубине леса. На этом месте в грунте была выкопана ямка, как пояснил Любарь, он нашел место тайника по географическим координатам, после чего выкопал сверток с наркотическим средством при помощи палки.

Указанное свидетелями подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были переданы согласно постановления от 21 мая 2025 года в СУ УМВД России «Старооскольское» (л.д.4-8).

Так, в соответствии с рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №4 20 мая 2025 года было получено разрешение начальника полиции на проведение ОРМ в урочище «Половской Лес» в районе ул.Холкинская гор. Старый Оскол (л.д.9).

Из акта о проведении ОРМ «наблюдение» от 20 мая 2025 года следует, что в 13 часов 25 минут на выходе из лесного массива были замечены двое неизвестных мужчин, которые направлялись в сторону ул. Парковой гор. Старый Оскол. В 13 часов 26 минут вышеуказанные неизвестные мужчины, выйдя из лесного массива, пересекли ул. Парковую и направились вдоль ул. Холкинской гор. Старый Оскол. В 13 часов 27 минут вышеуказанные неизвестные мужчины, двигались вдоль ул. Холкинской, и когда они находились возле дома 31, было принято решение об их задержании. В 13 часов 27 минут вышеуказанные неизвестные мужчины были задержаны, наблюдение было прекращено по достижению цели. Задержанные были установлены как ФИО1 и Свидетель №1 (л.д.10).

О задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств заместитель начальника ОНК УМВД России «Старооскольское» ФИО8 сообщил в дежурную часть ОП-1 УМВД России «Старооскольское» 20 мая 2025 года в 14 часов 00 минут (л.д.12).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 20 мая 2025 года, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 18 минут около дома 31 ул. Холкинская гор. Старый Оскол досмотрен Свидетель №1, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон ФИО2» (л.д.13-14).

В соответствии с протоколом личного досмотра от 20 мая 2025 года в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 35 минут около дома 31 ул. Холкинская гор. Старый Оскол досмотрен ФИО1, у которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон ФИО2», пакет с веществом, приспособление для курения (стеклянная трубка) (л.д.15-16).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2025 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут в урочище «Половской лес» с участием ФИО1 осмотрен участок местности, в ходе которого ФИО1 заявил, что желает указать местонахождение тайника с наркотическим средством – соль, после чего проследовал в урочище «Половской Лес», где указал на участок местности и пояснил, что это место тайника, в котором он обнаружил наркотическое средств, при этом были установлены географические координаты места тайника: 51.357282, 37.933243 (л.д.17-20).

Свидетель №2 в ходе предварительного расследования (л.д.130-132) подтвердил, что принимал участие в личных досмотрах задержанных и осмотре участка местности, в ходе которых Любарь добровольно выдал сверток с веществом и указал на место, откуда он его изъял. В ходе осмотров велись протоколы, где он и второй понятой расписались, удостоверив правильность отраженных в них данных.

Согласно справке об исследовании № 499 от 21 мая 2025 года и заключения химической судебной экспертизы № 378 от 23 мая 2025 года вещество массой 1,19 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в ходе исследования израсходовано 0,06 грамма наркотического средства от объекта исследования (л.д.31-32, 79-82).

Согласно справке об исследовании № 500 от 21 мая 2025 года и заключения химической судебной экспертизы № 379 от 23 мая 2025 года на внутренней поверхности представленного на исследование объекта (стеклянной трубки) имеются следы вещества (микроколичество вещества, определить размер которого не представляется возможным), содержащего наркотическое средств – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (л.д.35-36, 89-92).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) произведен осмотр упаковки наркотического средства и стеклянной трубки со следами наркотического средства (?-PVP) (л.д.164-167).

Вещество массой 1,13 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим наркотическое средств – производное N-метилэфедрона, а именно, ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), стеклянная трубка со следами вещества, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское» (л.д.168-169).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 20 мая 2025 года произведен осмотр сотового телефона марки «Айфон ФИО2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, при этом установлено, что в памяти телефона сохранена информация о соединениях с абонентским номером телефона: № (в пользовании Свидетель №1):

- 20.05.2025 в 11 часов 27 минут входящий вызов длительностью 8 секунд;

- 20.05.2025 в 11 часов 36 минут исходящий вызов длительностью 11 секунд.

В приложении «Гугл Мапс» (Google Maps) сохранены географические координаты: 51.357282, 37.933243.

Географические координаты участка местности: 51.357282, 37.933243 согласуются с географическими координатами, установленными в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого тот указал на место тайника. Информация в приложении «Телеграм» согласуется с показаниями ФИО1 и Свидетель №1 в части заказа и приобретения наркотического средства ФИО1 (л.д.48-53).

Сотовый телефон марки «Айфон ФИО2» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение ФИО1 (л.д.136, 137, 138).

Как следует из протокола осмотра предметов от 20 мая 2025 года, в ходе осмотра телефона марки «Айфон ФИО2», изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 установлено, что в памяти телефона сохранена информация о соединениях с абонентским номером телефона: № (в пользовании ФИО1):

- 20.05.2025 в 10 часов 51 минуту исходящий вызов длительностью 57 секунд;

- 20.05.2025 в 11 часов 01 минуту исходящий вызов длительностью 27 секунд;

- 20.05.2025 в 11 часов 27 минут входящий вызов длительностью 8 секунд;

- 20.05.2025 в 11 часов 36 минут исходящий вызов длительностью 11 секунд.

В приложении «Телеграм» сохранена переписка между владельцем телефона «Raymond Smith» и абонентом «Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств) от 20 мая 2025 года следующего содержания: 

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): Выберет фасовку

«Raymond Smith»: [CO] 2 г СК 2 г

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): Выберете район

«Raymond Smith»: Пригород до 5 км

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): Тип точки: Прикоп

«Raymond Smith»: Обменник [RUB]

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): С какого банка будете делать перевод?

«Raymond Smith»: Карта другого банка

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): Проверьте данные вашего заказа: город: Старый Оскол Район: Пригород 5 км Товар СК Red Crystal – CO 2 г СК Тип: Прикоп Цена: 9558 р Способ оплаты: Обменник RUB Если все правильно, для перевода к оплате нажмите: «Подтвердить заказ»

«Raymond Smith»: Подтвердить заказ

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): Ваш заказ сформирован осталось его платить Номер вашей заявки: 18439734 Номер карты: 2201 0402 1597 4766 Банк: UNISTREAM Сумма для пополнения: 9558 Р До конца оплаты: 30 минут

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): Проверяется оплата по вашей заявке. Подождите

«Dr.Banny» (Интернет-магазин по продаже наркотических средств): Инструкция по получению товара: 99) сто скол пвп крис 2 гр син изо син метка http://posting.cc/sMNwFbWF (при переходе по ссылке открывается изображение с участком местности и географическими координатами: 51.357282, 37.933243).

Географические координаты участка местности: 51.357282, 37.933243 согласуются с географическими координатами, установленными в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого тот указал на место тайника. Информация в приложении «Телеграм» согласуется с показаниями ФИО1 и Свидетель №1 в части заказа и приобретения наркотического средства ФИО1 (л.д.37-47).

Сотовый телефон марки «Айфон ФИО2» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на хранение Свидетель №1 (л.д.136, 137, 139).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2025 года в служебном кабинете № 28 ОНК УМВД России «Старооскольское» по адресу: 

<

...> Свидетель №1 изъята справка о движении денежных средств по его банковскому счету АО «ТБанк» (л.д.54-58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 22 мая 2025 года была исследована справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» Свидетель №1, согласно которой были совершены следующие операции:

- 20.05.2025 в 12 часов 10 минут внесение наличных через банкомат в сумме 14 000 рублей;

- 20.05.2025 в 12 часов 11 минут внесение наличных через банкомат в сумме 5000 рублей;

- 20.05.2025 в 12 часов 12 минут внесение наличных через банкомат в сумме 450 рублей;

- 20.05.2025 в 12 часов 19 минут перевод на карту другого банка в сумме 9 558 рублей;

- 20.05.2025 в 12 часов 19 минут комиссия за перевод в сумме 567 рублей 18 копеек;

- 20.05.2025 в 12 часов 47 минут оплата в «Яндекс такси» в сумме 171 рубль.

(Информация о пополнении банковского счета, списании денежных средств согласуется с показаниями ФИО1 и Свидетель №1 в части приобретения наркотического средства и его оплате» (л.д.142-145).

Справка о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» Свидетель №1 приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится в уголовном деле (л.д.146-147).

Свидетель №1 рассказал, что действительно 20 мая 2025 года передал свою банковскую карту и телефон в пользование Любарь, который в свои преступные намерения его не посвящал. Когда они приехали в урочище «Половской Лес» последний рассказал, что намерен забрать из тайника наркотическое средство и вновь попросил его телефон, чтобы найти место тайника по географическим координатам, после чего зашел в глубь леса и отсутствовал около 10 минут. Когда они возвращались, то были задержаны сотрудниками полиции, которые показали свои служебные удостоверения и сообщили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Любарь сразу сознался, что забрал из тайника наркотическое средство, которое находится при нем. В ходе их личных досмотров у него изъяли телефон, у Любарь сверток с веществом, приспособление для курения и тоже телефон. Затем Любарь добровольно указал на место расположения тайника. Все действия проводились с участием понятых, фиксировались путем ведения протоколов.

Характеризует Любарь с положительной стороны, никогда не замечал за ним, чтобы он употреблял запрещенные вещества, по характеру он добрый и отзывчивый человек.

ФИО9 (мать подсудимого) также охарактеризовала Любарь с положительной стороны, он работает по найму, помогает ей по дому и на дачном участке, занимается воспитанием малолетнего сына, с которым проводит много времени, чтобы он находился в наркотическом или алкогольном опьянении никогда не замечала. О случившемся узнала от сотрудников полиции. Сын очень сильно раскаивается в содеянном, пояснил, что это было первый и последний раз.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат друг другу и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Выводы судебных экспертиз основаны на результатах непосредственных исследований изъятых веществ, мотивированы, и их обоснованность у суда не вызывает сомнений. 

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований не доверять им у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимыми нет, что исключает основания для их оговора. 

Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу.

Факт приобретения наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о том, что он, используя банковскую карту и телефон Свидетель №1, сделал заказ на приобретение наркотического средства через интернет-магазин, и осуществил его оплату путем перевода денежных средств на абонентский номер указанный неустановленным лицом, затем получил сообщение с описанием и координатами места тайника. Указанная информация свидетельствующая о заказе и оплате наркотика, поступлении сообщения с точными координатами расположения тайника сохранилась в телефонах Любарь и Свидетель №1. Кроме того, Свидетель №1 подтвердил, что ездил совместно с Любарь в урочище «Половской Лес», где последний изъял сверток с наркотиком из тайника, после чего они сразу же были задержаны. Указанные показания также согласуются с показаниями сотрудников полиции и материалами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у Любарь был изъят сверток с веществом при выходе из урочища, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления - содержание их при себе, в помещении, тайнике и других местах, как указывает Верховный суд со ссылкой на пункт 7 постановления от 15 июня 2006 года №14 в редакции от 16 мая 2017 года.

Судом установлено, что подсудимый приобрел через тайник наркотическое средство «соли» для личного потребления под контролем правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего непосредственно сразу был задержан и наркотическое средство изъято.

При таких обстоятельствах подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий органом предварительного расследования. 

Поэтому суд соглашается с мнением государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного Любарь обвинения квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта» и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 1,19 грамма относится к крупному размеру. 

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Приобретая наркотическое средство в личных целях, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении подсудимому наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.192-194), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но внесен в группу риска развития наркологических расстройств (л.д.196, 198), по месту жительства жалоб и нареканий от соседей и жильцов дома на него не поступало (л.д.206), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно: в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.205), имеет малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.202).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, источнике получения наркотических средств и добровольной выдаче их (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г ч.1 ст.61 УК РФ), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку ставит под угрозу здоровье нации и безопасность государства. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, и фактических обстоятельств его совершения, повода для применения положений части 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня средней тяжести, как и освобождения от наказания подсудимого либо прекращения уголовного дела, суд не находит.

Вместе с тем наличие смягчающих наказание обстоятельств, непродолжительный период преступной деятельности, изъятие наркотических средств из незаконного оборота, посткриминальное поведение подсудимого, не препятствовавшего производству по делу, а также ранее не нарушавшего закон, в целом существенно снижают степень общественной опасности ФИО1 и совершенного им преступления. Поэтому суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительными и считает возможным назначить ему в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и исправления с применением ч.1 ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем лишение свободы – исправительные работы. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется, он является трудоспособным лицом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ: сотовые телефоны «Айфон ФИО2», хранящийся у ФИО1, «Айфон ФИО2», хранящийся у Свидетель №1, – оставить им же, как законным владельцам, вещество, являющееся наркотическим средством массой 1,13 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», – уничтожить, справку о движении денежных средств АО «ТБанк», хранящуюся в уголовном деле, - оставить в нем же, на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовые телефоны «Айфон ФИО2», хранящийся у ФИО1, «Айфон ФИО2», хранящийся у Свидетель №1, – оставить им же, как законным владельцам, вещество, являющееся наркотическим средством массой 1,13 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», – уничтожить, справку о движении денежных средств АО «ТБанк», хранящуюся в уголовном деле, - оставить в нем же, на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина