Дело 000

(УИД23RS0000-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «20» января 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре Хабаровой А.К.,

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности 000 от 02.10.2019г., 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Впоследствии заявленные исковые требования были уточнены и приняты к производству суда в судебном заседании 00.00.0000 В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 согласно устной договоренности, за денежное вознаграждение, ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура в доме по адресу: (...) факт подтверждается распиской. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделав необходимые замеры и согласовав письменно проект кухонного гарнитура, ответчик обещал произвести его изготовление, сборку и установку в течение одного месяца. Размер денежных средств переданных ответчику за оказываемые услуги составляет 55 535 рублей. Однако, по непонятным причинам до сегодняшнего дня, взятые обязательства ответчиком не выполнены. Указанные выше обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2019г. Согласно указанного постановления ФИО3 не отрицал наличия устной договоренности между ним и ФИО1 об изготовлении, доставке и установке кухонного гарнитура, а также получения денежных средств за оказываемые им услуги. Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, и сложившиеся между ним и ФИО1 правоотношения необходимо разрешать путем переговоров или в судебном порядке. Пунктом 2 ст. 405 ГК РФ установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 10.09.2019г. в адрес ФИО3 было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств. 00.00.0000 ответчик получил уведомление. Однако, заявленные требования остались без внимания. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения условий договора, договор может быть расторгнуть в одностороннем порядке по решению суда. Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Как видно из представленных доказательств, ответчиком было получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора 00.00.0000, однако, какого-либо ответа с его стороны не последовало. В связи с тем, что ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за некачественный товар, на эту сумму, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате проценты. Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 55 535 рублей, составляют: с 00.00.0000 по 00.00.0000 (44 дн.): 55 535 х 44 х 7% / 365 = 468,62 рублей; с 00.00.0000 по 15.12.2019(49 дн.): 55 535 х 49 х 6,50% / 365 = 484,60 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 дн.): 55 535 х 3 х 6,25% / 365 = 28,53 рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 981 рублей 75 коп. Услуги представителя составляют: 10 100 рублей. Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу в случаях и порядке, предусмотренном ст. ст. 94, 98 ГПК РФ. Учитывая изложенное, просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 00.00.0000, взыскать с ФИО3 уплаченную денежную сумму по договору возмездного оказания услуг от 00.00.0000 в размере 55 535 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 981 рубль 75 коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 233 рублей 56 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 219 рублей 95 коп.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по всем изложенным основаниям, просили суд иск удовлетворить ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подряда от 00.00.0000 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт заключения с истицей договора подряда от 00.00.0000, однако, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку на данный момент желает выполнить все обязательства по указанному договору перед истицей, не выполнение работ в установленный месячный срок по договору объяснил нежеланием истицы. На закупку материалов и фурнитуры ФИО1 передала ему денежные средства в общей сумме 55 000 рублей. Однако, в процессе работ она стала менять конфигурацию и размеры гарнитура, чем затягивала сроки выполнения работ. От своих обязательств перед заказчиком он не отказывается.

Заслушав истицу, ее представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 730 ГК РФ).

Как следует из материалов дела между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 00.00.0000 был заключен договор подряда по изготовлению, сборке и установке кухонного гарнитура. Данный факт сторонами не оспаривается. Срок выполнения оговорен сторонами и составляет один месяц.

Форма договора подряда специально законодательством не установлена, он заключается по общим правилам о форме сделок. Договор подряда между гражданами может быть заключен в устной форме, если работа по договору оценивается в пределах 10 МРОТ.

Установлено, что между сторонами в письменной форме не было заключено договора подряда. Все условия данного договора были оговорены в устной форме и сторонами не оспариваются.

Заключение указанного договора также подтверждается имеющейся в материалах дела СМС перепиской между сторонами.

Факт передачи истицей ответчику денежных средств за работу и необходимые материалы для изготовления кухонного гарнитура подтверждается представленной распиской в получении денежных средств, согласно которой ответчик ФИО3 получил от ФИО1 часть денежных средств для покупки материалов и изготовления кухонного гарнитура, а именно: 00.00.0000 ответчиком получен аванс в размере 10 000 рублей, 16.05. оплачена столешница в сумме 10 150 рублей, 27.05. оплачены ножки в сумме 1 000 рублей, 28.05 получен аванс за работу в размере 5 000 рублей, 06.07. получен аванс безналичным расчетом на карту ответчика за фурнитуру в размере 5 000 рублей, 00.00.0000 получена оплата в размере 3 930 рублей за спримбоксы, 00.00.0000 оплачена стоимость дверок (фасадов) в размере 15 500 рублей, 00.00.0000 оплачена стоимость столешницы в размере 4 455 рублей, 00.00.0000 оплачена стоимость работ в размере 500 рублей. Общая сумма, полученная от ФИО1 ответчиком ФИО3 по договору подряда от 00.00.0000 составила 55 535 рублей. Данный факт сторонами не оспаривается.

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г. Анапа подполковника ФИО4 от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании поданного заявления ФИО1 о неправомерных действиях ФИО3 за отсутствием состава преступления. Опрошенный в ходе проверки ФИО3 пояснил, что 00.00.0000 между ним и ФИО1 был заключен устный договор об изготовлении и установке кухонного гарнитура в домовладении по адресу: (...) закупку материалов и фурнитуры ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в общей сумме 55 000 рублей. Однако, в процессе работ она стала менять конфигурацию и размеры гарнитура, чем затягивала сроки выполнения работ. От своих обязательств перед заказчиком он не отказывается.

Ст. 708 ГК РФ регулируются последствия нарушения сроков выполнения работ по договору подряда. В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ последствия просрочки исполнения работы указаны в п. 2 ст. 405 ГК РФ и предусматривают возможность отказа заказчика от принятия исполнения и возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно объяснений, как истца, так и ответчика, в ходе судебного заседания, в соответствии с устной договоренности сроки выполнения работ были оговорены сторонами - один месяц на сборку и установку кухонного гарнитура.

В данной ситуации не подписание отдельного документа - двухстороннего письменного договора, в силу ст. 162 ГК РФ, не свидетельствует об отсутствии такой сделки и не влечет ее недействительность. Факт заключения сделки и ее условий подтверждается доказательствами (распиской о получении аванса, объяснениями сторон).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, какой конкретно комплекс работ должен был быть оказан, в какой период и за какую стоимость.

Поэтому, не смотря на то, что сторонами в письменной форме не было подписано договора подряда, суд приходит к выводу о том, что сторонами была достигнута договоренность обо всех существенных условиях данного договора и между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора о выполнении услуг.

Судом установлено, что истец выполнила условия указанного договора, оплатив предоплату за сборку и установку кухонного гарнитура в доме по адресу: (...), что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. Данный факт в судебном заседании стороны не оспаривали. 

Нормами ст. 739 ГК РФ регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст 503 - 505 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 55 535 рублей были потрачены на приобретение необходимого материала, тем самым не подлежат возвращению истцу в связи с отказом истца от указанного договора, судом не могут быть признаны состоятельными, в связи с тем, что согласно буквального толкования расписки о передаче денежных средств в размере 55 535 рублей, данная сумма была получена ответчиком в счет аванса за установку кухонного гарнитура в доме по адресу: (...) и покупки отдельных его составляющих.

Кроме того, ответчиком не представлены документальные подтверждения передачи приобретенного материала истцу.

00.00.0000 посредством почтовой связи ФИО1 направила ФИО3 по адресу его фактического проживания претензию в порядке досудебного урегулирования в связи с ненадлежащим исполнением его обязательств по договору подряда от 00.00.0000.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ответчик в предусмотренный срок договором работу не выполнил, в связи с чем, истица имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной суммы в размере 55 535 рублей.

Доводы ответчика о том, что работы по договору не были выполнены в силу виновных действий истицы, суд находит несостоятельными в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение данных доводов.

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание доводы сторон, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 00.00.0000, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 981 рубль 75 коп. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 55 535 рублей составил: с 00.00.0000 по 00.00.0000 (44 дн.): 55 535 x 44 x 7% / 365 = 468,62 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 (49 дн.): 55 535 x 49 x 6,50% / 365 = 484,60 рублей; с 00.00.0000 по 00.00.0000 (3 дн.): 55 535 x 3 x 6,25% / 365 = 28,53 рублей. Итого: 981 рубль 75 коп.

Суд, проверив расчеты истца, признал их верными, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты госпошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному договору поручения от 00.00.0000 ФИО1 оплатила ФИО2 стоимость услуг представительства интересов в Анапском районном суде по настоящему гражданскому делу в размере 10 000 рублей. Оплата по указанному договору подтверждена чеком ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой сторон расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей, считая данную сумму разумной компенсацией понесенных расходов.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика стоимость расходов на отправку почтовых и телеграфных отправлений, в размере 233 рубля 56 коп., которые подтверждаются представленными квитанциями об отправке почтовой корреспонденции от 00.00.0000 на суммы 215 рублей 56 коп. и 18 рублей.

Согласно чека - ордера ПАО «Сбербанк» от 00.00.0000 и 00.00.0000 при подаче искового заявления истицей ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 2 219 рублей 95 коп.

Удовлетворяя заявленные ФИО1 исковые требования, суд, с учетом уточнения требований в сторону их уменьшения взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенных требований в размере 1 896 рублей и возвращает излишне уплаченную государственную пошлину в размере 324 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 09.05.2019г., заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 по договору возмездного оказания услуг от 09.05.2019г. уплаченную денежную сумму в размере 55 535 (пятидесяти пяти тысяч пятисот тридцати пяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору возмездного оказания услуг от 09.05.2019г. в размере 981 (девятисот восьмидесяти одного) рублей 75 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 233 (двухсот тридцати трех) рублей 56 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 896 (одной тысячи восьмисот девяноста шести) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 324 (трехсот двадцати четырех) рублей.

Разъяснить истице право на обращение в налоговой орган с заявлением о возврате уплаченной госпошлины с приложением копии настоящего решения и оригинала платежного документа об оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н.Немродов 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2020 г.