Дело № 1-203/2019

УД №11901320003070198

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 20 мая 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора гор.Анжеро-Судженска ФИО1,

потерпевшей А.Т.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Лазаревой Н.В., представившей удостоверение № от 29.11.2002г., ордер № от 15.03.2019г.,

при секретаре Соломенцевой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее судимой:

- 23.01.2007 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда от 25.05.2011 г.) по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы лишения свободы, на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2008 г. освобождена 07.06.2008 года условно-досрочно на 5 месяцев 25 дней; 

- 11.09.2008 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда от 25.05.2011 г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.09.2008 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Юргинского городского суда от 31.08.2010 года освобождена 13.09.2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 28 дней; 

- 7.12.2010 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда от 25.05.2011 г.) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 11.09.2008 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда от 10.01.2013 освобождена 29.01.2013 г. условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней, 

- 30.04.2013 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 11.09.2008 г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена 28.11.2014 г. по отбытию наказания,

- 6.02.2015 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.01.2015) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25.02.2015 г. Тайгинским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2015 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12.03.2015 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.02.2015) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.02.2017) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 29.12.2018, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут 15 марта 2019 года, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего П.А.И., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являющуюся жилищем П.А.И., где ввела ее в заблуждение относительно своих истинных намерений и убедившись в том, что П.А.И. за ее противоправными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, из тумбочки находящейся в зальной комнате, тайно похитила принадлежащие П.А.И. не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились деньги в сумме 600 рублей и не представляющий материальной ценности пакет, в котором находились деньги в сумме 15000 рублей.

С похищенным с места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению следующим образом: денежные средства в сумме 1800 рублей потратила на личные нужды, деньги в сумме 13800 рублей обратила в свою пользу, чем причинила П.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15600 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В 13 часу 27 марта 2019 года, ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего А.Т.Н., путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникла в прихожую квартиры по адресу: 

<

адрес>, являющуюся жилищем А.Т.Н., где убедившись в том, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, из сумки находящейся в прихожей, тайно похитила не представляющий материальной ценности кошелек, внутри которого находились деньги в сумме 17150 рублей принадлежащие А.Т.Н.

С похищенным с места преступления ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению следующим образом: кошелек выбросила в подъезде по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 15100 рублей потратила на личные нужды, деньги в сумме 2050 рублей обратила в свою пользу, тем самым причинив А.Т.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 17150 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по эпизоду от 15.03.2019 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по эпизоду от 27.03.2019 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения ФИО1, в судебном заседании, потерпевшие в письменной форме (л.д.240, 244 т.1) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Лазарева Н.В. ходатайство подсудимой поддержала.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшим, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевших, материальное положение последних.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба потерпевшим П.А.И. и А.Т.Н. превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевших, доход которых состоит пенсии, иных источников доходов они не имеют, ежемесячно несут расходы по оплате коммунальных платежей, кроме того П.А.И. ежемесячно несет расходы на приобретение лекарственных препаратов, а также учитывая значимость похищенного для потерпевших, суд считает, что в действиях подсудимой по всем эпизодам имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия ФИО2 по эпизоду от 15.03.2019 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 по эпизоду от 27.03.2019 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно (т.1 л.д.178), по месту отбывания наказания – положительно (т.1 л.д.216-217), на учете у психиатра, у нарколога не состоит (т.1 л.д.177), условия жизни её семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшей А.Т.Н. в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Кроме того, по суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), изложенные в признательных объяснениях (том №1 л.д.15-эпизод от 15.03.2019, том №1 л.д.94- эпизод от 27.03.2019), добровольное частичное (в размере 13800 рублей из 15600 рублей (т.1 л.д.53)- эпизод от 15.03.2019, в размере 2050 рублей из 17150 рублей- эпизод от 27.03.2019) возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ по каждому эпизоду преступной деятельности ФИО2, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО2, её возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО2 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение тяжкого преступления, и ранее она была дважды осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в её действиях в соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Так как преступление совершено ФИО2 при особо опасном рецидиве, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначает условное осуждение в силу прямого запрета, содержащегося в законе.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 подлежит исчислению с даты постановления приговора с зачетом времени задержания с 15.03.2019 по 17.03.2019 и с 27.03.2019 по 28.03.2019, а также времени содержания под стражей с 29.03.2019 по 19.05.2019 включительно, и с 20.05.2019 до дня вступления данного приговора в законную силу. 

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей П.А.И. на сумму 1800 рублей (т.1 л.д.227) и потерпевшей А.Т.Н. на сумму 15100 рублей (т.1 л.д.229), которые подсудимая ФИО2 признала в судебном заседании в полном объеме, суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с подсудимой в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: кошелек и денежные купюры на общую сумму 13800 рублей, возвращенные потерпевшей П.А.И., оставить в её законном владении; денежные купюры на общую сумму 2050 рублей, возвращенные потерпевшей А.Т.Н., оставить в её законном владении; компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 по эпизоду от 15.03.2019 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО2 по эпизоду от 27.03.2019 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора по настоящему делу в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 20.05.2019.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей, с учетом требований п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) произведя ФИО2 зачет в срок лишения свободы время её задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 15.03.2019 по 17.03.2019, с 27.03.2019 по 28.03.2019, время её содержания под стражей с 29.03.2019 по 19.05.2019 включительно, и с 20.05.2019 до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски П.А.И. и А.Т.Н. полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу П.А.И., 

<

дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения в пользу А.Т.Н., 

<

дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 15100 (пятнадцать тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства: кошелек и денежные купюры на общую сумму 13800 рублей, возвращенные потерпевшей П.А.И., оставить в её законном владении; денежные купюры на общую сумму 2050 рублей, возвращенные потерпевшей А.Т.Н., оставить в её законном владении; компакт диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течении срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в течение 10 суток с даты вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: И.В.Ефременко