Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

С участием:

Представителя процессуального истца, заместителя прокурора Нерчинского района Рыжинской Е.В.

Представителя ответчика, по доверенности ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-369/2019

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Олинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края

У с т а н о в и л:

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с иском по результатам проверки в ходе которой были выявлены нарушения в части обеспечения населения сельского поселения «Олинское» питьевой водой надлежащего качество.

Поскольку организация в границах сельского поселения водоснабжения относится к полномочиям муниципального района «Нерчинский район» прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Нерчинский район».

В судебном заседании заместитель прокурора района Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала и просила суд обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края организовать водоснабжение населения сельского поселения «Олинское» водой, соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям. Учитывая значимость водоснабжения населения поселения просила суд обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель третьего лица на стороне истца, глава сельского поселения ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена (л.д. 21).

Представитель ответчика ФИО1, до начала рассмотрения дела по существу, подтвердив, что обязательство относится к полномочиям муниципального района, иск прокурора признала.

Признание иска оформлено письменно, заявление представлено для приобщения к материалам дела. О признании иска заявил представитель, наделенный данным правом согласно представленной доверенности.

Судом сторонам разъяснены последствия признания иска.

Стороны, каждый в отдельности просили суд принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск прокурора без рассмотрения. 

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме. 

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом в соответствии с представленной доверенностью, снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

Суд удовлетворяет иск прокурора и обращает решение к немедленному исполнению учитывая интересы неопределённого круга лиц и их право на обеспечение питьевой водой надлежащего качества.

Обращение решения к немедленному исполнению согласуется с положениями статьи 212 ГПК РФ.

Поскольку как истец, так и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО1 иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Олинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об обязании организовать подвоз питьевой воды надлежащего качества в сельское поселение «Олинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края организовать водоснабжение населения сельского поселения «Олинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края водой, соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям. 

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья- подпись судьи

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2019г.

Судебный акт не вступил в законную силу.