РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 072,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО6 был предоставлен кредит в размере 486 050 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,05 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец исполнил, выдав ФИО6 кредит в сумме 486 050 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками ФИО6, принявшими наследство, следовательно к ним переходят и обязательства ФИО6 по вышеназванному кредитному договору, которые ответчиками не исполнялись надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 421 072,11 руб., в том числе: 354 209,61 руб.- просроченный основной долг; 66 862,50 рублей- просроченная задолженность по процентам.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по названному кредитному договору в сумме 421 072,11 руб., 7 410,72 рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2 в судебном заседании возражений против заявленных требований не заявила, пояснив, что после принятия наследства ответчики задолженность не погашали, поскольку им не было известно о точной сумме задолженности, сведения о которой банк не предоставил, кроме того, в настоящее время не имеется достаточных денежных средств для погашения долга в соответствии с графиком платежей.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику ФИО6 был предоставлен кредит в размере 486 050 рублей, на срок 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,05 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 6) заемщик обязался выплачивать банку суммы в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по договору истец исполнил, выдав ФИО6 кредит в сумме 486 050 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и его условия подтверждаются представленными по делу доказательствами и ответчиками не оспариваются.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО6 открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками после смерти заемщика ФИО6 являются: мать умершего – ФИО1, сын – ФИО3 и дочь умершего- ФИО2, которые подали нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество ФИО3 и ФИО1 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о праве на наследство по закону и справкой нотариуса.

Проведенной по делу судебной экспертизой ООО «АЛВИС» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> составляет 455 800 руб. Не доверять указанному заключению экспертизы у суда оснований не имеется, так как экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями ГПК РФ, экспертное заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствии с требованиями действующего законодательства и рекомендованными методиками оценки, доказательств, опровергающих выводы эксперта материалы дела не содержат.

Между тем, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти заемщика ФИО6 не исполняются.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 421 072,11 руб., в том числе: 354 209,61 руб.- просроченный основной долг; 66 862,50 рублей- просроченная задолженность по процентам.

Расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, закону не противоречит.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники ФИО6 отвечают по его обязательствам, составляет 455 800 рублей. Представители ответчиков в судебном заседании пояснили, что стоимость наследственного имущества, указанную нотариусом они не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленного истцом требования, о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 072,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7 410,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 072,11 руб., 7 410,72 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 428 482 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: