Дело № 2-1329/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 69.692 руб. 36 коп., под 29,9% годовых сроком на 84 месяца. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного платежа в размере 2.014 руб. 54 коп. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки внесения платежей, в связи с чем, 26.03.2016 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, однако, до настоящего времени требование банка ФИО2 не исполнено. Поскольку ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей, по состоянию на 18.03.2019 года у ответчика образовалась задолженность, в том числе сумма основного долга в размере 69.181 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 6.551 руб. 74 коп., неоплаченные проценты за период с 01.05.2016 года по 20.06.2018 года в размере 41.308 руб. 36 коп., штраф в размере 271.72 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 87 руб. В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116.091 руб. 89 коп., в том числе сумму основного долга в размере 69.181 руб. 43 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 6.551 руб. 74 коп., неоплаченные проценты за период с 01.05.2016 года по 20.06.2018 года в размере 40.000 руб. самостоятельно сниженные истцом, штраф в размере 271.72 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.521 руб. 84 коп. Кроме того, вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 792 руб. 37 коп. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась. 

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.06.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 69.692 руб. 36 коп., под 29,9% годовых сроком на 84 месяца с условиями ежемесячного платежа в размере 2.014 руб. 54 коп.

Как следует из п.1.2 раздела 1 Общих условий договора, по настоящему договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Согласно п.2.3 вышеуказанных Условий, проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно.

Как следует из п.1-2 раздела 3 Условий, обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил возможности ее списания с текущего счета.

В соответствии с п.3-4 раздела 3 условий, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком клиенту, подлежит исполнению клиентов в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Как установлено судом, согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 69.692 руб. 36 коп. Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки уплаты ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которому у ответчика по состоянию на 18.03.2019 года образовалась задолженность в размере 116.091 руб. 89 коп., в том числе сумма основного долга в размере 69.181 руб. 43 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 6.551 руб. 74 коп., неоплаченные проценты за период с 01.05.2016 года по 20.06.2018 года в размере 41.308 руб. 36 коп. самостоятельно сниженные истцом до 40.000 руб., штраф в размере 271.72 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 87 руб.

Суд находит представленный истцом расчет верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору в размере 116.091 руб. 89 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.521 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 792 руб. 37 коп. по платежному поручению №13835 от 25 марта 2019 года подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 06 июня 2015 года в размере 116.091 руб. 89 коп., а также расходы по возврату государственной пошлины в размере 3.521 руб. 84 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», излишне уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 792 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска. 

В окончательной форме решение принято 30 мая 2019 года. 

Председательствующий: