Дело № 2-142/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что в соответствии с заявлением истца на предоставление кредита, банк 22.04.2017 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 067 777,78 руб. на потребительские цели. Ответчик обязался вернуть кредит в срок до 22.04.2017 года и уплатить проценты за пользование кредитом 20 % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 587 575 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 137 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила письменный отзыв, по которому исковые требования признала частично, не оспаривала сумму основного долга. Наличие задолженности объяснила финансовыми трудностями. Просила к размеру взыскиваемых штрафов, применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, банк заключил 22.04.2017 года с ответчиком кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, на условиях срочности, возвратности и платности выдал ответчику кредит в сумме 2 067 777 руб. 78 коп. 

По условиям договора заемщик обязался полностью погасить кредит до 22.04.2017 года, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей согласно установленному графику. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 20% годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 12.07. 2019 года образовалась задолженность в сумме 2 587 575 руб. 24 коп., из которых 2 010 537 руб. 39 коп. - основной долг, 472 790 руб. 48 коп.- задолженность по процентам, 104 247 руб. 37 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки в сумме 104 247 руб. 37 коп. за нарушение сроков оплаты, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, является не соизмеримой последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снижает ее до 30 000 руб.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ФИО1 отказалась.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в сумме 2 513 327 руб. 87 коп. (2 010 537,39 + 472 790,48 + 30 000)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 21 137 руб. 88 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку подтверждена приложенным документом. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору на 07.06.2019 года в сумме 2 513 327 руб. 87 коп., из которых: 2 010 537 руб. 39 коп.- основной долг, 472 790 руб. 48 коп.- проценты, 30 000 руб.- неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 21 137 руб. 88 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 21 февраля 2020 года

Судья И.В. Жеребцова