(номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца, по доверенности ФИО8, ответчика ФИО4, его представителя по ходатайству ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) между гр. Казахстана ФИО1 и гр. Казахстана ФИО4 заключен брак.

В 2018 г. в период брака и совместного проживания супругов на общие денежные средства по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации (номер обезличен)-1 от (дата обезличена)).

Истцом было получено разрешение на временное проживание на территории России - (дата обезличена) и временная регистрация по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен), действительная до (дата обезличена).

Из общего бюджета стороны несли расходы на содержание указанной квартиры, однако, совместная жизнь не сложилась и истец была вынуждена вернуться в Республику Казахстан.

Истец полагает, что указанная квартира является совместным имуществом супругов нажитым во время брака и, не смотря на то, что квартира зарегистрирована на имя супруга, она имеет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 158 СК РФ, браки между иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации

Согласно п. 1 ст. 161 СК РФ, личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства законодательством государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов, не имевших совместного места жительства, определяются на территории Российской Федерации законодательством Российской Федерации.

Последним местом жительства супругов является квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен).

Согласно ст. 38 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", право собственности на недвижимое имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество. Вопрос о том, какое имущество является недвижимым, решается в соответствии с законодательством страны, на территории которой находится это имущество.

Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием возникновения или прекращения такого права.

Возникновение и прекращение права собственности или иного вещного права на имущество, являющееся предметом сделки, определяется по законодательству места совершения сделки, если иное не предусмотрено соглашением Сторон.

Согласно п. 5 ст. 27 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", правоотношения супругов, касающиеся их недвижимого имущества, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.

Согласно ч.1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

До настоящего времени брак между супругами не расторгнут.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец полагает, что с учетом вышеуказанных норм права, доли в приобретенной квартире у супругов являются равными.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст. ст. 34, 39 СК РФ, истец просит:

1. Признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен) совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1.

2. Определить доли в общем имуществе супругов: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен), за - ФИО4 и 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, за ФИО1.

3. Признать за ФИО1 право собственностина 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела. Ее представитель поддержал требования своего доверителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласился частично, ссылаясь на то, что во время брака им за личные денежные средства была приобретена вышеуказанная квартира, стоимостью 1 750 000 рублей. Квартира была приобретена на средства от продажи прежней квартиры расположенной по адресу: (адрес обезличен), которая находилась в моей собственности на основании договора об обмене жилого дома с земельным участком на (адрес обезличен) от 05.07.2012г., выданного нотариусом ФИО2.

Согласно договору купли-продажи, квартира была продана за 4 000 000 тенге, данная сумма в Российских рублях составляет 658 580 рублей, а вырученные от продажи денежные средства пошли на приобретение спорной квартиры.

Вместе с тем, денежные средства в сумме 450 000 рублей были взяты им в долг по договору займа денежных средств у ФИО3. Остальная сумма денежных средств является совместно нажитым имуществом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят зарегистрированном браке с (дата обезличена) что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.13). В настоящее время брак не расторгнут. 

В период брака и совместного проживания супругов по договору купли-продажи от 11.08.2018г. была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).(л.д.17,18)

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4 (ответчиком по делу), что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации (номер обезличен) от (дата обезличена).(л.д.9-11)).

Поскольку недвижимое имущество зарегистрировано на ответчика, с которым в настоящее время ФИО1 (истец по делу) совместно не проживает, последняя просит признать вышеуказанное имущество совместно нажитым в браке, т.к. приобретено на общенажитые денежные средства, и разделить его в равных долях, признав по 1/2 доле за каждым.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено выше, сторонами во время брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен), стоимостью 1750000 руб., что не оспаривается сторонами, подтверждается договором, актом приема-передачи. (л.д.17,18)

Вместе с тем установлено, что указанная квартира была приобретена, в том числе, на денежные средства принадлежащие лично ФИО4, вырученные по сделкам: об обмене жилого дома и земельного участка на квартиру, о продаже данной квартиры по договору купли-продажи от 04.06.2018г., находящейся в (адрес обезличен). Квартира продана за 4000000 тенге (Казахской валюты). Нахождение указанного жилого дома и земельного участка в личной собственности ФИО4, ставшие в дальнейшем предметом последующих сделок в (адрес обезличен), не оспаривается стороной истца.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ 05.11.1998г. (номер обезличен) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая последовательность сделок, продажи квартиры в (адрес обезличен) 04.06.2018г., покупки квартиры в (адрес обезличен) 11.08.2018г., небольшой промежуток времени между ними, целенонаправленность сторон переезда на постоянное место жительство в (адрес обезличен) с покупкой квартиры, суд считает, что вырученные от продажи квартиры в (адрес обезличен) денежные средства полностью пошли на приобретение квартира в (адрес обезличен). А поэтому являются личными денежными средствами ФИО4 и должны учитываться при решении вопроса о признании спорной квартиры совестно нажитым имуществом супругов и распределении долей. Убедительных и достоверных доказательств опровергающих указанные обстоятельства стороной истца не представлено. Доводы истца о совместных вложениях в недвижимое имущество, что позволило бы считать значительным увеличении его стоимости, являются голословными, отрицаются стороной ответчика, а поэтому не могут быть судом приняты во внимание.

Согласно ЦБ России, на момент продажи квартиры на июнь 2018г. в (адрес обезличен) курс тенге к рублю составлял 5,32 тенге к 1 рублю. Следовательно исходя из данного курса, в рублевом эквиваленте, квартира в Казахстане была продана за 751879,69 руб. Других доказательств, подтверждающих иную стоимость проданной квартиры судом не добыто и сторонами не представлено.

Учитывая, что квартира в (адрес обезличен) была приобретена за 1750000 руб., следует признать, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, а поэтому требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры полностью на его личные денежные средства.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам ответчика и совместным средствам сторон.

А поэтому при определении долей в спорной квартире необходимо исходить из совместно нажитых и выплаченных за нее денежных средств, которые будут составлять: 1 750 000 - 751879,69 = 998120,31руб.

С учетом изложенного доля истца в спорной квартире в рублевом эквиваленте будет составлять 499060,15 руб., что в долевом порядке будет составлять 7/25 долей в спорном имуществе. Учитывая изложенное, требования истца об определении долей в спорной квартире и признании за ней права собственности на нее подлежат удовлетворению в указанной части. А поэтому требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в спорной квартире, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. С учетом указанных обстоятельств доля ответчика в спорной квартире будет составлять 18/25 долей вправе общей долевой собственности на нее.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 заявлены требования о передаче в ее собственность имущества на общую сумму 1750000:2=875 000 руб. 

С учетом требований п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска должен был составить 11 950 руб. Вместе с тем при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом в сумме 8 356руб.

С учетом изложенного недоплаченная государственная пошлина составляет: 11950– 8 356 = 3759,40 руб.

Требования истца удовлетворены на сумму 499060,15 руб., от которой госпошлина составляет 8190,60 руб.

С учетом принятого решения, на основании вышеуказанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 8190,60 руб. А с истца – доплата госпошлины в местный бюджет в сумме 3759,40руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен) совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО1.

Определить доли в общем имуществе супругов: 18/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен), за - ФИО4 и 7/25 доли в праве собственности на указанную квартиру, за ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственностина 7/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен).

Признать за ФИО4 право собственностина 18/25 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Победы, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 8190 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 доплату госпошлины в местный бюджет в сумме 3759 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю. Кондратьев