Дело № 2а-3618/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 21 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А., 

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В., 

с участием представителя административного истца отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле ФИО1 по доверенности от 3 

<

данные изъяты>, диплом бакалавра по направлению подготовки «юриспруденция» 

<

данные изъяты>, 

прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Пузыревой Н.А. по доверенности от 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений 

<

данные изъяты> обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего 

<

данные изъяты> раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением суда от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> и административные ограничения в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив.

Находясь на профилактическом учете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с иском.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административ-ного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ). 

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы данного дела, материалы дела административного надзора в отно-шении ответчика 

<

данные изъяты> дсп, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характе-ризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 27 апреля 2019 года, в отношении административного ответчика ФИО2 был установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел и административные ограничения в виде обязательной явки 

<

данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в общественных местах (алкогольных барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками в розлив.

Согласно решению суда, ФИО2 имеет судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, преступление было совершено при рецидиве преступлений, ФИО2 за его совершение был осужден к лишению свободы.

Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 

<

данные изъяты> года условно-досрочно на 

<

данные изъяты> согласно справке об освобождении.

<

данные изъяты> ФИО2 был поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период нахождения под административном надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (с 

<

данные изъяты> сменил место жительства, о чем в течение трех рабочих дней не уведомил орган внутренних дел), ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты>. 

Постановлением 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле от 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (

<

данные изъяты> без уважительной причины не явился на отметку в полицию по графику), ему было назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления. 

Согласно справке-характеристике сотрудника полиции и собственным письменным объяснениям, ФИО2, 

<

данные изъяты>, не состоит в браке, имеет на иждивении одного ребенка, официально нетрудоустроен, жалоб на него в полицию не поступало.

Таким образом, характеризуется ответчик в целом удовлетворительно.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом администра-тивного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на ФИО2, обстоятельств совершения им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки 

<

данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего 

<

данные изъяты> в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 апреля 2019 года.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск отдела полиции № 3 Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 

<

данные изъяты> административные ограничения 

<

данные изъяты> обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего 

<

данные изъяты> в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова 

Мотивированное решение в окончательной форме 

составлено 21 июля 2021 года.