УИД 69RS0021-01-2025-001203-04 Дело № 2а-458/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 26 ноября 2025 года 

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спруте Г.С., 

с участием старшего помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Марченковой А.С., 

представителя административного истца – МО МВД России «Нелидовский» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Нелидовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Нелидовский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. 

Требования мотивированы тем, что решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19.08.2024 № 2а-358/2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Нелидовский». Решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24.06.2025 № 2а-237/2025 ФИО2 срок административного надзора продлен до 03.03.2028 с дополнением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. За время нахождения под административным надзором в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом. 

В судебном заседании представитель административного истца исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Обязательства о явке на регистрацию ФИО2 исполняет, но по месту жительства часто отсутствует, в связи с чем количество явок необходимо добавить для проведения профилактических работ.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, ходатайств не заявил.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 19 августа 2024 года и решением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 24 июня 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 3 марта 2028 года. На период административного надзора, с учетом дополнений, установлены следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

Из материалов дела следует, что после установления административного надзора и административных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда: 19.08.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (15.08.2025 в 23.15 час. отсутствовал по месту жительства); 19.08.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (16.08.2025 в 23.05 час. отсутствовал по месту жительства); 19.08.2025 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (17.08.2025 в 22.50 час. отсутствовал по месту жительства); 06.10.2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (03.10.2025 в 22.36 час. отсутствовал по месту жительства, являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ); 06.10.2025 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (02.10.2025 в 23.35 час. отсутствовал по месту жительства, являясь лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ). Постановления о привлечении к административной ответственности по указанным правонарушениям ФИО2 не обжалованы.

Согласно характеризующей справки УУП МО МВД России «Нелидовский», ФИО2 не трудоустроен, проживает за счет денежных средств сожительницы, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало. 

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Согласно п. 20 приведенного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

Судом установлено, что административное ограничение в виде запрета ФИО2 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица было установлено судом в качестве дополнительного при принятии решения о продлении срока административного надзора на основании решения суда от 24.06.2026, в связи с совершением поднадзорными лицом административных правонарушений против порядка управления. Однако, установленное судом ограничение ФИО2 не соблюдается, материалами дела подтверждено нарушение запрета на пребывание вне места жительства в установленное судом время.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дополнительное административное ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел является необходимыми и обоснованными в целях проведения разъяснительной работы с осужденным, дополнительных профилактических мероприятий и контроля за поведением и нахождением поднадзорного лица по месту жительства, предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия. 

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нелидовский» УМВД России по Тверской области к ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ....... дополнительное ограничение к ранее установленным, а именно:

- обязать являться три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.

Председательствующий А.Н. Рябис