РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-2803/2020 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78805,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 71467,04 руб., задолженность по процентам - 7338,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 564 руб. 16 коп. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

В установленные судом сроки стороны не представили возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не урегулировали спор путем примирения.

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части решения. 

В силу части второй статьи 232.4 ГПК РФ суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части (п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

На основании изложенного, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (далее по тексу – Кредитный договор), на основании которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 78000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Порядок предоставления кредита определяется Индивидуальными условиями, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели. 

Согласно п. 6.1., п.6.2. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 10 число каждого календарного месяца.

В соответствии с графиком погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 1872,72 руб. 

На основании п.7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производит не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... составляет 78805,39 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 71467,04 руб., задолженность по процентам - 7338,35 руб.

Расчет Банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора, тарифам и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Так, ответчиком были произведены платежи по кредитному договору в размере 13650,34 руб., в том числе 6532,96 руб. – основной долг, 7117,38 руб. – проценты, следовательно, остаток основного долга – 71467,04 руб. (78 000 – 6532,96) рассчитан верно. Также верно рассчитаны проценты за пользование кредитными средствами по ставке 14,9% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ответчик был обязан погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу приведенных норм права, требуемая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка. 

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ... судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ... о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 71467,04 руб., проценты - 7338,35 руб., госпошлина - 1282,08 руб., отменен. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2564,16 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 805 руб. 39 коп. (в том числе: задолженность по основному долгу – 71467,04 руб., задолженность по процентам - 7338,35 руб.) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 564 руб. 16 коп. 

Мотивированное решение суда изготовлено 03 ноября 2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем вынесения (подписания) резолютивной части решения. 

Судья Е.А. Богомазова