Дело № 2-610/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Барабановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ..... от ЧЧ.ММ.ГГ в сумме ..... руб., в том числе задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб. 

В обоснование иска указано, что ЧЧ.ММ.ГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ....., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ..... руб. под 22 % годовых сроком на 36 месяцев. ФИО1 нарушила условия договора по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ЧЧ.ММ.ГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Регионмежторг» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ..... перешло к ООО «Регионмежторг», впоследствии изменившему наименование на ООО «Филберт». 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .

Представитель третьего лица ОАО «Балтийский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ....., на основании которого ответчику была открыта кредитная линия для осуществления операций с использованием банковской кредитной карты Visa Classic с лимитом единовременной задолженности ..... руб. на срок по ЧЧ.ММ.ГГ и установленной процентной ставкой - 22 % годовых. 

ЧЧ.ММ.ГГ между ОАО «Балтийский Банк» (цедент) и ООО «Регионмежторг» (цессионарий) заключен договор цессии № ....., согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, в том числе к ФИО1 Права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания договора.

На основании решения № 3 единственного участника ООО «Регионмежторг» от 23.01.2015 фирменное наименование Общества изменено на ООО «Филберт» .

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пункт 5.3.12 кредитного договора предусматривает право банка уступить полностью или частично свои права требования по данному договору без уведомления об этом заемщика.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешли все права (требования) кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением своих обязательств по возврату кредита у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ составила ..... руб. (по основному долгу), ..... руб. (по процентам за пользование кредита) . 

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая наличие согласия заемщика на уступку права требования по кредитному договору, установленного п. 5.3.12 кредитного договора, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., что подтверждается платежными поручениями № ..... от ЧЧ.ММ.ГГ. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № ..... от ЧЧ.ММ.ГГ задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины -..... руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Ж