9

Дело № 1-231/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «17» мая 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Данилкиной Е.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Амелина В.В.

при секретаре Маловой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего ... в/о, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово, при следующих обстоятельствах: 

В неустановленное следствием время, но не позднее 10.12.2016 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, получил неустановленным следствием способом, для дальнейшего сбыта наркотическое средство – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 -ил] метанон (синоним – ТМСР - 2201), относящееся к производным наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол, массой не менее 2,017 г., являвшейся крупным размером, и наркотическое средство - метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним - MMB(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,150 г., являвшейся крупным размером. Затем, в неустановленное время, но не позднее **.**.****, ФИО1, в продолжение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, поместил в тайник, возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 -ил] метанон (синоним – ТМСР - 2201), относящееся к производным наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 0,935 г., являвшейся крупным размером; в тайник возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 -ил] метанон (синоним – ТМСР - 2201), относящееся к производным наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 1,082 г., являвшейся крупным размером; в тайник под металлическим столбом, установленным возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство - метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним - MMB(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,150 г., являвшейся крупным размером, однако ФИО1 довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а размещенные с целью сбыта в тайники наркотические средства были изъяты в ходе осмотров мест происшествия произведенных 10.12.2016 года сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 58 минут.

Кроме того, 10.12.2016 года около 13 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... незаконно хранил, при себе наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним ТМСР-2201), которое относится к производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 11,176 г., являвшейся крупным размером и которое он выбросил на переднее пассажирское сиденье автомобиля ГИБДД с бортовым ###, государственный регистрационный знак ###, припаркованного возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и которое 10.12.2016 года в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, было изъято в ходе осмотра автомобиля ГИБДД с бортовым ###, государственный регистрационный знак ###, припаркованного возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... произведенного сотрудниками ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 10.07.2017 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, получил неустановленным следствием способом, для дальнейшего сбыта, наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 234,25 г., являвшейся крупным размером. 

После этого ФИО1 в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, поместил указанное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, .... Затем 10.07.2017 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 48 минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., в продолжении умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, забрал приготовленное к сбыту наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 30,283 г., являвшейся крупным размером, а затем, 10.12.2016 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут ФИО1, в продолжение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, поместил в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое относится к производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,837 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое относится к производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,522 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) которое относится к производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,340 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) которое относится к производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,713 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое относится к производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,588 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,589 г., являвшейся крупным размером, после чего 10.07.2017 около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имя на то специального разрешения, хранил в правом кармане надетых на нем шорт наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), который относится к производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 14,694 г., являвшейся крупным размером. Затем, 10.07.2017 около 20 часов 55 минут ФИО1, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не имя на то специального разрешения, хранил в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 203,967 г., являвшейся крупным размером, однако 10.07.2017 года около 17 часов 30 минут, возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, при этом:

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 14,694 г., являвшейся крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 минут 10.07.2017 года;

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 15,589 г., являвшейся крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота в ходе обследования участков местности, возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., произведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской в период с 19 часов 55 минут до 23 часов 24 минуты 10.07.2017 года;

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 203,967 г., являвшейся крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской в период с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут 10.07.2017 года.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деяниях, по преступлению в неустановленное следствием время, но не позднее 10.12.2016г., по преступлению совершенному 10.12.2016г., по преступлению в неустановленное следствием время, но не позднее 10.07.2017г. полностью признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам совершенных преступлений от дачи показаний отказался воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (т. 1л.д. 194-200), из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал и показал, что 10.12.2016 в дневное время, более точное время он уже не помнит, он пришел на работу к своей матери для того, что бы взять у неё часть денег и заплатить за съемную квартиру, поясняю, что его мать периодически помогает ему деньгами. Он взял у неё 5000 рублей, 5000 у него было с собой. В ближайшие дни он собирался встретится с ЛИЦО_1 и заплатить тому 14000 рублей, поясняю что ещё 4000 у него было дома. После того, как он взял деньги у матери он пошел домой. В этот период времени у него с собой находился насвай, который он периодически употреблял, он употреблял только его, к наркотическим средствам он относится негативно. На тот период времени от своих знакомых ему было известно, что насвай является запрещенным средством, приравненным к сильнодействующим препаратам и поэтому ему было понятно, что попадаться с ним сотрудникам полиции не надо. Когда он пришел домой, то ЛИЦО_2 сказала ему, что бы он сходил в магазин и купил хлеба. После этого он вышел из дома расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и пошел в сторону магазина «Заря». Подходя к дому, в котором расположен магазин он увидел проезжающий автомобиль сотрудников ГИБДД, сотрудники в котором увидели его и остановились. Он сразу понял, что те остановились потому, что увидели его, он предположил что сотрудники будут задавать ему вопросы, затем могут досмотреть его и найти запрещенный насвай, то что он не запрещен он тогда не знал. Не желая того, что бы сотрудники нашли у него насвай он принял решение убежать от них, после чего побежал. Он предполагал, что такое поведение было для тех подозрительным и поэтому те побежали за ним. Сотрудники полиции догнали его возле дома по .... Сотрудники ГИБДД спросили у него, почему он убегал, на что он ничего не ответил, после этого те спросили есть ли у него при себе запрещенные и наркотические средства, на что он ответил, что из таковых у него имеется как он тогда думал, запрещенный насвай. Сразу после этого сотрудники ГИБДД вызвали других сотрудников, как понял он сотрудников уголовного розыска. Пока последние ехали, сотрудники ГИБДД посадили его на переднее сиденье своего служебного автомобиля при этом, заставили его держать руки на коленях. На мой вопрос, почему он должен держать руки именно так, те ответили это для того, что бы он не выбросил насвай. После этого приехали сотрудники уголовного розыска, которым он пояснил что у него при себе имеется насвай, на что те мне не поверили и сказали что у него при себе наверняка не насвай, а наркотическое средство. Затем сотрудник уголовного розыска и сотрудник ГИБДД отошли в сторону и о чем-то разговаривали. Через некоторое время сотрудник уголовного розыска вернулся с понятыми и попросили его выйти из автомобиля для проведения его досмотра, он послушался и вышел. Как только он вышел, один из сотрудников ГИБДД обратил внимание всех присутствующих что на том месте где находился он, теперь находятся четыре свертка диаметром не более 1 см. На что сотрудники уголовного розыска сказали ему, что он попался и теперь у него будет статья. Он испугался, обнаруженные четыре свертка ему не принадлежали, он стал убеждать сотрудников полиции в том, что эти предметы не его, все что у него есть это насвай, который лежит в кармане, затем он говорил, что все время держал руки на коленях, что те это видели, сбросить эти предметы он не мог. Он начал говорить, что скорее всего эти предметы выпали из карманов другого человека, которого те задерживали в этот день, но те стали убеждать его в обратном, тогда со злости он сказал, что это они мне подбросили. В действительности он твердо знает, что ему четыре свертка не принадлежат, он может лишь только предполагать, что свертки выпали у кого из кармана кто сидел на этом месте, может даже и у самого сотрудника ГИБДД. Сразу после этого, сотрудники уголовного розыска оформили протокол и изъяли четыре свертка, досматривать его сотрудники не стали, сказали что сделают это в отделе. Затем его в автомобиле ГИБДД привезли в Центральный РОВД города Кемерово. После этого он и сотрудники уголовного розыска поднялись в кабинет. Почти сразу после того как они поднялись в кабинет, все тот же сотрудник ГИБДД зашел следом и сказал, что в автомобиле на полу справа за передним пассажирским сиденьем тот нашел ещё три свертка, сказал сотрудникам уголовного розыска «делайте с ними что хотите» и отдал сотруднику уголовного розыска, затем ушел. Через некоторое время сотрудники уголовного розыска досмотрели его, обнаружили при себе насвай, который демонстративно выбросили в мусорный бак со словами, что насвай тех не интересует, тогда он узнал, что он не является запрещенным. Затем сотрудники очень долго стали разговаривать с ним, сначала сотрудники относились к нему уважительно и требовали признаться, что обнаруженные на сиденье четыре свертка и еще три свертка на полу принадлежат ему. Он отказывался признавать это, ведь они ему не принадлежали. После этого сотрудники стали кричать на него и ругаться, пугали длительным лишением свободы, если он не сознается, на что он говорил и убеждал их в обратном. В основном его доводы сводились к тому, что выложить из карманов эти свертки он не мог, поскольку все это время его руки были на коленях и сотрудники ГИБДД подтвердят это, кроме того, наверняка есть видеозапись с регистратора, что на ней видно его действия и его положение (сидя руки на коленях). Кроме того, он просил сотрудников снять отпечатки пальцев с этих свертков, что отсутствие его отпечатков будет подтверждать его непричастность к ним. Он долго убеждал сотрудников полиции в том, что не является продавцом наркотиков. Тогда сотрудники сказали, что сейчас с обыском поедут к нему домой, что дома у него наверняка есть ещё наркотики или реагенты, куски упаковывающего материала, в компьютере есть переписка с клиентами, в истории компьютера есть сведения о том, что он заходил в киви кошелек, он согласился с ними и сказал, что бы мы собирались и ехали, все что у него дома я добровольно покажу им. Тогда они стали угрожать тем, что в моем сотовом телефоне есть сведения с адресами закладок наркотических средств и переписка с клиентами, на что он ответил, что ничего не скрываю, что у меня есть только один телефон и они могут смотреть его. Вместе с тем, он сообщил, что сотовый телефон выпал из его кармана в то время когда он убегал, что ему действительно нужно как можно скорее вернуться и найти телефон. Надо сказать, что сотрудники уголовного розыска очень долго разговаривали с ним, всего не менее девяти часов сотрудники всячески пугали его, унижали, оскорбляли, кричали на него. В какой-то момент к сотрудникам присоединился еще один сотрудник полиции и совершенно спокойно стал аргументировать ему, что если он не сознается в том, что свертки из автомобиля его, то получится так, что допросят всех сотрудников ГИБДД, они подтвердят, что не было на этом месте свертков, что в этой части ему никто не поверит, однако тогда его действия квалифицируют как продажа наркотиков и у него будет длительный срок лишения свободы, и наоборот, если он сознается, то сотрудник сделает так, что наркотики из автомобиля будут квалифицированы как хранение и что у него будет наказание не связанное с лишением свободы. Тогда он стал переспрашивать, сказал что ему нужно посоветоваться с адвокатом и попросил пригласить его, однако сотрудник полиции сказал, что сейчас его адвокат этот сотрудник и есть и что тот это лучший вариант для него. После этого, все тот же сотрудник полиции дал ему почитать уголовный кодекс и сказал, что бы он хорошенько думал о том согласен он или нет. Некоторое время он читал уголовный кодекс, подумал, аргументы третьего сотрудника полиции показались ему не убедительными, однако с учетом того, что он уже длительный срок находился в кабинете сотрудников полиции без еды и питья, у него от голода уже кружилась голова, он тогда решил, что сейчас для него будет единственным правильным решением это согласиться с ним, подтвердить сотрудникам все что те заходят, для меня это был единственный способ уйти от них сегодня, тем более что в разговоре сотрудники сами сказали ему, что не отстанут от него, что он не выйдет из кабинета до тех пор, пока не признается в хранении наркотиков. В этот период времени он решил, что признает все и уйдет домой, но позже когда он вновь придет в полицию, но уже со своим адвокатом, он от этих объяснений откажусь, именно поэтому давая согласие на признание в хранении, он уже тогда знал, что эти показания мною поддержаны не будут, что он откажется от данных показаний, просто для сотрудников полиции он решил слукавить. Он озвучил им своё согласие на дачу объяснения в признании хранения, согласился допроситься, будто свертки из автомобиля его, хотя в действительности это не так. Таким образом, благодаря длительному нахождению в кабинете полицейских, жестоким и грубым обращением, его психика была подавлена, подчеркиваю, что он готов был признать хранение наркотиков, лишь бы сотрудники его отпустили. После этого, сотрудники полиции стали обсуждать, что нужно делать с теми тремя свертками, которые сотрудник ГИБДД принес позже. Один из сотрудников сказал, что можно дописать вместо четырех семь, но один возразил и сказал, что так рисковать не нужно, понятых могут вызвать и те не подтвердят это и тогда будут проблемы. Ещё один сотрудник предложил, что это можно изъять у него протоколом его досмотра, на что он стал возражать, сказав что так не хочет. Тогда он думал, что между изъятием в его кармане и изъятием в автомобиле, другом месте, разница большая, тем более что он уже не сможет отказаться от «признательных» показаний. Он сказал сотрудникам, что если те будут изымать свертки в ходе личного досмотра, то он не будет признаваться в хранении наркотиков. После его слов сотрудники полиции стали думать, что же делать с тремя свертками, тогда он напомнил им, что нужно ехать и поискать его телефон, что бы те посмотрели и убедились, что в нем нет переписки с покупателями наркотиков. Услышав это, один из сотрудников сказал ему, что по сути для хранения разницы нет, четыре или семь свертков у него найдут, лишь бы не килограмм, что лучше сейчас поехать поискать сотовый телефон и заодно сделать так, будто он оставшиеся три свертка прятал на улице, мне тогда сказали, получается, что вроде свертки нашли не у него и в то же время эти свертки «привяжут» к нему. Он поверил сотрудникам и согласился. Уже в сумерках они выехали из отдела полиции, пошли по тому маршруту, по которому он убегал, с краю тропинки они нашли его сотовый телефон, который сотрудники полиции сразу же изъяли. Затем они вернулись назад и пошли по дворам ..., сотрудники полиции дали ему три свертка и сказали придумать в каких местах он их спрячет. Получилось так, что он выбирал подходящее место, оставлял там сверток, затем показывал сотрудникам рукой в его направлении, а сотрудники фотографировали его, затем вытаскивали сверток и изымали его. После этого мы вернулись в отдел полиции, сотрудники стали оформлять протокол, ему сказали, что уже поздно и он распишется в нем завтра, когда те допишут его, а сейчас нужно дать письменное объяснение. Затем сотрудник полиции стал далее расспрашивать о его образе жизни, спрашивал про его друзей, так он рассказал о своем друге ЛИЦО_3, сотрудник полиции спросил, сможет ли ЛИЦО_3 подтвердить, его отношение к наркотикам, он сказал, что это его друг и он может подтвердить все то, что он попросит, на самом деле ЛИЦО_3 он планировал просить сказать только правду. В действительности, объяснение от него брали уже ночью, и ему было все равно, что сотрудники пишут в объяснении, он хотел лишь пойти домой и поесть. Через некоторое время сотрудник полиции дал ему почитать объяснение, от прочитанного ему стало очень плохо, там было изложено все совсем по другому, будто он вместе с ЛИЦО_3 занимался продажей наркотиков. Он сказал, что подписывать объяснение не будет, в связи с чем, между им и сотрудниками произошел конфликт, они стали опять его пугать и говорить что теперь точно он не пойдет домой сегодня. Сотрудники полиции стали думать по какой статье административного кодекса оформить его и решили, что пускай это будет не повиновение сотрудникам ГИБДД, напомнили ему, что он убегал, затем они стали искать контакты с теми сотрудниками ГИБДД, которые задержали меня, выяснили что у тех смена уже закончилась. Тогда сотрудники уголовного розыска решили, что достаточно будет объяснение от них самих. Двое сотрудников уголовного розыска распечатали объяснения и расписались в них, затем пришел участковый, который стал оформлять протокол, он испугался, что его теперь точно задержат, и он не попадет домой, тогда он взял ранее распечатанное объяснение и спросил что писать. Сотрудники уголовного розыска продиктовали ему, а он расписался в объяснении. Затем сотрудники сказали, что вопросов к нему нет и он может идти. В этот момент находившийся в кабинете участковый сказал, что теперь он точно никуда не уйдет, поскольку протоколы номерные и придется дописывать. После этого участковый дописал протокол и его среди ночи отвели в дежурную часть, после этого его посадили в КАЗ. Утром **.**.**** его подняли из КАЗ в кабинет, где находились другие сотрудники, те сказали, что сейчас он поедет с ними домой, где они начнут обыск, а он сказал тем, что ключей у него нет, но они есть у ЛИЦО_2. Затем, вместе с сотрудниками они поехали в магазин Лапландия, где он пришел к своей сожительнице и забрал ключи, а затем мы проехали к нему домой. Находясь у меня дома, сотрудники проверили всю квартиру, они проверили компьютер, после этого они опять проехали в отдел полиции, где его поместили в КАЗ, затем на следующий день увезли его в суд и дали ему наказание в виде пяти суток административного ареста. Он пояснил, что отношение к сверткам обнаруженным в автомобиле не имеет.

(т. 2 л.д. 10- 13) из которых следует, что в ходе предыдущего допроса обвиняемого на вопрос, брал ли я в свои руки наркотические средства, я ответил, что затрудняюсь ответить. Так я ответил потому, что ещё не знал о заключении судебной химической экспертизы по смывам с моих ладоней и пальцев рук и поэтому не понимал то, о чем меня спрашивал следователь. После предъявления обвинения и после моего допроса следователь ознакомил меня с заключение вышеуказанной экспертизы и через некоторое время понял, о чем идет речь. Дело в том, что когда сотрудники полиции изымали смотанные куски из автомобиля то один из них брал их в руки и раскрывал демонстрируя содержимое окружающим, там был порошок. После этого, находясь в отделе полиции сотрудник полиции вскрывал другие свертки которые принесли сотрудники ГИБДД. Сразу после этого, он стал производить смывы с ладоней и пальцев моих рук, выглядело это так. он просто тер ватными дисками по моим ладоням, при этом из помещения кабинета он не выходил, руки не мыл и не протирал. Я утверждаю, что имеющиеся на ватных дисках остатки запрещенных препаратов произошли не с моих рук, а с рук того сотрудника полиции, который вскрывал свертки из машины и те что были принесены позже сотрудником ГИБДД, я даже не исключаю что их могли носить в руках и другие сотрудники полиции, просто я за действиями каждого не следил. Именно по этому на ватных дисках обнаружены следы запрещенных веществ.

На вопрос следователя о поведении сотрудников полиции на мое предложение снять отпечатки пальцев со свертков, я ответил что им виднее. В действительности в настоящее время я вспомнил, сотрудники полиции ответили, что свертки слишком маленькие с снять с них отпечатки пальцев не получится. В действительности мне так кажется, что сотрудники полиции так ответили потому, что понимали, что я не имею отношение к этим сверткам, однако они надеялись на авось и давлением, в виде уговор заставить признаться меня, что им и удалось.

На вопрос следователя, были ли понятые в тот период, когда я прятал в выбранные места наркотики я ответил, что не помню. В действительности в настоящее время я вспомнил, что первоначально я и сотрудники полиции проехали по адресам и разложили их, затем вернулись в отдел полиции взяли понятых и уже вместе с ними поехали, я вообще не понял суть этого действия, вроде как и я им показываю где что лежит, они изымают и при этом, они не просят зафиксировать меня правильность действий в протоколе моими росписями, это выглядит так, как будто они гиды на экскурсии, а я рядом с ними турист. В дополнении хочу сказать, что участвующие понятые по факту были скорее всего либо сотрудниками службы охраны либо устраивающимися на работу, поскольку они очень долго и хорошо беседовали друг с другом, один из них был одет в форму частного охранного агентства, другой был в жилете с надписью полиция.

На вопрос, следователя применялось ли ко мне физическое насилие я ответил что нет, так я ответил потому, что следователь поставил не правильно вопрос. Насилие ко мне применялось, но только в виде грубой брани, угроз, отсутствием воды и питья, не сообщением родственников омоем месте нахождении.

Кроме того, я считаю, что доказательством моей не причастности к сверткам является их изъятие из машины, а не у меня из кармана, отсутствием запрещенных предметов у меня дома, в том числе отсутствие у меня дома упаковочного материала, весов, переписки с клиентами на компьютере и сотовом телефоне, ведь сотрудники полиции были у меня дома и переворачивали мебель, смотрели буквально везде. Также подтверждает, отсутствие прослушивание телефонных разговоров. На крайний случай, сотрудники полиции могли бы срезать подкладку карманов моей одежды и найти в них остатки запрещенных веществ, однако делать они этого не стати, не стали потому, что понимали что там ничего не найдут и что я не имею отношение к сверткам. О моем отношении к сверткам мог бы рассказать и свидетели в том числе и те, которых я указывал в своем объяснении или те которые якобы видели что я хожу и прячу свертки на улице. Как понимаю я, свертки обнаруженные в автомобиле ГИБДД были оставлены кем то другим а не мною, я так считаю потому, что сотрудники ГИБДД при задержании нарушителей работают с ними прежде всего в автомобиле, затем могут увезти в отдел полиции, скорее всего задержанный ими нарушитель, что бы не быть пойманным с запрещенными свертками, просто на просто скинул их, часть упала на сиденье, а другая часть упала под него. Лично я этого сделать бы не смог поскольку сразу после моего задержания сотрудники полиции посадили меня в автомобиль и при этом заставили держать руки на коленях, что я и делал, мои руки им были видны, при этом запись в регистратора в автомобиле-велась, о чем они мне говорили сами, каждый из них меня постоянно контролировал и был рядом со мною, сбросить свертки в такой ситуации я бы не смог, сами сотрудники дать таких показаний, будто это скинул я, они не смогли. Я считаю что надо выяснить у сотрудников ГИБДД была ли запись с регистратора, приобщена ли она к материалу и если нет то почему, оставался я один в их автомобиле или нет, были ли мои руки доступны их взору постоянно, а если не были то как они могли позволить человеку якобы задержанному с запрещенными предметами, сидеть со свободными руками, а если я не был задержан по подозрению в хранении запрещенных предметов, то чего ради они вызвали сотрудников уголовного розыска?

То, что сотрудники приехали ко мне домой подтверждается тем, что я приезжал с ними к ЛИЦО_2 и забирал ключи, 11.12.2017 меня забирали из КАЗа, записями в документах о том, кто меня забрал, мне очень интересно знать в связи с чем, сотрудники уголовного розыска забирали из КАЗа административно задержанного?

Вопрос следователя Я. обвиняемому ФИО1: Вы утверждаете, что сотрудник раскрывал свертки демонстрируя их содержимое окружающим, там был порошок, какое вещество по консистенции находилось в свертках, изъятых с переднего пассажирского сидения патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД в ходе осмотра произведенного 10.12.2016?

Ответ обвиняемого ФИО1: вещество было порошкообразное.

Вопрос следователя Я. обвиняемому ФИО1: какого пола был сотрудник органов МВД, производивший 10.12.2016 осмотр патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, а также какого пола был сотрудник органов МВД, производивший 10.12.2016 сбор образцов для сравнительного исследования с ладоней ваших рук?

Ответ обвиняемого ФИО1: осмотр патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД производил сотрудник - мужчина, с ладоней моих рук, сбор образцов для сравнительного исследования производил сотрудник - мужчина.

Вопрос следователя Я. обвиняемому ФИО1: сотрудник производивший осмотра патрульного автомобиля и сотрудник производивший сбор образцов для сравнительного исследования, это один и тот же сотрудник?

Ответ обвиняемого ФИО1: да, это один и тот же сотрудник.

Вопрос следователя Я. обвиняемому ФИО1: на протяжении какого периода времени Вы 10.12.2016, о указанию сотрудников полиции раскладывали свертки с наркотическими средствами в выбранные Вами места?

Ответ обвиняемого ФИО1: я не помню.

Вопрос защитника Амелина В.В. обвиняемому ФИО1: вскрывал свертки, изъятые из автомобиля сотрудников ГИБДД, а также вскрывал свертки принесенные позже в кабинет сотрудником ГИБДД тот же самый сотрудник, производивший смывы с Ваших рук, или разные?

Ответ обвиняемого ФИО1: один и тот же.

Вопрос защитника Амелина В.В. обвиняемому ФИО1: было ли Вам понятно, кто проводил осмотр автомобиля ГИБДД, а кто в нем участвовал, было ли Вам понятно, кто производил смывы с ваших рук, а кто в нем участвовал?

Ответ ФИО1: нет.

Вопрос следователя Я. обвиняемому ФИО1: в ходе допроса в качестве обвиняемого от 25.04.2017 и в данных о личности в настоящем допросе, Вы указали адрес места своего жительства: г. Кемерово, ..., тогда как допрошенная 19.05.2017 в качестве свидетеля ЛИЦО_4 показала, что с середины апреля 2017 года, Вы проживаете по адресу: г. Кемерово, ..., а допрошенная 21.05.2017 в качестве свидетеля - ЛИЦО_2 ЛИЦО_2., показала, что Вы совместно с ней с начала апреля 2017 года, по адресу: г. Кемерово, ..., как вы это можете пояснить?

Ответ ФИО1: я растерялся, поскольку сильно волновался, когда диктовал анкетные данные.

Вопрос защитника Амелина В.В. обвиняемому ФИО1: у Вас были мысли скрыться или убежать? 

Ответ ФИО1: нет.

( т. 3 л.д. 49-50), из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признал и показал, что 10 июля 2017 года около 17 часов, когда он находился около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... к нему подошли три мужчины и, заломав ему руки опустили и надели наручники. Сразу после задержания около 18 часов его доставили в отдел УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, адрес ему не известен, на момент допроса находился в указанном отделе. В отделе УНК ГУ МВД России меня не досматривали. Через два часа сотрудники полиции, двое понятых и он проехали к нему в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, .... Обстоятельства обследования его квартиры он описывать не пожелал. У сотрудников полиции он просил пригласить адвоката. Один из сотрудников пояснил ему, что ОРМ проводятся без участия адвоката. Что такое ОРМ мне не известно. В отдел УНК ГУ МВД России по Кемеровской области его доставили около 23 часов 10 июля. Всю ночь он просидел на стуле. Около 11 часов 11 июля его привели к следователю. Далее был приглашен его адвокат Амелин В.В. С 23 часов 10 июля 2017 года в отношении него мера пресечения не избиралась. При этом добровольно находится в отделе полиции он не желал, однако покинуть отдел полиции сотрудники ему не разрешили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что в ходе предварительного расследования данные показания являлись способом его защиты, в настоящее время все осознал, вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по преступлению совершенному в неустановленное следствием время, но не позднее 10.12.2016г. пояснил, что помещал в тайники наркотические средства с целью сбыта и был задержан сотрудниками полиции.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих, представленной суду стороной обвинения доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_5 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 года в дневное время, когда он проходил по ... в г. Кемерово, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в личном досмотре мужчины, а так как он располагал свободным временем, он согласился. После этого сотрудник полиции попросил ранее ему не знакомого парня принять участие в личном досмотре, на что тот тоже согласился. После этого, сотрудник полиции проводил его и парня в кабинет ### отдела полиции «Центральный», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где находился ранее ему не знакомый мужчина, представившийся ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После этого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе, которого, в находившейся при ФИО1 сумке, обнаружил и изъял портативное зарядное устройство, денежные средства в сумме около 9000 рублей различными купюрами, несколько сим карт различных сотовых операторов, банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзенбанк». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что банковские карты принадлежат тому, на карту «Сбербанк» тому поступали денежные средства от сбыта наркотических средств, денежные средства получены им от сбыта наркотических средств, а портативное зарядное устройство предназначено для подзарядки мобильного телефона марки «PHULIPS», который тот 10.12.2016 выбросил, в районе церкви по адресу: г. Кемерово, ..., когда пытался скрыться от сотрудников ГИБДД. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 портативное зарядное устройство, денежные средства в сумме около 9000 рублей различными купюрами, несколько сим карт различных сотовых операторов, несколько банковских карт, сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитью, концы нити оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, второй парень и ФИО1 расписались. По результатам личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал вслух, а он, второй парень и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму парню принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования, на что он и парень согласились. Затем, сотрудник полиции, находясь в кабинете ### отдела полиции «Центральный», расположенном по указанному адресу, чистыми ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с правой и левой ладоней рук ФИО1 После этого два ватных диска со смывами с рук ФИО1 и один чистый ватный диск, сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, второй парень и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1, сотрудник полиции составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а он, второй парень и ФИО1 расписались в акте. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму парню, принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а он и парень согласились, так как располагали свободным временем. После этого, сотрудники полиции, в служебном автомобиле, привезли его, второго парня и ФИО1, в парк расположенный между ... и ... в г. Кемерово, где ФИО1 показал и пояснял, по какому пути тот убегал от сотрудников ГИБДД, и примерно где тот выкинул свой мобильный телефон, с целью избавится от доказательств преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Затем, сотрудники полиции, в присутствии него, второго понятого и ФИО1 произвели осмотр участка местности возле здания «Храма Собора кемеровских святых», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, в снегу сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «PHILIPS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и отдельно лежавшую рядом заднюю крышку от телефона. В указанном мобильном телефоне отсутствовала аккумуляторная батарея. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотосъемку действий ФИО1 и места обнаружения мобильного телефона. По поводу изъятого мобильного телефона, ФИО1 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит тому, который тот 10.12.2016 выбросил в снег, во время попытки скрыться от сотрудников ГИБДД. Изъятый мобильный телефон марки «PHILIPS» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с задней крышкой, сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности, сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. Мобильный телефон «PHILIPS», с целью проверки его содержимого не включали, так как отсутствовала аккумуляторная батарея. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму парню, принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а он и парень согласились, так как располагали свободным временем. После этого, сотрудники полиции, в служебном автомобиле, привезли его, второго парня и ФИО1, к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., и слева от входной двери во второй подъезд дома по указанному адресу, ФИО1 указал место, где тот ранее, с целью сбыта спрятал наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, в указанном ФИО1 месте обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязал отрезком нити, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности сотрудник полиции составил протокол, который тот прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму парню, принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а он и парень согласились, так как располагали свободным временем. После этого, он, второй парень, сотрудники полиции и ФИО1 прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., и в нише с левой стороны над входной дверью в третий подъезд дома по указанному адресу, ФИО1 указал место, где тот, с целью сбыта ранее спрятал наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, в указанном ФИО1 месте обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязал отрезком нити, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности сотрудник полиции составил протокол, который тот прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму парню, принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а он и парень согласились, так как располагали свободным временем. После этого, он, второй парень, сотрудники полиции и ФИО1 прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., и под металлическим столбом, установленным в десяти метрах, в промежутке между вторым подъездом и торцом дома по указанному адресу, ФИО1 указал место, где тот, с целью сбыта ранее спрятал наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности возле столба, установленного в десяти метрах от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, в указанном ФИО1 месте обнаружил и изъял прозрачный полиэтиленовый пакет обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование. Изъятый прозрачный полиэтиленовый пакет, обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязал отрезком нити, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности сотрудник полиции составил протокол, который тот прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. (том 1 л.д. 87-90)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_6 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 года в дневное время, когда он находился возле центра здоровья «Энергетик», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., сотрудник полиции попросил него принять участие в личном досмотре мужчины. Он согласился, так как располагал свободным временем, после чего сотрудник полиции привел его и ранее ему не знакомого парня, тоже согласившегося принять участие в личном досмотре, в кабинет ### отдела полиции «Центральный», расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В указанном кабинете находился ранее ему не знакомый мужчина, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а затем, сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе, которого, в находившейся при ФИО1 сумке, обнаружил и изъял денежные средства в сумме 8.900 рублей, портативное зарядное устройство для мобильного телефона, банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзенбанк», несколько сим карт различных операторов сотовой связи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что 8.900 рублей это его денежные средства от сбыта наркотических средств, обе банковские карты принадлежат ему, и на карту «Сбербанк» ему поступали денежные средства от сбыта наркотических средств, портативное зарядное устройство предназначено для подзарядки мобильного телефона марки «PHULIPS», который тот 10.12.2016, в районе здания по адресу: г. Кемерово, ..., выбросил в ходе попытки скрыться от сотрудников ГИБДД, которые пытались задержать его в момент помещения наркотического средства в тайник. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме около 8.900 рублей, портативное зарядное устройство, несколько сим карт различных операторов сотовой связи, банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзенбанк», сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитью, концы нити оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на я, второй парень и ФИО1 расписались. По результатам личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, который он прочитал вслух, а я, второй парень и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции попросил его и второго парня принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования. Он и парень согласились, а затем, сотрудник полиции, в кабинете ### отдела полиции «Центральный», расположенном по указанному адресу, в присутствии него и второго парня, ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с ладоней левой и правой рук ФИО1, ватные диски со смывами с рук ФИО1 и один чистый ватный диск, упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, концы нитей скрепил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, второй парень и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1, сотрудник полиции составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а он, второй парень и ФИО1 расписались в акте. После этого сотрудник полиции попросил его и второго парня принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности. Он и парень согласились, а затем, сотрудники полиции, в служебном автомобиле, привезли его, второго парня и ФИО1, в сквер им. Федорова, находящийся возле ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: в г. Кемерово, .... В указанном сквере ФИО1, в присутствии него и второго понятого показал и пояснил, по какому пути тот убегал от сотрудников ГИБДД, и примерно где тот выкинул свой мобильный телефон, пытаясь избавиться от доказательств его преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Затем, сотрудники полиции, в присутствии него, второго понятого и ФИО1 произвели осмотр участка местности возле здания «Храма Собора кемеровских святых», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, в снегу сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон марки «PHILIPS», с сим-картой «Билайн», без батареи и задней панели, а рядом заднюю панель от телефона. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотосъемку действий ФИО1 и места обнаружения мобильного телефона. По поводу изъятого мобильного телефона, ФИО1 пояснил, что 10.12.2016 во время попытки скрыться от сотрудников ГИБДД, он выбросил свой мобильный телефон в снег. Изъятый мобильный телефон марки «PHILIPS» с сим-картой «Билайн» и задней панелью, сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности, сотрудник полиции составил протокол, который тот прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции попросил его и второго парня принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности. Он и парень согласились, а сотрудники полиции, в служебном автомобиле, привезли их с ФИО1, к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., а ФИО1, с лева от входной двери во второй подъезд дома по указанному адресу, указал на место, где ранее, с целью сбыта он спрятал в тайник наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, с лева от входной двери во второй подъезд дома по указанному адресу, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотосъемку. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, а концы нити скрепил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности сотрудник полиции составил протокол, который тот прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции попросил его и второго парня принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности. Он и парень согласились и с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., а ФИО1, в нише с левой стороны над входной дверью в третий подъезд дома по указанному адресу, указал на место, где ранее, с целью сбыта тот спрятал в тайник наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, в нише с левой стороны над входной дверью в третий подъезд дома по указанному адресу, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, концы нити оклеил отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности сотрудник полиции составил протокол, который тот прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. После этого сотрудник полиции попросил его и второго парня принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности. Он и парень согласились и с сотрудниками полиции и ФИО1 прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., а ФИО1 под металлическим столбом, установленным в десяти метрах, в промежутке между вторым подъездом и торцом дома по указанному адресу, указал место, где тот, с целью сбыта ранее спрятал наркотическое средство. После этого сотрудник полиции произвел осмотр участка местности возле столба, установленного в десяти метрах от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, под металлическим столбом обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, сотрудник полиции упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязал отрезком нити, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой я, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности сотрудник полиции составил протокол, который тот прочитал вслух, а он, второй понятой и ФИО1 расписались в протоколе. (том 1 л.д. 81-84) 

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_7 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 года, в дневное время, когда он с оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» ЛИЦО_8 находился в отделе полиции «Центральный», по адресу: г. Кемерово, ..., из дежурной части указанного отдела полиции ему сообщили, что сотрудниками ГИБДД задержан парень, в отношении которого имеется подозрение в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого в дневное время, вместе со следственно-оперативной группой он прибыл к дому по адресу: г. Кемерово, ... возле которого был припаркован патрульный автомобиль ГИБДД, на переднем пассажирском сидении которого находился ранее ему не знакомый парень в белой куртке. После этого следователь ЛИЦО_9, в присутствии двух понятых, произвела осмотр указанного автомобиля, в ходе которого, на переднем пассажирском сидении, на котором сидел парень, она обнаружила и изъяла четыре полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, обмотанные отрезками изоляционной ленты. После производства указанного парня в белой куртке, который представился ФИО1, был доставлен в отдел полиции «Центральный» для производства личного досмотра, а в ходе беседы с ФИО1 тот сознался, что размещал в тайники наркотические средства и согласился показать местонахождение таких тайников, а также место, где выброси свой мобильный телефон, когда убегал от сотрудников ГИБДД. После этого, оперуполномоченный ОУР ОП «Центральный» ЛИЦО_8, в кабинете ### отдела полиции «Центральный», в присутствии него и двух мужчин, согласившихся принять участие в личном досмотре, задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а затем, ЛИЦО_8 произвел личный досмотр ФИО1 и в находившейся при ФИО1 сумке черного цвета, обнаружил и изъял денежные средства в сумме 8.900 рублей, портативное зарядное устройство для мобильного телефона, банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзенбанк», несколько сим карт различных операторов сотовой связи. По поводу изъятых предметов, ФИО1 пояснил, что 8.900 рублей это принадлежащие тому денежные средства от сбыта наркотических средств, обе банковские карты принадлежат тому, при этом на карту «Сбербанк» тот получал денежные средства от сбыта наркотиков, а зарядное устройство предназначено для подзарядки мобильного телефона марки «PHULIPS», который тот **.**.****, возле здания по адресу: г. Кемерово, ..., выбросил в снег в ходе попытки скрыться от сотрудников ГИБДД. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме около 8.900 рублей, портативное зарядное устройство, банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзенбанк», несколько сим карт различных операторов сотовой связи, ЛИЦО_8 упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитью, концы нити оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых двое понятых и ФИО1 расписались. По результатам личного досмотра, ЛИЦО_8 составил протокол, который тот прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого ЛИЦО_8 попросил двух мужчин принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования, а те согласились, а затем, ЛИЦО_8 в кабинете ### отдела полиции «Центральный», в присутствии него и двух мужчин, ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с ладоней левой и правой рук ФИО1, а указанные ватные диски со смывами с рук ФИО1 и один чистый ватный диск, упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, концы нитей скрепил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1, ЛИЦО_8 составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в акте. После этого ЛИЦО_8 попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а те согласились, а затем, в служебном автомобиле, мы приехали, в сквер им. Федорова, находящийся возле ПАО «Ростелеком», расположенного по адресу: в г. Кемерово, ..., где ФИО1, в присутствии него и понятых объяснил, по какому пути тот убегал от сотрудников ГИБДД, и где, по ходу движения, выбросил свой мобильный телефон. Затем, ЛИЦО_8, в присутствии него, двух понятых и ФИО1 произвели осмотр участка местности возле здания «Храма Собора кемеровских святых», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, в снегу обнаружил и изъял мобильный телефон марки «PHILIPS», с сим-картой «Билайн», без задней панели и батареи, а рядом заднюю панель от телефона. По поводу изъятого мобильного телефона, ФИО1 пояснил, что **.**.**** во время попытки скрыться от сотрудников ГИБДД, тот выбросил свой мобильный телефон в снег. Изъятый мобильный телефон марки «PHILIPS» с сим-картой «Билайн» и задней панелью, ЛИЦО_8 упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности, ЛИЦО_8 составил протокол, который тот прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого ЛИЦО_8 попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а те согласились. Затем, в служебном автомобиле, дороге указанной ФИО1, они проехали к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., где ФИО1, слева от входной двери во второй подъезд дома по указанному адресу, указал место, где ранее, тот с целью сбыта он спрятал в тайник наркотическое средство. После этого ЛИЦО_8, в присутствии него и двух понятых произвел осмотр участка местности возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, с лева от указанной входной двери, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ЛИЦО_8 поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, а концы нити скрепил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности ЛИЦО_8 составил протокол, который тот прочитал вслух, двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого, в связи с холодной погодой на улице, он предложил ЛИЦО_8 сменить того в производстве осмотров участков местности, а тот согласился. После этого он попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а те согласились. После этого, по дороге указанной ФИО1 они прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., а ФИО1, в нише с левой стороны над входной дверью в третий подъезд дома по указанному адресу, указал место, где тот ранее спрятал в тайник наркотическое средство с целью сбыта. После этого он произвел осмотр участка местности возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, в нише с левой стороны над входной дверью в указанный подъезд, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, он упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, концы нити оклеил отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности он составил протокол, который он прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого он попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а они согласились. После этого, по дороге указанной ФИО1 они прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., где ФИО1 под металлическим столбом, установленным в десяти метрах, в промежутке между вторым подъездом и торцом дома по указанному адресу, указал место, где ранее тот, с целью сбыта спрятал наркотическое средство. После этого он произвел осмотр участка местности возле столба, установленного в десяти метрах от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, под указанным металлическим столбом обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, он упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязал отрезком нити, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности он составил протокол, который он прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. (том 1 л.д. 174-177)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_8 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 года, в дневное время, когда он с оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» ЛИЦО_7 находились в отделе полиции «Центральный», по адресу: г. Кемерово, ..., из дежурной части указанного отдела полиции на поступило сообщение, что сотрудниками ГИБДД задержан парень, в отношении которого имеется подозрение в причастности к незаконному обороту наркотиков. После этого в дневное время, вместе со следственно-оперативной группой ЛИЦО_7 уехал проверять указанное сообщение, а через некоторое время доставил в кабинете ### отдела полиции «Центральный», расположенного по указанному адресу, ранее ему не знакомого парня, который представился ФИО1. Также ЛИЦО_7 дал ему указание, произвести личный досмотр ФИО1, а затем произвести осмотры участков местности с целью изъятия мобильного телефона и свертков с наркотическими средствами. После этого, пригласив из числа прохожих двух мужчин, согласившихся принять участие в личном досмотре, он присутствии мужчин и ЛИЦО_7 задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в находившейся при ФИО1 сумке черного цвета, обнаружил и изъял денежные средства в сумме 8900 рублей, портативное зарядное устройство для мобильного телефона, карты банков «Сбербанк» и «Райфайзенбанк», и сим карты различных операторов сотовой связи. По поводу изъятых предметов, ФИО1 пояснил, что 8.900 рублей это принадлежащие тому денежные средства от сбыта наркотических средств, обе банковские карты принадлежат ему, при этом на карту «Сбербанк» ему поступали денежные средства от сбыта наркотиков, а зарядное устройство предназначено для подзарядки мобильного телефона марки «PHULIPS», который возле здания по адресу: г. Кемерово, ..., он выкинул в снег в ходе попытки скрыться от сотрудников ГИБДД. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 денежные средства в сумме около 8.900 рублей, портативное зарядное устройство, банковские карты «Сбербанк» и «Райфайзенбанк», несколько сим карт различных операторов сотовой связи, он упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитью, концы нити оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых двое понятых и ФИО1 расписались. По результатам личного досмотра, он составил протокол, который он прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого он попросил двух мужчин принять участие в сборе образцов для сравнительного исследования, а те согласились. Затем, в кабинете ### отдела полиции «Центральный», расположенном по указанному адресу, в присутствии ЛИЦО_7 и двух мужчин, он ватными дисками произвел сбор образцов для сравнительного исследования с ладоней левой и правой рук ФИО1, а указанные ватные диски со смывами с рук ФИО1 и один чистый ватный диск, упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, концы нитей скрепил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам сбора образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1, он составил акт сбора образцов, который прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в акте. После этого он попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а те согласились, а затем, в служебном автомобиле, мы приехали, в сквер им. Федорова, расположенный возле ПАО «Ростелеком», по адресу: в г. Кемерово, ..., где ФИО1, в присутствии меня и понятых объяснил мне, по какому пути он убегал от сотрудников ГИБДД, и где, по ходу своего движения, тот выбросил свой мобильный телефон. Затем он, в присутствии ЛИЦО_7, двух понятых и ФИО1 произвели осмотр участка местности возле здания «Храма Собора кемеровских святых», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, в снегу обнаружил и изъял мобильный телефон марки «PHILIPS», с сим-картой «Билайн», без задней панели и батареи, а рядом заднюю панель от телефона. По поводу изъятого мобильного телефона, ФИО1 пояснил, что во время попытки скрыться от сотрудников ГИБДД, тот выбросил свой мобильный телефон в снег в указанном им месте. Изъятый мобильный телефон марки «PHILIPS» с сим-картой «Билайн» и задней панелью, он упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности, он составил протокол, который он прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого он попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а те согласились. Затем, в служебном автомобиле, по дороге указанной ФИО1, они приехали к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., где ФИО1, с лева от входной двери во второй подъезд дома по указанному адресу, указал место, где ранее, тот с целью сбыта спрятал в тайник наркотическое средство. После этого он, в присутствии ЛИЦО_7 и двух понятых произвел осмотр участка местности возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, с лева от указанной входной двери, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, он поместил в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, а концы нити скрепил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности он составил протокол, который он прочитал вслух, двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого, в связи с холодной погодой на улице, ЛИЦО_7 предложил сменить его в производстве осмотров участков местности, а он согласился. После этого ЛИЦО_7 попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а те согласились. Затем, по дороге указанной ФИО1 они прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., а ФИО1, в нише с левой стороны над входной дверью в третий подъезд дома по указанному адресу, указал место, где тот ранее спрятал в тайник наркотическое средство с целью сбыта. После этого ЛИЦО_7 произвел осмотр участка местности возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, в нише с левой стороны над входной дверью в указанный подъезд, обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ЛИЦО_7 упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязал отрезком нити, концы нити оклеил отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности ЛИЦО_7 составил протокол, который тот прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. После этого ЛИЦО_7 попросил двух мужчин принять участие в качестве понятых в осмотре участка местности, а те согласились. Затем, по дороге указанной ФИО1 они прошли к дому расположенному по адресу г. Кемерово ..., где ФИО1 под металлическим столбом, установленным в десяти метрах, в промежутке между вторым подъездом и торцом дома по указанному адресу, указал место, где ранее тот, с целью сбыта спрятал наркотическое средство. После этого ЛИЦО_7 произвел осмотр участка местности возле столба, установленного в десяти метрах от дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., в ходе которого, под указанным металлическим столбом обнаружил и изъял обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Изъятый обмотанный отрезком изоляционной ленты красного цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ЛИЦО_7 упаковал в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязал отрезком нити, а концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра участка местности ЛИЦО_7 составил протокол, который тот прочитал вслух, а двое понятых и ФИО1 расписались в протоколе. (том 1 л.д. 178-181) 

Письменными материалами :

-Заключением эксперта 2-143 от **.**.****, согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотров участков местности: возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., содержат в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним: ТМСР-2201), относящееся к производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 1,977 г. В ходе проведения экспертизы веществв, было израсходовано 0,020 г., в связи с чем, масса оставшегося вещества содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, составила 1,97 г. Согласно справке об исследовании ### от **.**.****, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 0,935 г. Согласно справки об исследовании ### от **.**.****, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 1,082 г. Вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности напротив второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,140 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося вещества содержащего в своем составе указанное наркотическое средстве, составила 1,130 г. Согласно справке об исследовании ### от **.**.****, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 1,150 г. (том 1 л.д. 47-53) 

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности в сквере им. Федорова, в снегу под фонарным столбом, установленным нарпотив Храма собора Кемеровский святых, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., обнаружен и изъят мобильный телефон модели «PHILIPS» IMEI 1: ###, IMEI 2: ### (том 1 л.д. 10-11)

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находились два полимерных пакет, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 12-14)

-Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находились два полимерных пакет, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 15-16)

-Протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, в котором находились два полимерных пакет, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 17-18)

-Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.****, из которого следует, что объектами осмотра являлись: протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.**** на 1 листе; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** на 2 листах; два прозрачных полимерных пакета и один бумажный конверт, в каждом из которых находятся по одному обмотанному отрезком изоляционной ленты полимерному пакету с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров участков местности по адресам: возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., напротив второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...; тринадцать прозрачных полимерных пакетов, в которых находятся пакеты с наркотическими средствами; билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ПН ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ТТ ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ль ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией НК ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией лв ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ЗП ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией лг ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ЕК ###, билет Банка России достоинством 500 рублей с серией ЗЬ ###, билет Банка России достоинством 100 рублей с серией УЛ ###, билет Банка России достоинством 100 рублей с серией Эг ###, билет Банка России достоинством 100 рублей с серией УЛ ###, билет Банка России достоинством 50 рублей с серией СБ ###, билет Банка России достоинством 50 рублей с серией ПТ ###, портативное зарядное устройство марки «Lenovo», мобильный телефон модели «PHILIPS E120» IMEI1 ###, IMEI2 ###, с SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» с ###, корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «8### Ваш номер: +###»; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «МТС», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «###-1 ###»; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «### Ваш номер: ###»; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «### Ваш номер: ###», пластиковая карта «Raiffaeisen BANK» с ###, на карте указанно имя ее владельца - «AKSENOV EVGENIY»; пластиковая карта «СБЕРБАНК» с ###, на карте указанно имя ее владельца - «EVGENIY AKSENOV», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 57-76)

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Вина ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей которые на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания, в не приязненных отношениях с подсудимым не были, и по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, суд признает их достоверными, кроме того вина подтверждается и письменными доказательствами.

Об умысле на сбыт наркотического средства также свидетельствует и большое количество изъятого у ФИО1 наркотика.

Количество наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия, является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 не позднее 10.12.2016 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, получил неустановленным следствием способом, для дальнейшего сбыта наркотическое средство – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 -ил] метанон (синоним – ТМСР - 2201), относящееся к производным наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол, массой не менее 2,017 г., являвшейся крупным размером, и наркотическое средство - метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним - MMB(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,150 г., являвшейся крупным размером. Затем, в неустановленное время, но не позднее 10.12.2016 года, ФИО1, в продолжение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, поместил в тайник, возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 -ил] метанон (синоним – ТМСР - 2201), относящееся к производным наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 0,935 г., являвшейся крупным размером; в тайник возле третьего подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство – (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индол - 3 -ил] метанон (синоним – ТМСР - 2201), относящееся к производным наркотического средства- 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 1,082 г., являвшейся крупным размером; в тайник под металлическим столбом, установленным возле второго подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово ..., наркотическое средство - метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним - MMB(N)-BZ-F), относящийся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,150 г., являвшейся крупным размером, однако ФИО1 довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а размещенные с целью сбыта в тайники наркотические средства были изъяты в ходе осмотров мест происшествия произведенных **.**.**** сотрудниками ОУР отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 58 минут.

Действия ФИО1 за преступление в неустановленное следствием время, но не позднее 10.12.2016г., суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления 10.12.2016г. полностью признал и пояснил, что действительно хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь возле дома по адресу г. Кемерово, ... в автомобиле, которые были изъяты сотрудниками ГИБДД в ходе осмотра автомобиля. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд считает вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_10, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 года в дневное время, когда подходила к своему дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ... к ней обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятой, в осмотре автомобиля, а так как она располагала свободным временем, она согласилась. Затем сотрудник полиции попросил ранее ей не знакомого мужчину, принять участие в качестве понятого, в осмотре автомобиля, а тот согласился. После этого, она, мужчина и сотрудник полиции прошли к припаркованному возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... служебному автомобилю ГИБДД, на переднем пассажирском сиденье которого находился ранее ей не знакомый парень, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1, отчество не запомнила. Перед началом осмотра указанного автомобиля, сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос, о наличии в указанном служебном автомобиле принадлежащих ему запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 ответил, что о наличии запрещенных веществ в автомобиле, ему ничего не известно, а все его личные вещи находятся при нем. После этого сотрудник полиции произвела осмотр служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... В ходе проведения осмотра, сотрудник полиции попросила ФИО1 выйти из салона автомобиля, а когда тот вышел на улицу, на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, где ранее сидел ФИО1, она увидела лежащие четыре свертка изоляционной ленты синего цвета. На вопрос сотрудника полиции по поводу четырех свертков изоляционной ленты, ФИО1, ответил, что не знает, что это такое и возможно указанные свертки ему подкинули сотрудники ГИБДД. Обнаруженные четыре свертка изоляционной ленты, сотрудник полиции изъяла, после чего каждый развернула, показав мне и второму понятому, что в каждом свертке находится по одному прозрачному полиэтиленовому пакету с веществом растительного происхождения. После этого, сотрудник полиции поместила изъятые четыре обмотанных изоляционной лентой полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в пустой полиэтиленовый пакет, горловину пакета обвязала нить, а концы нити опечатала отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которой она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра автомобиля, сотрудник полиции составила протокол, с которым ознакомились все участники осмотра, после чего она, второй понятой и ФИО1, расписались в протоколе. (том 1 л.д. 170-173)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_11, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 годя в дневное время, он приехал по работе к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., а когда он закончил свои дела и хотел поехать домой, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил ее принять участие в качестве понятого, в осмотре автомобиля. Он согласился, так как располагал свободным временем и с сотрудником полиции, а также ранее ему не знакомой девушкой, тоже согласившейся принять участие в качестве понятой в осмотре автомобиля, прошел к припаркованному возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... служебному автомобилю ГИБДД. На переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля ГИБДД сидел ранее ей не знакомый парень, представившийся ФИО1, отчество не запомнил. Сотрудник полиции, перед началом осмотра указанного автомобиля задала ФИО1 вопрос, о наличии в указанном служебном автомобиле принадлежащих ему запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а тот ответил, что ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции произвела осмотр служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... в ходе которого, по просьбе сотрудника полиции ФИО1 встал с переднего пассажирского сиденья автомобиля и вышел на улицу. При этом, на переднем пассажирском сиденье автомобиля, где сидел ФИО1, она увидела четыре свертка изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции задала ФИО1 вопрос по поводу свертков, которые находились на сиденье под ним в момент его нахождения в служебном автомобиле ГИБДД, а ФИО1, ответил, что ему не известно, что это за свертки и возможно их ему подкинули сотрудники ГИБДД. Обнаруженные четыре свертка изоляционной ленты, сотрудник полиции изъяла, и каждый сверток развернула, показав ей и второй понятой, что в каждом свертке находится по одному прозрачному полиэтиленовому пакету с веществом растительного происхождения. После этого, сотрудник полиции поместила изъятые четыре обмотанных изоляционной лентой полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязала нитью и оклеила концы нити отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на которой она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. По результатам осмотра автомобиля, сотрудник полиции составила протокол, с которым ознакомились все участники осмотра, после чего она, второй понятой и ФИО1, расписались в протоколе. (том 1 л.д. 158-159) 

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_9, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 годя в дневное время, когда она находилась в составе следственно-оперативной группы на дежурстве в отделе полиции «Центральный», из дежурной части указанного отдела полиции поступил сигнал о задержании лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотиков и возможно понадобится производство осмотра участка местности. Получив указанный сигнал, она в составе следственно-оперативной группы с оперуполномоченным ОУР отдела полиции «Центральный» ЛИЦО_12, в дневное время прибыла к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ... возле которого был припаркован патрульный автомобиль ГИБДД с регистрационным знаком ### ###. Также с ними поехал оперуполномоченный ОУР отдела полиции «Центральный» ЛИЦО_7, отвечающий за направление борьбы с незаконным оборотом наркотических средств на территории Центрального района г. Кемерово. По приезду, патрульном автомобиле ГИБДД, на переднем пассажирском сидении сидел ранее ей не знакомый парень, а на сидении водителя и на заднем пассажирском сидении сидели двое сотрудников ГИБДД. Когда они подъехали, оба сотрудника ГИБДД вышли из автомобиля им на встречу и объяснили, что на указанного парня прохожие указали как на лицо, возможно сбывающее наркотические средства, путем помещения их в тайники в г. Кемерово. В ходе попытки проверить причастность парня к незаконному обороту наркотиков, он стал убегать от сотрудников ГИБДД, но был ими задержан и, о случившимся они сообщили в дежурную часть отдела полиции «Центральный». Она обратила внимание, что сидевший на переднем пассажирском сидении парень, был пристегнут ремнем безопасности, при этом его руки свободно лежали у него на коленях, не скованные наручниками, при этом у него на коленях также лежала мужская сумка черного цвета. С целью производства осмотра автомобиля ГИБДД на предмет запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, ЛИЦО_12 попросил прохожую девушку и водителя припарковавшегося во дворе указанного дома автомобиля, принять участие в качестве понятых в осмотре автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома по адресу: г. Кемерово, ... Перед началом осмотра автомобиля, она попросила сидевшего на переднем пассажирском сидении автомобиля ГИБДД парня, представится и он представился ФИО1. Также, перед началом осмотра указанного автомобиля она задала ФИО1 вопрос, о наличии в указанном служебном автомобиле принадлежащих ему запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а тот ответил, что ничего запрещенного не хранит. После этого она произвела осмотр служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... в ходе которого, по ее просьбе ФИО1 встал с переднего пассажирского сиденья автомобиля и вышел на улицу. При этом, на переднем пассажирском сиденье указанного патрульного автомобиля, где сидел ФИО1, она увидела четыре свертка изоляционной ленты синего цвета и задала ФИО1 вопрос что это за свертки, а ФИО1, ответил, что он не знает, что это за свертки и возможно их ему подкинули сотрудники ГИБДД. Обнаруженные четыре свертка изоляционной ленты, она изъяла с сиденья автомобиля ГИБДД, каждый сверток развернула, показав понятым, что в каждом свертке находится по одному прозрачному полиэтиленовому пакету с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего осмотра салона указанного патрульного автомобиля, каких-либо предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории России, она не обнаружила. После этого, она поместила изъятые четыре обмотанных изоляционной лентой полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения в пустой полиэтиленовый пакет, в горловине пакет обвязала нитью и оклеила концы нити отрезками бумаги с оттисками круглой печати, на которых она и двое понятых поставили свои подписи. По результатам осмотра автомобиля, она составила протокол, с которым ознакомились все участники осмотра, после чего она, и двое понятых расписались в протоколе. (том 1 л.д. 141-143) 

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_13, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 года в экипаже ДПС ###, состоявшем из него и ЛИЦО_14, находился на маршруте патрулирования по Центральному району г. Кемерово, а около 12 часов 30 минут, когда их экипаж находился в патрульном автомобиле, припаркованном на пересечении ... и ... в г. Кемерово, к автомобилю подошла и обратилась к ним ранее ему не знакомая женщина, сообщившая, что по ... в сторону ... идет молодой человек и по его действиям похоже, что он раскладывает наркотики в тайники. Указанная женщина попросила его и ЛИЦО_14, как сотрудников полиции, проверить указанного молодого человека на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств, а затем описала внешность молодого человека: на вид 20-22 года, в куртке белого цвета, и с маленькой черной сумкой через плечо. На просьбу ЛИЦО_14 представится и назвать свои данные, женщина категорически отказалась сообщать свои данные, заявив, что она опасается возможной мести со стороны сбытчиков наркотиков, после чего она ушла. Затем он и ЛИЦО_14 начали движение в служебном автомобиле по ... в сторону ... и увидели парня походящего под описание женщины, который заходил во дворы между домами по адресам: г. Кемерово, .... С целью реагирования на сообщение женщины и проверки причастности указанного парня к незаконному обороту наркотических средств, он и ЛИЦО_14 объехали в патрульном автомобиле дом, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., и заехали во двор дома по указанному адресу и увидели указанного парня с черной сумкой через плечо, идущего по двору, навстречу патрульному автомобилю. Когда парень поравнялся с нашим патрульным автомобилем и стал проходить мимо, ЛИЦО_14 вышел из автомобиля и, представившись сотрудником полиции, обратился к парню, окликнув его, на что парень отреагировал, бросившись бежать в сторону .... ЛИЦО_14 побежал вслед за парнем, а он, оставаясь с ЛИЦО_14 на связи по радиостанции, за рулем патрульного автомобиля проехал до ..., что бы при необходимости оказать ЛИЦО_14 помощь в задержании убегавшего парня. Через некоторое время ЛИЦО_14, по радиостанции сообщил ему, что парень, пробежав по скверу им. Федорова, выбежал на ..., по которой побежал в сторону ..., а он с ... выехал на ... и, начав движение в сторону ..., увидел пробегавшего по тропинке в сторону ..., парня. Он развернул патрульный автомобиль и поехал по встречной полосе движения ... в сторону .... Он заметил, что парень пробежав между домами по адресам: ... и ... забежал во дворы указанных домов, а он с целью задержания указанного парня, заехал во двор дома по адресу: ... и увидел пробежавшего по дворам указанного дома и дома по адресу: ... парня, который побежал в сторону .... С целью задержания указанного парня, он вышел из патрульного автомобиля и побежал вслед за парнем. Когда парень добежал до забора, строящегося на ... здания, тот от усталости остановился, а он, добежав до парня, предложил пройти тому в патрульный автомобиль. Он поместил парня на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, при этом наручники на запястья парня он не надевал, а сам он сначала находился возле передней пассажирской двери автомобиля, а затем сел на сиденье водителя. При этом у парня через плечо по прежнему висела сумка черного цвета. В это время к патрульному автомобилю подошел ЛИЦО_14, который открыл переднюю пассажирскую дверь и дал парню указание пристегнуться ремнем безопасности, что бы ограничить движения парня. После этого он связался с дежурной частью ОГИБДД по г. Кемерово, и сообщил, что экипажем ### задержан парень, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и попросил вызвать следственно оперативную группу, для проведения необходимых процессуальных действии с указанным парнем. Во время ожидания следственно-оперативной группы, в ходе беседы парень достав, из надетой у него через плечо сумки, свой паспорт, представился ФИО1. Он и ЛИЦО_14 по очереди находились с парнем в служебном автомобиле, и периодически выходил из автомобиля, покурить или поговорить по телефону с дежурной частью и начальством. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа отдела полиции «Центральный», оперативные сотрудники которой пригласили двух понятых из числа прохожих, в присутствии которых сотрудник следственных подразделений МВД произвела осмотр патрульного автомобиля с ###, на переднем пассажирском сиденье которого обнаружила и изъяла четыре перемотанных изоляционной лентой полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснил, что не знает, что это за свертки и возможно ему их подкинули он с ЛИЦО_14 (том 1 л.д. 155-157) 

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_14, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 декабря 2016 года в экипаже ДПС ###, в составе него и ЛИЦО_13, находились на маршруте патрулирования по Центральному району г. Кемерово. Около 12 часов 30 минут, когда экипаж находился в патрульном автомобиле, припаркованном на пересечении ... и ... в г. Кемерово, к ним обратилась ранее ему не знакомая женщина, которая сообщила, что молодой человек, идущий по ... в сторону ... раскладывает наркотики в тайники, и попросила его с ЛИЦО_13, как сотрудников полиции, проверить указанного молодого человека на предмет причастности к незаконному обороту наркотических средств. Женщина описала внешность молодого человека: на вид 20 лет, в куртке белого цвета, при этом женщина, на его просьбу представится, категорически отказалась сообщать ему свои данные, сославшись на то, что она опасается возможной мести со стороны сбытчиков наркотиков. После этого, он и ЛИЦО_13 начали движение в служебном автомобиле по ... в сторону ... и на указанной улице, мы увидели парня походящего под описание женщины, который стал заходить во дворы между домами по адресам: г. Кемерово, .... С целью реагирования на сообщение женщины и проверки причастности указанного парня к незаконному обороту наркотических средств, он и ЛИЦО_13 объехали в патрульном автомобиле дом, расположенный по адресу: г. Кемерово, ..., и заехали во двор дома по указанному адресу, где увидели идущего навстречу патрульному автомобилю указанного парня. Когда парень проходил мимо патрульного автомобиля, он вышел из автомобиля и, представившись, обратился к парню «Молодой человек», а в это время парень бросился бежать в сторону .... Решив, что если парень убегает, то он может быть причастен к каким-либо незаконным действиям, он побежал за тем. Парень перебежал ..., через дворы добежал до ..., откуда забежал в сквер им. Федорова и побежал в сторону .... В ходе погони за указанным парнем, он отчетливо видел, что в указанном сквере, парень что-то сломал в своих руках и выбросил в сторону в снег. Добежав до тротуара ..., парень, изменив направление движения, побежал в сторону ... это время он гнался за парнем, но из-за того, что он постоянно проваливался в сугробы, не мог того догнать и парень значительно разорвал дистанцию. Добежав до ..., парень побежал по указанной улице в сторону .... Он по рации сообщил ЛИЦО_13, куда побежал парень и заметил, что ЛИЦО_13 двигаясь на патрульном автомобиле по ..., последовал в ту сторону, куда убегал парень. Через некоторое время ЛИЦО_13 сообщил ему по рации, что тот задержал парня, и они находятся в автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... После этого он дошел до дома по указанному адресу, увидел наш патрульный автомобиль с бортовым ###, в котором на переднем пассажирском сидении находился парень, который убегал от него, а на сидении водителя находился ЛИЦО_13 Подойдя к указанному автомобилю, он открыл переднюю пассажирскую дверь и, с целью ограничить движения парня, сказал ему пристегнуться ремнем безопасности. При этом, у парня через плечо, в сторону передней пассажирской двери висела мужская сумка. Движения рук парня, ни он, ни ЛИЦО_13, ни чем не ограничивали. После этого ЛИЦО_13 связался с дежурной частью ОГИБДД по г. Кемерово, и сообщил, что экипажем ### задержан парень, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств и попросил вызвать следственно оперативную группу, для проведения необходимых процессуальных действии с указанным парнем. Во время ожидания следственно-оперативной группы, в ходе беседы с парнем, они выяснили, что того зовут ФИО1. Он периодически выходил из автомобиля отдышаться после долгого бега. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа отдела полиции «Центральный», оперативные сотрудники которой пригласили двух понятых из числа прохожих, в присутствии которых сотрудник следственных подразделений МВД произвел осмотр патрульного автомобиля с ###, а в ходе осмотра, на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля следователь обнаружила и изъяла четыре перемотанных изоляционной лентой полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения. (том 1 л.д. 152-154)

Письменными материалами дела:

- Заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра служебного автомобиля ГИБДД бортовой ###, содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синонимы: ТМСР-2201), относящееся к производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 11,156 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,020 г., в связи с чем, масса оставшегося вещества содержащего в своем составе указанное наркотического средства, составила 11,136 г. Согласно заключению эксперта ### от **.**.****, первоначальная масса данного наркотического средства составляла 11,176 г. (том 1 л.д. 126-130)

- Заключение эксперта ### от **.**.****, согласно которому на представленных на экспертизу ватных дисках со смывами с ладоней рук ФИО1, имеются следы наркотического средства – [1 - (5 - фторпентил)] – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синонимы: ТМСР-2201), относящееся к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. (том 1 л.д. 146-149)

-Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, в ходе осмотра автомобиля ГИБДД государственный регистрационный знак К 0886 42, припаркованного возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., на переднем пассажирском обнаружены и изъяты четыре свертка изоляционной ленты синего цвета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 111-113).

-Протоколом осмотра предметов и документов от **.**.****, из которого следует, что объектами осмотра являлись: акт сбора образцов для сравнительного исследования от **.**.**** на 1 листе; один полимерный пакет, в котором находились четыре обмотанных отрезками изоляционной ленты полимерных пакета с наркотическим средством, изъятые в ходе смотра автомобиля ГИБДД бортовой ###. (том 1 л.д. 134-137)

-Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектами осмотра являлись: два прозрачных полимерных пакета, в которых находились ватные диски со смывами с рук ФИО1, один прозрачный полимерный пакет, в котором находился контрольный образец ватного диска. (том 1 л.д. 160-161)

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Вина ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, так и показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ ». 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 10.12.2016 года около 13 часов 15 минут, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... незаконно хранил, при себе наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синоним ТМСР-2201), которое относится к производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 11,176 г., являвшейся крупным размером и которое он выбросил на переднее пассажирское сиденье автомобиля ГИБДД с бортовым ###, государственный регистрационный знак ###, припаркованного возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и которое **.**.**** в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, было изъято в ходе осмотра автомобиля ГИБДД с бортовым ###, государственный регистрационный знак ###, припаркованного возле первого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... произведенного сотрудниками ОП «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в неустановленное следствием время, но не позднее 10.07.2017г. полностью признал и пояснил, что хранил в квартире по адресу г. Кемерово ... наркотические средства для дальнейшего сбыта наркотических средств. Наркотические средства помещал в тайники и был задержан сотрудниками полиции. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_15, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2017 года в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 **.**.**** г.р. причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в составе преступной группы на территории г. Кемерово бесконтактным способом. В результате проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 выполняет функцию «раскладчика» наркотических средств, после чего сообщает их место положение «оператору» для последующего сбыта наркотиков потребителям. С целью выявления и пресечения незаконной деятельности ФИО1, а также для установления мест хранения и сбыта наркотических средств и возможных соучастников преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 10.07.2017 около 15 часов 30 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области под наблюдение был взят адрес места проживания ФИО1: г. Кемерово, .... В 15 часов 48 минут ФИО1 вышел из 1-го подъезда дома ... и сел в подъехавший автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком ### серого цвета с опознавательными знаками такси. После чего указанный автомобиль с ФИО1 начал движение и припарковался напротив ... г. Кемерово. ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал во двор ... и далее прошел дворами к дому ### по ... и находясь недалеко от первого подъезда указанного дома движением руки бросил что-то в кусты. После чего ФИО1 по ... проследовал к дому ### по ..., где находясь недалеко от первого подъезда указанного дома движением руки бросил что то между забором и кустами. После этого, ФИО1 проследовал в кафе «Сильвер-Фуд», расположенное по адресу: г. Кемерово, ... и зашел в него. Около 16 часов 50 минут ФИО1 вышел из кафе и проследовал по ... до ... и далее прошел к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ... ... где с правого торца указанного дома бросил что-то за находящийся рядом гараж. После этого, ФИО1 проследовал во двор ... и слева от 4-го подъезда указанного дома что-то бросил в траву. Далее ФИО1 проследовал ко второму подъезду ..., где положил что-то под ножку стоящей скамейки. После этого, ФИО1 вышел на ..., где дворами проследовал к дому ... по ..., где с правого торца дома бросил что-то под дерево. В результате наблюдения за поведением и действиями ФИО1 было принято решение задержать того с целью проведения досмотра и пресечения возможной преступной деятельности. Когда ФИО1 проходил по двору ... по ... г. Кемерово, ФИО1 был задержан, после чего в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетых на ФИО1 шорт было обнаружено и изъято вещество в девяти свертках из изоляционной ленты синего цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено: сотовый телефон «Samsung», квитанция об оплате «Qiwi-кошелька», в находящейся при ФИО1 сумке было обнаружено: банковская карта «Альфа-Банк», флеш-карта и планшет «lenovo». Все обнаруженное и изъятое было упаковано в разные полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов перетянуты нитями, концы которых опечатаны оттисками печати ### ГУ МВД России по Кемеровской области. Далее, он с оперативными сотрудниками пригласили двух лиц для участия в обследовании квартиры ФИО1, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... и проследовали в указанную квартиру. Перед началом обследования ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении обследования квартиры по адресу: г. Кемерово, .... В ходе обследования указанной квартиры было обнаружено: большое количество упаковочного материала, аналогичного тому, в какой были упакованы изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 наркотические средства, растительное вещество похожее на ромашку. Указанное вещество обычно используется сбытчиками наркотиков для разбавления приготавливаемой наркотической курительной смеси. Ни в ходе личного досмотра ФИО1, ни при обследовании его квартиры, на ФИО1 никакого психологического, физического воздействия не оказывалось. В ходе всех проводимых мероприятий с участием ФИО1, последний ни на что не жаловался, ни с какими просьбами не обращался. (том 3 л.д. 43)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_16, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в июне 2017 года в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Кемерово бесконтактным способом. В результате проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 выполняет функцию «закладчика», организуя тайники с наркотическими средствами, после чего сообщает местонахождение тайников «оператору» виртуального магазина по сбыту наркотических средств, для последующего сбыта наркотиков потребителям. С целью выявления и пресечения незаконной деятельности ФИО1, а также для установления мест хранения и сбыта наркотических средств и возможных соучастников преступной деятельности, было принято решение о проведении 10.07.2017 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 10.07.2017 около 15 часов 30 минут оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области под наблюдение был взят адрес места жительства ФИО1, дом по адресу: г. Кемерово, ..., из первого подъезда которого, около 15 часов 50 минут вышел ФИО1 и сел в подъехавший автомобиль такси модели Лада Гранта. После чего указанный автомобиль с ФИО1 проследовал к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и, находясь недалеко от первого подъезда указанного дома движением руки бросил что-то в траву. После этого ФИО1 по ... прошел к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ... ..., где находясь недалеко от первого подъезда указанного дома движением руки бросил что то между забором и кустами. После этого, ФИО1 проследовал в кафе «Сильвер-Фуд», расположенное по адресу: г. Кемерово, ... ..., а около 16 часов 50 минут вышел из указанного кафе и, по ..., прошел до правого торца дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... где возле установленного рядом с забором средней общеобразовательной школы ###, металлического гаража, что-то бросил в траву. После этого, ФИО1 проследовал во двор дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... и слева от 4 подъезда указанного дома что-то бросил в траву. Далее ФИО1 проследовал ко второму подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., и что-то положил под ножку стоящей возле указанного подъезда, скамейки. После этого, ФИО1 вышел на ул. ... и пошел к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ...», и с правого торца дома по указанному адресу, что-то бросил под дерево. По результатам наблюдения за поведением и действиями ФИО1 было принято решение задержать его с целью проведения досмотра и пресечения возможной преступной деятельности. Когда ФИО1 проходил по двору дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 Е.А. был задержан. После этого, оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_15, попросил ее произвести обследования участков местности, в местах, где ФИО1 что-то бросал в траву. После этого она, совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Кемеровской области ЛИЦО_17, в автомобиле приехали к общежитию, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где они попросили двоих мужчин принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «обследование», а те согласились. После этого в автомобиле они проехали к первому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии ЛИЦО_17 и двоих мужчин, она произвела обследование участка местности, на котором, под кустом, произрастающим слева от первого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток скотча коричневого цвета, в котором на ощупь находилось рассыпчатое вещество. Указанный сверток она не вскрывала, и сразу после обнаружения изъятия, указанный сверток поместила в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых она, ЛИЦО_17 и двое мужчин поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности она составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались она, ЛИЦО_17 и двое мужчин. Также в ходе обследования указанного участка местности и изъятия указанного свертка, она производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, она, ЛИЦО_17 и двое мужчин, в автомобиле проехали к первому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии ЛИЦО_17 и двух мужчин, она произвела обследование участка местности, на котором, в траве между забором и кустом, слева от первого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором на ощупь находилось рассыпчатое вещество. Указанный сверток она не вскрывала, и сразу после обнаружения изъятия, указанный сверток поместила в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых она, ЛИЦО_17 и двое мужчин поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности она составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались она, ЛИЦО_17 и двое мужчин. Также в ходе обследования указанного участка местности и изъятия указанного свертка, она производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, она, ЛИЦО_17 и двое мужчин, в автомобиле проследовали на территорию средней общеобразовательной школы ###, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии ЛИЦО_17 и двух мужчин, она произвела обследование участка местности, расположенного ближе к дому по адресу: г. Кемерово, ... на котором, в районе задней стенки вплотную установленного к забору указанной школы металлического гаража, в траве под указанным забором, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором на ощупь находилось рассыпчатое вещество. Указанный сверток она не вскрывала, и сразу после обнаружения изъятия, указанный сверток она поместила в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых она, ЛИЦО_17 и двое мужчин поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности она составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались она, ЛИЦО_17 и двое мужчин. Также в ходе обследования указанного участка местности и изъятия указанного свертка, она производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, она, ЛИЦО_17 и двое мужчин, в автомобиле проехали к четвертому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии ЛИЦО_17 и двух мужчин, она произвела обследование участка местности, на котором в траве, слева от четвертого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором на ощупь находилось рассыпчатое вещество. Указанный сверток она не вскрывала, и сразу после обнаружения изъятия, указанный сверток она поместила в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых она, ЛИЦО_17 и двое мужчин поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности она составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались она, ЛИЦО_17 и двое мужчин. Также в ходе обследования указанного участка местности и изъятия указанного свертка, она производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, она, ЛИЦО_17 и двое мужчин, в автомобиле к правому торцу дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», где в присутствии ЛИЦО_17 и двух мужчин, она произвела обследование участка местности, на котором, в траве под деревом, произрастающим с правого торца дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором на ощупь находилось рассыпчатое вещество. Указанный сверток она не вскрывала, и сразу после обнаружения изъятия, указанный сверток поместила в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых она, ЛИЦО_17 и двое мужчин поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности она составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались она, ЛИЦО_17 и двое мужчин. Также в ходе обследования указанного участка местности и изъятия указанного свертка, она производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, она, ЛИЦО_17 и двое мужчин, в автомобиле проехали ко второму подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии ЛИЦО_17 и двух мужчин, она произвела обследование участка местности, на котором, в траве под скамейкой, установленной возле второго подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором на ощупь находилось рассыпчатое вещество. Указанный сверток я не вскрывала, и сразу после обнаружения изъятия, указанный сверток она поместила в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых она, ЛИЦО_17 и двое мужчин поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности она составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались она, ЛИЦО_17 и двое мужчин. Также в ходе обследования указанного участка местности и изъятия указанного свертка, она производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. (том 1 л.д. 81-84) 

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_18, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2017 года в дневное время, когда он с родственником ЛИЦО_19 находились возле общежития, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... сотрудник полиции попросил их принять участие в обследовании участков местности. Он и ЛИЦО_19 располагали свободным временем, поэтому они согласились. После чего сотрудник полиции, в служебном автомобиле, привезла его и ЛИЦО_19 к первому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, его и ЛИЦО_19, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором, под кустом, произрастающим слева от первого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток скотча коричневого цвета. Сотрудник полиции, изъятый сверток скотча с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество, после чего, сотрудник полиции поместила указанный сверток в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в служебном автомобиле, привезла его, ЛИЦО_19 и второго сотрудника полиции к первому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, его и ЛИЦО_19, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором, в траве между забором и кустом, слева от первого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции, изъятый сверток изоляционной ленты с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество, после чего, сотрудник полиции поместила указанный сверток в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в служебном автомобиле, привезла него, ЛИЦО_19 и второго сотрудника полиции на территорию средней общеобразовательной школы ###, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_19, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, расположенного ближе к дому по адресу: г. Кемерово, ... на котором, в районе задней стенки вплотную установленного к забору указанной школы металлического гаража, в траве под указанным забором, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции, изъятый сверток изоляционной ленты с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество, после чего, сотрудник полиции поместила указанный сверток в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в служебном автомобиле, привезла его, ЛИЦО_19 и второго сотрудника полиции к четвертому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, его и ЛИЦО_19, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором в траве, слева от четвертого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции, изъятый сверток изоляционной ленты с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество, после чего, сотрудник полиции поместила указанный сверток в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в служебном автомобиле, привезла его, ЛИЦО_19 и второго сотрудника полиции к правому торцу дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... где в присутствии второго сотрудника полиции, его и ЛИЦО_19, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором, в траве под деревом, произрастающим с правого торца дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции, изъятый сверток изоляционной ленты с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество, после чего, сотрудник полиции поместила указанный сверток в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в служебном автомобиле, привезла его, ЛИЦО_19 и второго сотрудника полиции ко второму подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_19, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором, в траве под скамейкой, установленной возле второго подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции, изъятый сверток изоляционной ленты с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество, после чего, сотрудник полиции поместила указанный сверток в полимерный пакет, горловину пакета обвязала нитью, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_19 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции производила фотосъемку с помощью фотоаппарата. (том 3 л.д. 204-207)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_19, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 10 июля 2017 года в дневное время, когда он и его родственник ЛИЦО_18 находились возле общежития, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., к ним обратился сотрудник полиции, который попросил его и ЛИЦО_18 принять участие в обследовании участков местности, а они согласились. После этого сотрудник полиции, в автомобиле привезла его и ЛИЦО_18 к первому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_18, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, в ходе которого, под произрастающим слева от первого подъезда дома по указанному адресу кустом, обнаружила и изъяла сверток скотча коричневого цвета, при этом, сотрудник полиции, изъятый сверток скотча с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество. После этого, сотрудник полиции поместила указанный изъятый сверток изоляционной ленты с веществом в пустой полимерный пакет, в горловине пакет обвязала отрезком нити, а концы нити оклеила бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции расписались. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата производила фотосъемку. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в автомобиле, привезла его, ЛИЦО_18 и второго сотрудника полиции к первому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_18, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором, в траве между забором и кустом, слева от первого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, при этом сотрудник полиции, изъятый сверток изоляционной ленты с веществом, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество. После этого, сотрудник полиции поместила указанный изъятый сверток изоляционной ленты с веществом в пустой полимерный пакет, в горловине пакет обвязала отрезком нити, а концы нити оклеила бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции расписались. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата производила фотосъемку. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в автомобиле, привезла его, ЛИЦО_18 и второго сотрудника полиции на территорию средней общеобразовательной школы ###, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_18, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, расположенного ближе к дому по адресу: г. Кемерово, ... на котором, в районе задней стенки вплотную установленного к забору указанной школы металлического гаража, в траве под указанным забором, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, при этом, изъятый сверток сотрудник полиции не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество. После этого, сотрудник полиции поместила указанный изъятый сверток изоляционной ленты с веществом в пустой полимерный пакет, в горловине пакет обвязала отрезком нити, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата производила фотосъемку. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в автомобиле, привезла его, ЛИЦО_18 и второго сотрудника полиции к четвертому подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_18, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором в траве, слева от четвертого подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, который сотрудник полиции, не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество. После этого, сотрудник полиции поместила указанный изъятый сверток изоляционной ленты с веществом в пустой полимерный пакет, в горловине пакет обвязала отрезком нити, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата производила фотосъемку. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в автомобиле, привезла его, ЛИЦО_18 и второго сотрудника полиции к правому торцу дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... ...», где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_18, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором, в траве под произрастающим с правого торца дома по указанному адресу дерева, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета, который сотрудник полиции не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество. После этого, сотрудник полиции поместила указанный изъятый сверток изоляционной ленты с веществом в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязала отрезком нити, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата производила фотосъемку. После производства обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, в автомобиле, привезла его, ЛИЦО_18 и второго сотрудника полиции ко второму подъезду дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где в присутствии второго сотрудника полиции, него и ЛИЦО_18, сотрудник полиции произвела обследование участка местности, на котором, в траве под скамейкой, установленной возле второго подъезда дома по указанному адресу, обнаружила и изъяла сверток изоляционной ленты синего цвета., который сотрудник полиции не вскрывала, но на ощупь, в свертке находилось рассыпчатое вещество. После этого, сотрудник полиции поместила указанный изъятый сверток изоляционной ленты с веществом в пустой полимерный пакет, горловину пакета обвязала отрезком нити, а концы нити опечатала бумажными бирками с пояснительной надписью и оттиском круглой печати, на которых он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По результатам обследования участка местности сотрудник полиции составила протокол обследования участка местности, в котором после ознакомления расписались он, ЛИЦО_18 и сотрудники полиции. В ходе обследования указанного участка местности, сотрудник полиции, с помощью фотоаппарата производила фотосъемку. (том 3 л.д. 208-211)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_20, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со т. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2017 года в вечернее время, когда он проходил возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, а так как он располагал свободным временем, а он согласился. После этого, сотрудник полиции проводил его и второго мужчину, тоже согласившегося принять участие в личном досмотре, к припаркованному у шестого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., автомобилю, возле которого находились сотрудник полиции и ранее ему не знакомый парень, представившийся ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. После этого сотрудник полиции, в присутствии него, второго мужчины и сотрудника полиции произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в правом кармане надетых на ФИО1 шорт, обнаружил и изъял девять свертков изоляционной ленты синего цвета, после чего, сотрудник полиции вскрыл один из свертков и показал ему и второму мужчине, что в свертке находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял следующее: в правом кармане надетых на ФИО1 шорт - мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; в правом заднем кармане надетых на ФИО1 шорт – бумажную квитанцию о переводе денег; в находившейся при ФИО1 сумке – планшетный компьютер марки «Lenovo» и карту памяти, из находившегося в сумке кошелька - пластиковую карту «Аьфа-банк». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что девять свертков изоляционной ленты с веществом внутри тот нашел днем 10.07.2017, а мобильный телефон марки «SAMSUNG», квитанция о переводе денег, планшет марки «Lenovo», карта памяти, пластиковая карта «Аьфа-банк», принадлежат тому. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 девять свертков изоляционной ленты с веществом внутри, мобильный телефон марки «SAMSUNG», квитанцию о переводе денег, карту памяти, планшет марки «Lenovo», пластиковую карту «Аьфа-банк», сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, горловины пакетов обвязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, второй мужчина расписались, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал запись на каждом из упаковочных бланков, а он и второй мужчина удостоверили эту запись. По результатам личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после личного ознакомления, расписались он и второй мужчина, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал в протоколе запись, которую он и второй парень удостоверили. (том 4 л.д. 220-221)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_21, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2017 года в вечернее время, когда он находился возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., сотрудник полиции попросил его принять участие в личном досмотре задержанного мужчины, а он согласился, так как располагал свободным временем. После чего сотрудник полиции попросил ранее ему не знакомого мужчину, принять участие в личном досмотре, а тот тоже согласился. Затем сотрудник полиции привел его и второго мужчину к припаркованному возле шестого подъезда дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., автомобилю, где находились сотрудник полиции и ранее ему не знакомый парень, который по просьбе сотрудника полиции представился ФИО1. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии у того при себе, запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции, в присутствии меня, второго мужчины и сотрудника полиции произвел личный досмотр ФИО1 у которого, в правом кармане шорт обнаружил и изъял девять свертков изоляционной ленты синего цвета, один из которых сотрудник полиции вскрыл и показал ему и второму мужчине, что в свертке находился полимерный пакет, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции обнаружил и изъял следующее: в правом кармане надетых на том шорт - мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета; в правом заднем кармане надетых на том шорт – бумажную квитанцию о переводе денег; в находившейся при ФИО1 сумке – карту памяти и планшетный компьютер марки «Lenovo», в из находившегося в сумке кошелька - пластиковую карту «Аьфа-банк». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что девять свертков изоляционной ленты с веществом внутри тот нашел 10.07.2017 в дневное время, а мобильный телефон марки «SAMSUNG», квитанция о переводе денег, карта памяти, планшет марки «Lenovo», пластиковая карта «Аьфа-банк», принадлежат тому. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 девять свертков изоляционной ленты с веществом внутри, мобильный телефон марки «SAMSUNG», квитанцию о переводе денег, карту памяти, планшет марки «Lenovo», пластиковую карту «Аьфа-банк», сотрудник полиции упаковал в пустые полиэтиленовые пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, концы нитей оклеил бумажными бирками с оттисками круглых печатей, на которых он, второй мужчина расписались, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал запись на каждом из упаковочных бланков, а я и второй мужчина удостоверили эту запись. По результатам личного досмотра, сотрудник полиции составил протокол, в котором, после личного ознакомления, расписались он и второй мужчина, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал в протоколе запись, которую он и второй парень удостоверили. (том 3 л.д. 227-228)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_22, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2017 года в вечернее время, когда он находился возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который попросил меня принять участие в обследовании квартиры. Так как он располагал свободным временем, он согласился, а сотрудник полиции, в автомобиле привез его к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., где находился ранее ему не знакомый парень, тоже согласившийся принять участие в обследовании квартиры. Затем сотрудник полиции привел его и парня к квартире, расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., возле входной двери которой, находились сотрудники полиции и ФИО1, который, вместе с ним и ЛИЦО_8, в декабре 2016 года принимал участие в обследовании квартиры, расположенной по адресу: в г. Кемерово, .... После этого, по просьбе сотрудника полиции ФИО1 представился, а сотрудник полиции предъявил всем присутствующим лицам постановление Центрального районного суда г. Кемерово, ограничивающее Конституционное право ФИО1 на неприкосновенность жилища, с которым ФИО1 было предложено ознакомиться, но тот от ознакомления и от подписи в постановлении отказался. В связи с этим, сотрудником полиции, на обратной стороне указанного постановления суда, была сделана запись об отказе ФИО1 в ознакомлении, а он, второй парень и сотрудник полиции удостоверили данную запись. После этого, он, второй парень, сотрудники полиции и ФИО1 вошли в квартиру, расположенную по адресу: в г. Кемерово, ..., где сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в обследовании, порядок его производства, а также права и обязанности всех участвующих в обследовании лиц. Перед началом производства обследования квартиры по указанному адресу, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии в указанной квартире запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ, а ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в квартире не имеет. После этого, сотрудник полиции, в присутствии него, второго парня и ФИО1 произвел обследование квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., в которой было обнаружении обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: на поверхности стоящего в комнате журнального стола - рассыпанное вещество растительного происхождения, которое было собрано и помещено в пустой полимерный пакет, на стоящем в комнате диване - два рулона изоляционной ленты и один полимерный пакет с веществом темно - зеленого цвета, планшет марки «Dexp» в корпусе черного цвета; в картонной коробке, стоявшей на полке левой секции шкафа-купе - два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, две металлические ложки со следами вещества растительного происхождения, рулон скотча коричневого цвета и рулон изоляционной ленты синего цвета, пять полимерных пакетов с большим количеством пустых полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; под компьютерном столом на системном блоке компьютера - wi-fi-роутер с блоком питания; в стоявшем в проеме между комнатой и коридором, полимерном пакете черного цвета - резиновую перчатку, два полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества, восемь флаконов из-под муравьиного спирта, восемь пустых упаковок от лечебной травы «ромашка» и большое количество бумажных фильтр-пакетов от «ромашки»; на столе - сим-карта «теле 2», два пластиковых держателя от сим-карт; в раковине в кухне - стеклянная банка с жидкостью. Указанные изъятые предметы и вещества, сотрудник поместил в пустые полимерные пакеты, горловины пакетов перевязал нитями, отрезки нитей проклеил между отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей, на которых он и второй парень поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал запись на каждом из упаковочных бланков, а я и второй парень удостоверили эту запись. По результатам обследования квартиры, расположенной по адресу: в г. Кемерово, ... – 26, сотрудник составил протокол, который он прочитал вслух, после чего он, второй парень расписались в протоколе, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал запись, которую я и второй парень удостоверили. (том 3 л.д. 194-196)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_23, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 10 июля 2017 года в вечернее время, когда он находился возле ТРК «...», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в обследовании квартиры, а он согласился, так как располагал свободным временем. После этого, сотрудник полиции, в автомобиле привез его к дому, расположенному по адресу: г. Кемерово, ..., куда затем подъехал другой автомобиль, из которого вышел ранее ему не знакомый парень, тоже согласившийся принять участие в обследовании квартиры. Затем сотрудник полиции привел его и второго парня к квартире, расположенную по адресу: г. Кемерово, ..., возле входной двери которой, находились сотрудники полиции и ранее ему не знакомый парень, представившийся ФИО1. После этого, сотрудник полиции предъявил всем присутствующим лицам постановление Центрального районного суда г. Кемерово, об ограничении Конституционных прав ФИО1 на неприкосновенность жилища, и предложил ФИО1 ознакомиться с указанным постановлением. ФИО1 от ознакомления и от подписи в постановлении отказался, о чем сотрудник полиции, сделал запись на обратной стороне указанного постановления суда, которую удостоверили своими подписями он, второй парень и сотрудник полиции. После этого, он, второй парень, сотрудники полиции и ФИО1 вошли в квартиру, расположенную по адресу: в г. Кемерово, ... – ..., где сотрудник полиции, перед началом обследования квартиры по указанному адресу, разъяснил всем участвующим порядок производства обследования, а также права и обязанности всех участвующих в обследовании, а затем задал ФИО1 вопрос о наличии в указанной квартире запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет, после чего, сотрудник полиции, в присутствии него, второго парня и ФИО1 произвел обследование квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого, на поверхности стоящего в комнате журнального стола обнаружил и изъял, поместив в пустой пакет - вещество растительного происхождения; на стоящем в комнате диване, обнаружил и изъял два рулона изоляционной ленты, планшет марки «Dexp» в корпусе черного цвета и один полимерный пакет с веществом темно - зеленого цвета; в стоявшей на полке левой секции шкафа-купе картонной коробке обнаружил и изъял два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, рулон скотча коричневого цвета и рулон изоляционной ленты синего цвета, пять полимерных пакетов с большим количеством пустых полимерных пакетов с застежками, две металлические ложки со следами вещества растительного происхождения; на системном блоке компьютера, стоявшем под компьютерном столом, обнаружил и изъял wi-fi-роутер с блоком питания; в стоявшем в проеме между комнатой и коридором, полимерном пакете черного цвета, обнаружил и изъял резиновую перчатку, восемь флаконов из-под муравьиного спирта, два полимерных пакета с остатками порошкообразного вещества, восемь пустых упаковок от лечебной травы «ромашка» и бумажные пакеты для заваривания фиточая «ромашка»; на столе обнаружил и изъял сим-карту «теле 2» и два пластиковых держателя от сим-карт; в раковине в кухне обнаружил и изъял стеклянную банку с жидкостью. Указанные изъятые предметы и вещества, сотрудник поместил в пустые полимерные пакеты, в горловине пакеты обвязал нитями, отрезки нитей проклеил между отрезками бумаги с пояснительными надписями и оттисками круглых печатей, на которых он и второй парень поставили свои подписи, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал запись на каждом из упаковочных бланков, а он и второй парень удостоверили эту запись. По результатам обследования квартиры, расположенной по адресу: в г. Кемерово, ..., сотрудник составил протокол, который он прочитал вслух, после чего он, второй парень расписались в протоколе, а ФИО1 от подписи отказался, о чем сотрудник полиции сделал в протоколе запись, которую он и второй парень удостоверили. (том 3 л.д. 197-199)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_24, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 его двоюродный брат, проживавший по адресу: г. Кемерово, .... В середине июня 2017 года ФИО1 сказал ему, что открыл интернет-магазин по продаже наркотического средства «спайс». ФИО1 ему пояснил, что у того есть аккаунт «Фараон шоп» в мессенджере Телеграмм, на который покупатели наркотиков пишут тому заказы на наркотические средства, после чего на счет Qiwi покупатель переводил деньги за наркотическое средство, а затем ФИО1 получив на сайте Qiwi подтверждение оплаты сообщал покупателю место тайника с наркотиком. Наркотики в тайники раскладывал сам ФИО1 ФИО1 обратился к нему с просьбой помогать тому выводить деньги с Qiwi кошелька на банковскую карту и потом снимать с карты и передавать тому. ФИО1 сказал, что у того карты нет, поэтому тот не может выводить деньги сам. Он согласился, денег ФИО1 не предлагал. У его сожительницы ЛИЦО_25 была банковская карта, на которую ФИО1 стал переводить деньги, иногда он делал это из его квартиры с его компьютера. После того как тот переводил деньги он вместе с тем шел к банкомату, где он снимал деньги и передавал их ФИО1 Он ходил вместе с ним так как не хотел сообщать тому пин-код от карты ЛИЦО_25 Деньги ФИО1 снимал примерно 2-3 раза в неделю. К сбыту наркотиков он никакого отношения не имел, только помогал ФИО1 снимать деньги. 15.07.2017 ему позвонила мать ФИО1 и попросила приехать к ней домой и забрать компьютер ФИО1 и продать его. Он согласился, после чего приехал к матери ФИО1 забрал у той системный блок, с целью продать его в сборе или по частям. Из системного блока он вытащил и положил в стенке диск SSD объемом 60 gb, этот диск так же принадлежит ФИО1 и находился в его компьютере. 17.07.2017 в ходе обыска в его квартире сотрудникам полиции были обнаружены и изъяты 3 диска, 2 банковские карты на имя ЛИЦО_25 и упаковка от sim-карты используемой ею в телефоне. На банковскую карту Сбербанка на имя ЛИЦО_25 ФИО1 переводил деньги полученные от продажи наркотиков. В декабре 2016 года ФИО1 задерживали сотрудники полиции и у него были изъяты наркотики. (том 3 л.д. 119)

Оглашенными показаниями свидетеля ЛИЦО_25, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проживала с сожителем ФИО2, у которого есть двоюродный брат ФИО1 В декабре 2016 года она и ЛИЦО_24 узнали о задержании ФИО1 сотрудниками полиции. Со слов матери ФИО1 им стало известно, что у ФИО1 были изъяты наркотики. ФИО1 рассказал ЛИЦО_24 о том, что у того был Интернет - магазин по продаже наркотиков и что его задержали, когда он размещал наркотики в тайниках. После этого, она и ЛИЦО_24 отношений с ФИО1 не поддерживали, и фактически не виделись. Примерно в середине июня 2017 года ФИО1 рассказал ЛИЦО_24, а тот рассказал ей, что ФИО1 открыл интернет-магазин по продаже наркотического средства «спайс». ФИО1 пояснил, что у того есть аккаунт «Фараон шоп» в мессенджере Телеграмм, на который покупатели наркотиков пишут ему заказы на наркотические средства, после чего на счет Qiwi покупатель переводил деньги за наркотическое средство, а затем ФИО1 получив на сайте Qiwi подтверждение оплаты сообщал покупателю место тайника с наркотиком. Наркотики в тайники раскладывал сам ФИО1 ФИО1 обратился к ЛИЦО_24 с просьбой помогать ему выводить деньги с Qiwi кошелька на банковскую карту и потом снимать с карты и передавать ему. ФИО1 сказал, что у него самого карты нет, потому он не может делать это сам. ЛИЦО_24 согласился. У нее была банковская карта, на которую ФИО1 стал переводить деньги, иногда он делал это из нашей квартиры с планшета, который подключал к их Wifi-сети. После того как ФИО1 переводил деньги ЛИЦО_24 вместе с ним шел к банкомату, где снимал деньги и передавал их ФИО1 Деньги ФИО1 снимал примерно 2-3 раза в неделю. К сбыту наркотиков она никакого отношения не имела. 17.07.2017 в ходе обыска в их квартире сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 3 диска, 2 банковские карты на ее имя и упаковка от sim-карты используемой в ее телефоне. На банковскую карту Сбербанка на ее имя ФИО1 переводил деньги полученные от продажи наркотиков. (том 3 л.д. 120)

Письменными материалами дела:

- Заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому:

-представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 14,694 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,09 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 14,604 г. 

- представленные на экспертизу вещества, изъятые со стола, с дивана, из шкафа-купе, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 203,967 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,03 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 203,937 г.

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 7,837 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,100 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 7,737 г.

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,522 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 1,512 г.

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,340 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 1,330 г.

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,713 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 1,703 г.

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,588 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства составила 1,578 г.

- представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,589 г. В ходе проведения экспертизы вещества, было израсходовано 0,010 г., в связи с чем, масса оставшегося наркотического средства, составила 1,579 г.

- на внутренних поверхностях двух пакетов, на поверхностях перчатки и двух металлических ложек, изъятых в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., имеются следы наркотического средства - метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

- девять фрагментов изоляционной ленты синего цвета, из которых были изготовлены свёртки с веществом растительного происхождения, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1., десять фрагментов изоляционной ленты синего цвета, из которых были изготовлены свёртки с веществом растительного происхождения изъятые **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ... «А» и фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ... «А», могли ранее составлять единое целое.

- девять фрагментов изоляционной ленты синего цвета, из которых были изготовлены свёртки с веществом растительного происхождения, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1 десять фрагментов изоляционной ленты синего цвета, из которых были изготовлены свёртки с веществом растительного происхождения, изъятые **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., 120, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ... «А», фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ... «А» и изоляционная лента синего цвета («ЭРА») в рулоне, изъятая **.**.**** из картонной коробки в шкафу, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ...26, могли ранее составлять единое целое.

- девять фрагментов изоляционной ленты синего цвета, из которых были изготовлены свёртки с веществом растительного происхождения изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра ФИО1., десять фрагментов изоляционной ленты синего цвета, из которых были изготовлены свёртки с веществом растительного происхождения изъятые **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., 120, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ..., фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ...», фрагмент изоляционной ленты синего цвета, из которого был изготовлен свёрток с веществом растительного происхождения, изъятый **.**.**** в ходе обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: Кемерово, ...» и изоляционные ленты тёмно-синего цвета («OAZA») в двух рулонах, изъятые **.**.**** из картонной коробки в шкафу, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., ранее не составляли единое целое.

- представленное на экспертизу вещество изъятое с дивана, в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., является курительной табачной смесью «насвай», не включенной в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ. 

- в представленной на экспертизу жидкости в стеклянной банке, изъятой в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено. (том 3 л.д. 157-192) 

- Протоколом осмотра документов от **.**.****, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: протокол личного досмотра физического лица ФИО1 (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**** – на 2 листах; рапорт от **.**.**** на двух листах; справка об исследовании ### от **.**.**** на 3 лисах. (том 3 л.д. 22-28)

-Протоколом осмотра документов от **.**.****, с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены: протокол обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... - 26 от **.**.**** – на 2 листах; рапорт ЛИЦО_15 от **.**.**** – на 2 листах; рапорт ЛИЦО_15 об обнаружении признаков преступления от **.**.**** – на 1 листе; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...» от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 3 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...» от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 3 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах. (том 3 л.д. 126-150)

-Протоколом обыска от **.**.**** из которого следует, что в ходе обыска КГТ, расположенной по адресу: 

<

...> обнаружено и изъято: банковские карты «Сбербанк» с ### на имя DIANA ANGUROVA и «МДМ-Бинбанк» c ### на имя DIANA ANGUROVA, корпус от Sim-карты оператора сотовой связи «Теле2», жесткий диск «Seagate Deskto HDD 1000 GB ST1000DM003», SN: Z4Y7E3TN, жесткий диск «Seagate Deskto HDD ST1000DM003», SN: Z9A26BCC, жесткий диск «SP Silicon Power SATA IIISSD S60 60GB», мобильный телефон модели «ACER Liquid Z530» IMEI1: ### IMEI2: ###. (том 3 л.д. 117-118)

- Протоколом осмотра предметов от 13.09.2017 с фото-таблицей, в ходе которого были осмотрены:

- изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 бумажная квитанция о переводе 1500 рублей, банковская карта «Альфа-Банк» с ###, флеш - карта памяти марки «Bison» объемом 2 GB, планшетный компьютер марки «Lenovo», обмотанные девять свертков изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находились полимерный пакет, в котором находился один полимерный пакет с наркотическим средством; мобильный телефон модели «SAMSUNG GT-C3200» с IMEI: ###, в памяти которого имеются шесть аудио файлов: файл, обозначенный как «Голос-0006.amr [13 Кб]», при воспроизведении которого, мужской голос произносит текст следующего содержания: «Октябрьский 7 А, спиной к правому торцу, справа видим деревья, смотрим на первое дерево, о стороны электробудки впритык, в кустах черный сверток»; файл, обозначенный как «Голос-0005.amr [10 Кб]», при воспроизведении которого, мужской голос произносит текст следующего содержания: «ФИО3 25, второй подъезд, лицом к подъезду, справа видим лавку, в переднем, дальней от дома ножке, за ножкой видим синий сверток»; файл, обозначенный как «Голос-0004.amr [9 Кб]», при воспроизведении которого, мужской голос произносит текст следующего содержания: «Красная 12 четвертый подъезд, лицом к подъезду, с лева видим кусты, перед ними, ближе к дому лопухи, в лопухах лежит синий сверток»; файл, обозначенный как «Голос-0003.amr [16 Кб]», при воспроизведении которого, мужской голос произносит текст следующего содержания: «Томская 5 А первый подъезд, стоим лицом к подъезду, в левом, в правому угла дома видим гараж, стоя спиной к торцу смотрим в левый дальний угол в траве видим синий сверток»; файл, обозначенный как «Голос-0002.amr [10 Кб]», при воспроизведении которого, мужской голос произносит текст следующего содержания: «Коммунистическая, 120 первый подъезд, лицом к подъезду, идем влево до угла дома, на углу дома смотрим за углом у забора в кустах, видим синий сверток два грамма»; файл, обозначенный как «Голос-0001.amr [10 Кб]», при воспроизведении которого, мужской голос произносит текст следующего содержания: «ФИО4, 43 первый подъезд, (речь неразборчива) влево от угла дома, на углу дома видим куст, у его основания видим серый скотч»;

- изъятые в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ...: с журнального стола - наркотическое средство; с дивана в комнате - два мотка изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет с «насваем», планшетный компьютер марки «Dexp» в корпусе черного цвета; из картонной коробки на полке в левой секции шкафа-купе - два полимерных пакета с наркотическим средством, две металлические ложки, моток скотча коричневого цвета, моток изоляционной ленты синего цвета, пять полимерных пакетов, с находящимися внутри пустыми полимерными пакетами «зип-лок»; под компьютерным столом - Wi-Fi роутер «GoodLine» марки «D-link» с блоком питания; в полимерном пакете в проеме между залом и коридором - резиновая перчатка, два полимерных пакета, на внутренних поверхностях которых имеются остатки порошкообразного вещества, восемь пустых стеклянных флаконов с маркировкой «Муравьиный спирт», восемь картонных коробок от фиточая «Ромашка», множество фрагментов бумажных пакетов; со стола - сим-карта «Теле-2» ICC ###### и два держателя сим-карт «Теле-2» с абонентскими номерами ### и ###; из раковины в кухне - стеклянная банка с этикеткой «Паста томатная», в которой находится жидкость;

- изъятые в ходе обследований участков местности по адресам: г. Кемерово, ... - сверток скотча коричневого цвета, в котором находятся десять свертков изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находится полимерный пакет с наркотическим средством; г. Кемерово, ... - сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством; г. Кемерово, ...» - сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством; г. Кемерово, ... - сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством; г. Кемерово, ...» - сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством; г. Кемерово, ... - сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством;

- изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

...>: банковские карты «Сбербанк» с ### на имя DIANA ANGUROVA и «МДМ-Бинбанк» c ### на имя DIANA ANGUROVA, корпус от Sim-карты оператора сотовой связи «Теле2», жесткий диск «Seagate Deskto HDD 1000 GB ST1000DM003», SN: Z4Y7E3TN, жесткий диск «Seagate Deskto HDD ST1000DM003», SN: Z9A26BCC, жесткий диск «SP Silicon Power SATA IIISSD S60 60GB», мобильный телефон модели «ACER Liquid Z530» IMEI1: ### IMEI2: ###, в памяти которого установлена программа VK-Kate Mobile», в которой зарегистрирован профиль «Кирилл Пилипенко» и имеется переписка с пользователем «Виктория Андриянова», следующего содержания: «Не знаю, если что знаешь сообщи 10 дек. 2016 18:13», «Привет 10 дек. 2016 18:13», «он телефон потерял, мне мама звонила 10 дек. 2016 18:48», «тот кто нашел телефон передал телефон его матери 10 дек. 2016 18:48», «а сам он где не знает никто 10 дек. 2016 18:48», «не объявился? 10 дек. 2016 20:48», «Нет 10 дек. 2016 20:54», «появился? может что узнали? 11 дек. 2016 0:01», «Нет..ни чего… 11 дек. 2016 0:02», «просто жопа 11 дек. 2016 0:02», «все на нервах 11 дек. 2016 0:02». (том 4 л.д. 1-33)

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Вина ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей которые на предварительном следствии и в судебном заседании давали последовательные показания, в не приязненных отношениях с подсудимым не были, и по мнению суда, у них нет оснований оговаривать подсудимого, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, суд признает их достоверными, кроме того вина подтверждается и письменными доказательствами.

Об умысле на сбыт наркотического средства также свидетельствует и большое количество изъятого у ФИО1 наркотика.

Количество наркотических средств, изъятых при осмотре места происшествия, является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 , в неустановленное следствием время, но не позднее 10.07.2017 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, неопределённому кругу лиц на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, получил неустановленным следствием способом, для дальнейшего сбыта, наркотическое средство общей массой не менее 234,25 г., являвшейся крупным размером. 

После этого ФИО1 в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, поместил указанное наркотическое средство в квартиру, расположенную по адресу: г. Кемерово, .... Затем 10.07.2017 в неустановленное время, но не позднее 15 часов 48 минут, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., в продолжении умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, забрал приготовленное к сбыту наркотическое средство общей массой не менее 30,283 г., являвшейся крупным размером, а затем, 10.12.2016 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут ФИО1, в продолжение умысла, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, поместил в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство массой 7,837 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... наркотическое средство массой 1,522 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...» наркотическое средство массой 1,340 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство –массой 1,713 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», наркотическое средство –массой 1,588 г., являвшейся крупным размером; в тайник, расположенный возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство –массой 1,589 г., являвшейся крупным размером, после чего 10.07.2017 около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не имя на то специального разрешения, хранил в правом кармане надетых на нем шорт наркотическое средство - массой 14,694 г., являвшейся крупным размером. Затем, 10.07.2017 около 20 часов 55 минут ФИО1, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не имя на то специального разрешения, хранил в квартире, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., наркотическое средство массой 203,967 г., являвшейся крупным размером, однако 10.07.2017 года около 17 часов 30 минут, возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, при этом:

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 14,694 г., являвшейся крупным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 13 минут 10.07.2017 года;

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 15,589 г., являвшейся крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота в ходе обследования участков местности, возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...», возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., произведенных сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской в период с 19 часов 55 минут до 23 часов 24 минуты 10.07.2017 года;

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 203,967 г., являвшейся крупным размером, которое было изъято из незаконного оборота в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., произведённого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской в период с 20 часов 55 минут до 22 часов 40 минут 10.07.2017 года.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, и квалифицирует действия по ст. 30 ч.3 -ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, положительную характеристику личности, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семей, учитывая при этом требования ст. 67 УК РФ, а именно характер и степень фактического участия подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, значение этого участия для достижения целей преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, связанные с ролью виновного ФИО1 и его поведения во время и после совершения преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, считая возможным назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей, с применением ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 у суда не имеется. 

Не имеется оснований и для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Суд не усматривает законных оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершены преступления, которое относиться к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения, имеющее высокую общественную опасность, считает, что достижение целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений будет достигнуто в отношении подсудимого ФИО1 в условиях постоянного за ними контроля – т.е. в условиях изоляции от общества. 

В соответствии ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного в данном случае ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая материальное положение ФИО1 суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- в совершении преступления предусмотренного по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному Закону, с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данному Закону, с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-в совершении преступления предусмотренного по ст. 30 ч.3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание по данному Закону, с учетом требований ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 17.05.2018г.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 11.07.2017г. до 17.05.2018г.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от **.**.****); 

-протокол личного досмотра ЛИЦО_34, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от **.**.**** ;

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от **.**.****; 

- протокол личного досмотра физического лица ФИО1 (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**** – на 2 листах; рапорт от **.**.**** на двух листах; справка об исследовании ### от **.**.**** на 3 лисах, протокол обследования квартиры, расположенной по адресу: г. Кемерово, ... - 26 от **.**.**** – на 2 листах; рапорт ЛИЦО_15 от **.**.**** – на 2 листах; рапорт ЛИЦО_15 об обнаружении признаков преступления от **.**.**** – на 1 листе; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...» от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 3 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ...» от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 3 листах; протокол обследования участка местности возле дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ... от **.**.**** – на 2 листах и иллюстрационная таблица – на 2 листах, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон (синонимы: ТМСР-2201), относящееся к производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-она], массой 11,136 г. (том 1 л.д. 138-140);

- два ватных со смывами с правой и левой ладоней рук ФИО1 со следами наркотического средства – [1-(5-фторпентил)]–3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синонимы: ТМСР-2201), относящееся к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и один контрольный образец ватного диска, упакованные в три полимерных пакета; (том 1 л.д. 162-164);

- наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил] метанон (синоним: ТМСР-2201), относящееся к производным наркотического средства – 3-бутаноил-1-метилиндол, массой 1,957 г.; наркотическое средство - метиловый эфир 3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-BZ-F), относящееся к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,130 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (том 4 л.д. 37-43) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- портативное зарядное устройство марки «Lenovo»; мобильный телефон модели «PHILIPS E120» IMEI1 ###, IMEI2 ###, с SIM-карта оператора сотовой связи «Билайн» с ###, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный Управления МВД России по г. Кемерово (т.1 л.д. 9-11, 77-78) – после вступления в законную силу вернуть ФИО1; 

- корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Мегафон», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «### Ваш номер: +###»; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «МТС», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «8###-1 +###»; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «### Ваш номер: ###»; корпус от полноразмерной SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн», на обратной стороне имеется печатный текст следующего содержания: «### Ваш номер: ###»; пластиковая карта «Raiffaeisen BANK» с ###, на карте указанно имя ее владельца - «AKSENOV EVGENIY»; пластиковая карта «СБЕРБАНК» с ###, на карте указанно имя ее владельца - «EVGENIY AKSENOV»; пластиковая карта «СБЕРБАНК» с ###, на карте указанно имя ее владельца - «NIKITA LAVRENTEV»; переходник для SIM-карты под стандарт Mini-SIM-карты; nano-SIM оператора сотовой связи «Мегафон» с IMSI ###; nano-SIM оператора сотовой связи «Мегафон» с IMSI ###; micro-SIM оператора сотовой связи «Мегафон» с IMSI ###; micro-SIM оператора сотовой связи «Билайн» с IMSI № ###, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный Управления МВД России по г. Кемерово (том 1 л.д. 77-80) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 233,98 г. (том 4 л.д. 37-43);

- два полимерных пакета, перчатку и две металлические ложки со следами наркотического средства - метиловый эфир 3,3-димитил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; табачную смесь «насвай»; стеклянную банку с жидкостью; восемь картонных коробок с надписью «Ромашка», фрагменты бумажных пакетов белого цвета; восемь стеклянных флаконов с маркировкой «Муравьиный спирт», три мотка изоляционной ленты синего цвета; моток скотча коричневого цвета; пять полимерных пакетов с пустыми полимерными пакетами; три рулона изоляционной ленты; рулон скотча (том 4 л.д. 37-43), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (том 4 л.д. 37-43), после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- банковские карты «Сбербанк» с ### на имя DIANA ANGUROVA и «МДМ-Бинбанк» c ### на имя DIANA ANGUROVA, корпус от Sim-карты оператора сотовой связи «Теле2» (том 4 л.д. 37-43), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово (том 4 л.д. 37-43) – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ПН ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ТТ ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ль ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией НК ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией лв ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ЗП ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией лг ###, билет Банка России достоинством 1000 рублей с серией ЕК ###, билет Банка России достоинством 500 рублей с серией ЗЬ ###, билет Банка России достоинством 100 рублей с серией УЛ ###, билет Банка России достоинством 100 рублей с серией Эг ###, билет Банка России достоинством 100 рублей с серией УЛ ###, билет Банка России достоинством 50 рублей с серией СБ ###, билет Банка России достоинством 50 рублей с серией ПТ ###, хранящиеся в финансовом отделе УМВД России по г. Кемерово (том 1 л.д. 77-80, том 4 л.д. 228) – обратить в доход государства;

- мобильный телефон модели «ACER Liquid Z530» IMEI1: ### IMEI2: ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (т.3 л.д 117-118, т. 4 л.д. 37-43) – после вступления приговора в законную силу вернуть ЛИЦО_24

- мобильного телефона модели «SAMSUNG GT-C3200» с IMEI: ###, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово (т.3 л.д 10-13, т. 4 л.д. 37-43) – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, либо его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы

Председательствующий Н.М. Наумова