Гр. дело № 2-2038/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чепакиной М.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы долга по договору займа, выплаченной поручителем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него в свою пользу сумму долга, погашенного им по кредитному договору от xx.xx.xxxx года __ в размере 90 532 (девяносто тысяч пятьсот тридцать два) рубля 49 копеек; сумму дополнительных расходов, понесенных им при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере 52 124 (пятьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля 46 копеек; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 223 (двести двадцать три) рубля 50 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 053 (четыре тысячи пятьдесят три) рубля.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx. между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор __ в размере 97 600 руб. сроком до 27.07.2016г., за пользование которым предусмотрены проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 17,90 %. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, должен был производиться заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита (п.4.1, кредитного договора).

Сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штраф при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита в размере 250 руб. (п. 5.4 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. между ОАО «АК БАРС» БАНК и им - ФИО1, был заключен договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно п. 1.2 договора поручительства от xx.xx.xxxx. __ ФИО1 отвечает перед ОАО «АК БАРС» БАНК солидарно в сумме, не превышающей 167 300 руб., включая сумму предоставленного кредита, иные платежи, проценты за пользование предоставленным кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, а также иные расходы и другие убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При этом, согласно п.4.1 договора поручительства __ срок его действия был установлен до 27.07. 2019 г.

ФИО2 свои обязательства по выплатам по кредиту исполнять не стал. В результате за период пользования ФИО2 денежными средствами по этому кредиту сумма задолженности стала составлять 90 532, 49 руб., в том числе 66 563,74 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 17 718,75 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 6 250 сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

В связи с неисполнением обязательств ФИО2, ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности в вышеуказанном размере.

ФИО2 был надлежаще извещен, но в суд тогда не явился.

Заочным решением от 25.06.2015г. Заельцовского районного суда города Новосибирска по гражданскому делу __ требования были удовлетворены в полном объёме и было принято решение о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженности по кредитному договору в размере 90 532,49 руб.

Кроме того, этим же судебным актом в равных долях с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК было принято решение о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 915,97 руб., то есть по 1458 руб. с каждого.

xx.xx.xxxx. ФИО1 удовлетворил все требования ОАО «АК БАРС», заявленные к нему, поскольку ФИО2 не стал выполнять свое обязательство, а именно: ФИО1 лично произвел оплаты всех задолженностей.

В результате, ФИО1 было выплачено ОАО «АК БАРС» сумма 133 123,62 руб., из которых 42 591,13 руб. составляют проценты за просрочку оплаты.

В итоге, ОАО «АК БАРС» БАНК передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается справкой ОАО «АК БАРС» БАНК о погашении кредита и отсутствии задолженности по кредитному договору __

Также, ФИО1 пришлось произвести все дополнительные расходы: оплату всей суммы госпошлины в размере 2 915,97 руб. по вынесенному судебному решению и исполнительский сбор в размере 6 617,36 руб.

Так как ФИО1 удовлетворил все заявленные в суд требования ОАО «АК БАРС» БАНК по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx., о чем были представлены платёжные документы о погашении всего долга, и тем самым решение суда по гражданскому делу __ было исполнено в полном объёме, то постановлением от xx.xx.xxxx. судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району исполнительное производство __ было окончено.

Претензию истца от 16.01.2018г. о возврате денежных средств по кредитному договору, процентов и возмещению убытков в размере 142 656,95 руб. ответчик добровольно не удовлетворил.

Заказное письмо с претензией возвращено в связи неудачными попытками вручения и с истечением срока хранения, так как ответчик не пожелал его получить, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма, отчетом об отслеживании этого почтового отправления и самим возвращенным письмом с отметкой почтового отделения.

Ему пришлось произвести дополнительные расходы на сумму 223,50 руб. потраченные на почтовое отправление претензии ответчику, что подтверждается квитанцией.

Истцу также пришлось ещё и произвести дополнительные расходы по уплате госпошлины на сумму 4053 рубля, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Истец в судебном заседании свои требования поддержал полностью.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии ст. 8 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 94 ГПК РФ указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесённые стороной, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиками принято судом. 

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 146933 (сто сорок шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2038/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.