ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск 18 ноября 2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Бабошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2020 по иску Администрации Киренского городского поселении к Администрации Киренского муниципального района, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора приватизации жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № В** предоставлено во владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 53,46 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проживания в нем нанимателя и членов его семьи (ФИО2, Т**). Т** умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT №. В** умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT №. ДД.ММ.ГГГГ решением общественной комиссии по жилищным вопросам № рекомендовано оформить договор социального найма, взамен ордера, в связи с изменением состава семьи – ФИО2. Постановлением Администрации Киренского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено переоформить договор социального найма ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. между администрацией Киренского городского поселения, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №-СН. Состав семьи - ФИО1, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала согласие на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес>, от своей доли отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие на приватизацию квартиры по адресу: 

<

адрес> от своей доли отказался. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией Киренского муниципального района был заключен договор приватизации (передачи жилого помещения в собственность), в соответствии с которым спорная квартира была безвозмездно передана в собственность ответчику. Однако, ДД.ММ.ГГГГ заключением 03 межведомственной комиссии многоквартирный 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

...> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии.

Истец просил признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Киренского муниципального района и ФИО1 недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия.

Ответчики Администрация Киренского муниципального района, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились. Об отложении дела или рассмотрении без их участия не просили. О причинах неявки не сообщили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. О поручении представлять их интересы кому-либо суд не уведомили, соответствующих заявлений и доверенностей не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчиков в заочном порядке по имеющимся доказательствам. 

До рассмотрения дела ответчики представили письменные заявления о признании иска, в которых указали, что с заявленными исковыми требованиями согласны, им известно, что в случае признания иска выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками в связи с чем заявленные исковые требования находит подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Администрации Киренского муниципального образования удовлетворить. 

2. Признать договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Киренского муниципального района и ФИО1 недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде погашения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий