№2-1086/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что ... ПAO «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику счет и предоставил кредит в размере 200000 руб., на срок 47 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Сумма платежа по кредиту составила 9200 руб. ежемесячно.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Между AO «Почта Банк» и ООО ПКО "Филберт" был заключен договор уступки прав требования №У77-19/3594 от ..., по условием которого, право требования по кредитному договору ... от 01.06.2014г., заключенному между ПAO "Почта Банк" и ФИО2 перешло от ПAO «Почта Банк» к ООО ПKO «Филберт». 

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору ... от ... составила 261 454,42 py6, из которых: задолженность по основному долгу 192780 руб.; задолженность по процентам 43781,42 руб.; задолженность по штрафам 24893 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 261454,42 рублей за период от ... по ... в том числе: задолженность по основному долгу 192780 руб.; задолженность по процентам 43781,42 руб.; задолженность по штрафам 24893py6, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5815 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик с ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ПAO «Почта Банк» заключило с ФИО2 кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк открыл заемщику счет и предоставил кредит в размере 200000 руб., на срок 47месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа 9200 руб.

Денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПAO «Почта Банк» на AO «Почта Банк».

Между AO «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-19/3594 от 25.12.2019г., по условием которого, право требования по кредитному договору ... от 01.06.2014г., заключенному между ПAO «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПAO «Почта Банк» к ООО ПKO «Филберт». 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требование возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... за период с 01.06.2014г. по 25.12.2019г. составила 261454,42 py6, из которых: задолженность по основному долгу 192780 руб.; задолженность по процентам 43781,42 руб.; задолженность по штрафам 24893 pyб.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор 13211541 от ..., в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 200000 рублей, заключен сроком до .... В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9200 рублей, ... – 8067,66 рублей (согласно графику погашения задолженности). 

Судом установлено, что последний платеж внесен ответчиком ..., что подтверждается выпиской по счету, иных платежей ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось.

С настоящим исковым заявлением истец ООО ПKO «Филберт» обратился ..., что свидетельствует штамп, имеющейся на исковом заявлении, направив иск Почтой России .... 

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд полагает, что требования ООО ПKO «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года. 

Председательствующий М.В.Чимидов